ОПРЕДЕЛЕНИЕ
00.00.0000 года Х
Судья Октябрьского районного суда Х Куник М.Ю., рассмотрев жалобу представителя ООО ГУК «Единство» - А2 на постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства Х У/БЛ00290 от 00.00.0000 года о привлечении Z к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства Х У/БЛ00290 от 00.00.0000 года ООО ГУК «Единство» привлечено к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО ГУК «Единство» - А2 обратился в Октябрьский районный суд Х с жалобой, в которой просил постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства Х У/БЛ00290 от 00.00.0000 года отменить, производство по делу прекратить.
Вместе с тем, поданная жалоба подлежит передаче по подведомственности в Арбитражный суд Х по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 3, 4, 21 Федерального конституционного закона от 00.00.0000 года У-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.
В силу ст. 14.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях» производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях
Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Вмененное Z правонарушение связано с осуществлением им хозяйственной деятельности по управлению жилым домом, в рамках которой в соответствии Уставом последнее вправе осуществлять предпринимательскую деятельность.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется §2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
По смыслу указанных норм, а также исходя из обстоятельств и субъектного состава правонарушения, рассмотрение жалобы на постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства Х У/БЛ00290 от 00.00.0000 года в отношении Z привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», подведомственно арбитражному суду, что полностью согласуется с положениями п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должного лица.
На основании изложенного, руководствуясь Главой 30 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя Z» - А2 на постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства Х У/БЛ00290 от 00.00.0000 года о привлечении Z к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», направить для рассмотрения в Арбитражный суд Х.
На определение суда может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения определения.
Судья М.Ю. Куник