РЕШЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда года Красноярска Боровков А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Суворовой Алины Андреевны на постановление мирового судьи судебного участка У в Октябрьском районе города Красноярска от 05 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Суворовой А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка У в Октябрьском районе года Красноярска от 05 февраля 2026 года Суворова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Суворова А.А. подала на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить в связи с недоказанностью события правонарушения, просил рассмотреть вопрос о признании ее действий малозначительными.
В судебное заседание Суворова А.А. не явилась, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства. В телефонном режиме сообщила, что не будет принимать участие в судебном заседании, ходатайство об отложении не заявляла.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Вина Суворовой А.А. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении 05 февраля 2026 года, согласно которому 05.02.2026 года в 10 час. 46 мин. Суворова А.А. в магазине «Z», расположенном по адресу: Х, совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи товара – десерт молочный лакомство Завод им. А3 в бельгийском шоколаде 30 г. в количестве 1 шт., стоимостью 91 руб. 40 копеек с учетом НДС, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении У от 05 февраля 2026 года;
- рапортом полицейского 2 роты 1 БП УВО по Х от 05 февраля 2026 года;
- заявлением представителя Z от 05 февраля 2026 года о привлечении к ответственности за мелкое хищение имущества;
- объяснениями работника Z от 05 февраля 2026 года;
- справкой о стоимости похищенного товара;
- актом добровольной выдачи,
- товарной накладной.
При таких обстоятельствах, мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что 05 февраля 2026 года в 10 час. 46 мин. в магазине «Z», расположенном по адресу: Х, Суворова А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи товара.
Событие правонарушения установлено, факт совершения его Суворовой А.А. доказан и сомнений не вызывает. Кроме того, вышеуказанные обстоятельства заявителем не оспаривались при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.
Факт того, что Суворовой А.А. в последующем был произведен акт добровольной выдачи имущества, не может свидетельствовать о том, что в действиях Суворовой А.А. отсутствует состав ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку умысел на хищения товара был установлен и подтверждается материалами дела, в частности моментом задержания при выходе из кассовой зоны.
Действия Суворовой А.А. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей назначено в соответствии с санкцией статьи.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не имеется.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности Суворовой А.А., действий, направленных на уменьшение фонда собственности Z, суд приходит к выводу, что оснований для признания данного правонарушения малозначительным, либо о назначении Суворовой А.А. наказания в виде предупреждения не имеется.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка У в Октябрьском районе города Красноярска от 05 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Суворовой А.А., является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка У в Октябрьском районе города Красноярска от 05 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Суворовой Алины Андреевны оставить без изменения, жалобу Суворовой А.А. – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия
Копия верна.
Судья А.А. Боровков