РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года р.<адрес>
Тальменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Гусельниковой М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный капитал» к ФИО1, ФИО2 Алёне ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Кредитный капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа № от 23.09.2025г. в размере 56 987 руб., состоящую из: основного долга по займу 48 338 руб., процентов за пользование займом 3 685 руб. за период с 05.03.2026г. по 17.06.2026г., пени за несвоевременное погашение займа в размере 4 840 руб. за период с 24.12.2025г. по 17.06.2026г., пени на просроченные проценты 124 руб., за период с 24.12.2025г. по 17.06.2026г. и расходы по оплате КПК «Кредитный капитал» юридических услуг в сумме 4 000 руб., почтовых расходов в сумме 799 руб. 08 коп., госпошлины в сумме 4 000 руб., всего 65 786 руб. 08 коп.; о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы процентов за пользование займом из расчета 26,5% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу с учетом его уменьшения, начиная с 18.06.2026г. по день полного погашения основного долга по договору; о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы пени из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 18.06.2026г. по день полного погашения основного долга по договору; о взыскании с ФИО1 членского взноса по 79 рублей в месяц (но не более общей суммы в размере 795 рублей) за период с 06.12.2025г. по день полного погашения основного долга по договору.
В обоснование исковых требований указано на то, что на основании вышеуказанного договора займа № от 23.09.2025г. ответчик ФИО1 получила заем в сумме 63 500 руб. сроком на 360 дней, под 26,5% годовых. В связи с нарушением заемщиком графика возврата суммы займа и процентов образовалась задолженность за период с 23.12.2025г. по 17.06.2026г.. По договору ответчиком выплачены следующие суммы: основной долг – 15 162 руб., проценты по займа – 6 625 руб.., пеня 452 руб., членский взнос – 158 руб.. В соответствии с договором поручительства к договору займа ФИО2 несет перед кредитором солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа (в том числе оплаты основной суммы долга, оплаты процентов за пользование займом, пени за просрочку возврата суммы займа, просроченные проценты и возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением обязательств). Переговоры истца с ответчиками о необходимости исполнения обязательств по договору не привели к исполнению последними своих обязательств. Относительно взыскания с ответчиков процентов и пени, начисляемых на сумму основного долга на будущее время, истец исходит из того, что поскольку на момент рассмотрения иска денежное обязательство не было исполнено ответчиками, начисление процентов и пени на день фактической уплаты кредитору денежных средств не противоречит закону.
В судебное заседание представитель истца КПК «Кредитный капитал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
Согласно ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ, имущество кредитного кооператива формируется за счет: паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, доходов от деятельности кредитного кооператива, привлеченных средств, иных не запрещенных законом источников. Фонды кредитного кооператива (паевой фонд, резервный фонд, фонд финансовой взаимопомощи и иные фонды), порядок их формирования и использования определяются внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
В силу части 2 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
В силу пунктов 2 и 3 части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N190 "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.
В соответствии с пп.6, 7 п.3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено создание резервного фонда, то есть фонда, формируемого из части доходов кредитного кооператива, в том числе из взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), используемого для покрытия убытков и непредвиденных расходов кредитного кооператива (п.16 ч.3 ст.1).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 указанного закона кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).
Согласно статье 13 этого же закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан в том числе: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
Установлено, что 23.09.2025г. между КПК «Кредитный капитал» и ФИО1 заключен договор займа «Потребительский 12 мес.» № от 23.09.2025г., по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 63 500 рублей на срок 360 дней, с 23.09.2025г. по 18.09.2026г., под 26,5% годовых.
Условиями договора предусмотрено, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу (пункт 2). Проценты начисляются по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату возврата займа включительно за фактическое количество дней пользования займом (пункт 4). Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Количество, размер, периодичность платежей в погашение займа сведены в календарный график платежей, являющийся неотъемлемой частью договора (п.6).
Графиком платежей предусмотрена уплата суммы займа и процентов с 23.10.2025г. по 18.09.2026г. ежемесячными платежами.
Заем выдан ответчику ФИО1 из кассы кредитора наличными денежными средствами, что предусмотрено п.17 договора займа и подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.09.2025г. (л.д.10).
Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых на невозвращенную сумму займа и просроченные проценты за соответствующий период нарушения обязательств по дату возврата займа включительно.
Пунктом 21 договора займа предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно оплачивать членский взнос для обеспечения уставной деятельности Кооператива в размере 0,13% от суммы займа.
Пунктом 23 договора предусмотрена обязанность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору займа возместить расходы кредитора по договору возмездного оказания услуг, включающих в себя: сбор и подготовку документации для составления заявления о выдаче судебного приказа или искового заявления в размере 4000 рублей.
Принимая во внимание содержание указанных документов, руководствуясь ст.5, п.п. 1 ст.6, 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 421, 428, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд приходит к выводу, что между КПК «Кредитный капитал» и Кретовой Ю.Ю. был заключен вышеуказанный договор, в котором определены все существенные условия, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен на момент заключения, о чем свидетельствуют его подписи. Кроме того, сторонами договора были совершены действия по исполнению условий договора.
Согласно ст.309 ГК РФ, ч.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Частью 1 ст.361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ч.1, ч.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В целях обеспечения исполнения Кретовой Ю.Ю. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Кредитный капитал» и Ситниковой А.С. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства, по условиями которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств солидарно на тех же условиях и в том же объеме, что и заемщик. Условиями договора предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательства заемщика по договору займа, переходят все права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Вышеуказанный договор подписан Ситниковой А.С. собственноручно.
Факт ненадлежащего исполнения Кретовой Ю.Ю. обязательств по договору займа подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на 17.06.2026г., согласно которой Кретова А.А. внесла три платежа по договору займа за период с сентября 2025г. по март 2026г., на общую сумму 15162 рубля, два членских взноса на общую сумму 158 рублей, компенсацию на общую сумму 6625 рублей, пени в размере 452 рубля.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа составляет: основной долг - 48 338 руб., проценты за пользование займом за период с 05.03.2026г. по 17.06.2026г. – 3 685 руб., пени за несвоевременное погашение займа за период с 24.12.2025г. по 17.06.2026г. – 4 840 руб., пени на просроченные проценты за период с 24.12.2025г. по 17.06.2026г. - 124 руб..
Представленный истцом расчет задолженности проверен, сомнений не вызывает. Кроме того, ответчиком в судебном заседании представленный истцом расчет не оспаривался.
Расходы, понесенные истцом при подготовке искового заявления в суд, в размере 4000 рублей, подтверждаются договором возмездного оказания услуг и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4000 рублей.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что Кретова А.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.: не вносила ежемесячные платежи согласно графику платежей, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.
Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
С учетом требований вышеуказанных норм и условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Ситникова А.С. несет солидарную ответственность с Кретовой Ю.Ю. перед истцом за нарушение обязательств по договору займа.
Доказательств исполнения ответчиком обязанностей по уплате просроченной задолженности по договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков суммы займа и процентов по договору.
Как разъяснено в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, при удовлетворении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства суд вправе ограничить срок или сумму такой неустойки только в случае, если это предусмотрено законом или договором.
На основании вышеизложенного, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору займа из расчета 26,5% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу с учетом его уменьшения, начиная с 18.06.2026г. по день полного погашения основного долга по договору.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства (пункт 71 Постановления Пленума ВС РФ).
В пункте 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Сопоставляя размер задолженности, период ненадлежащего исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что начисленная неустойка на просроченные проценты в размере 124 рубля, и просроченный основной долг в сумме 4 840 руб. соразмерны последствиям нарушения обязательства и не подлежат уменьшению.
Учитывая, что условиями договора займа предусмотрены уплата процентов по договору займа, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату возврата займа включительно за фактическое количество дней пользования займом (п.4 договора), а также предусмотрена уплата пени в процентах от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по дату возврата займа включительно (п.12 договора), суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы процентов за пользование займом из расчета 26,5% годовых, а также суммы пени из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 18.06.2026г. по день полного погашения основного долга по договору займа.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с Кретовой Ю.Ю., Ситниковой А.С. суммы пени из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 18.06.2026г. по день полного погашения основного долга по договору
Исходя из положений договора займа, также подлежат удовлетворению требования о взыскании с Кретовой Ю.Ю. членских взносов в размере 79 рублей в месяц (но не более 795 рублей) за период с 06.12.2025г. по день полного погашения основного долга по договору займа, поскольку уплата членских взносов предусмотрена условиями договора займа, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 799 руб.08 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный капитал» к Кретовой ФИО6, Ситниковой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кретовой ФИО8 (паспорт 0125 №), Ситниковой ФИО9 (№) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный капитал» (ИНН 2222792858) задолженность по договору займа № от 23.09.2025г. в размере 56 987 рублей, из которых: основной долг - 48 338 руб., проценты за пользование займом за период с 05.03.2026г. по 17.06.2026г. – 3 685 руб., пени за несвоевременное погашение займа за период с 24.12.2025г. по 17.06.2026г. – 4 840 руб., пени на просроченные проценты за период с 24.12.2025г. по 17.06.2026г. - 124 руб., а также, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 799 руб. 08 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., всего 65 786 руб. 08 коп..
Взыскать солидарно с Кретовой ФИО10 (№), Ситниковой ФИО11 (№) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный капитал» (ИНН 2222792858) сумму процентов за пользование займом из расчета 26,5% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу с учетом его уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ..
Взыскать солидарно с Кретовой ФИО12 (№), Ситниковой ФИО13 №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный капитал» (ИНН 2222792858) сумму пени из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день полного погашения основного долга по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ..
Взыскать с Кретовой ФИО14 (№) членские взносы по 79 рублей в месяц (но не более общей суммы в размере 795 рублей) за период с 06.12.2025г. по день полного погашения основного долга по договору.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тальменский районный суд Алтайского края.
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2026г.
Судья М.А.Гусельникова