РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусельниковой М.А., при секретаре Клестовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № к Зюзину ФИО10, Зюзину ФИО11, Зюзину ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Зюзиной ФИО13,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения №8644 обратилось в Октябрьский районный суд г.Барнаула, с учетом уточненных требований, с иском к Зюзину С.Г., Зюзину С.С., Зюзину А.С. о взыскании в порядке наследования задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 95 396 руб.93 коп., в том числе: просроченные проценты – 25 443 руб.34 коп., просроченный основной долг – 69 953 руб.59 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего 99 396 руб.93 коп.. В обоснование уточненных исковых требований указано на то, что между ПАО Сбербанк и Зюзиной Л.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка и предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Зюзиной Л.Н. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. и открыт счет № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. За несвоевременное погашение платежей по кредитной карте условиями договора предусмотрено взимание неустойки, которая согласно Тарифам Банка составляет 36% годовых. В связи с тем, что платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 12.03.2024г. по 26.11.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>.. Заемщик Зюзина Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в квартире. Также долями в квартире владеют Зюзин С.Г., Зюзин А.С. и Зюзин С.С.. У истца имеются основания полагать, что принадлежащей Зюзиной Л.Н. долей продолжают владеть остальные собственники квартиры.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. гражданское дело передано по подсудности в Тальменский районный суд Алтайского края.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Зюзин С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что умершая Зюзина Л.Н. – его мать. После смерти матери к нотариусу для принятия наследства он не обращался. Жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит родителям, ему и брату Зюзину А.С. на праве общей долевой собственности. Он не пользуется своей долей, в квартире не проживает, живет в съемном жилье в <адрес>, где и работает. После смерти матери он наследство не принимал.
Ответчик Зюзин А.С. в судебном заседании также возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что проживает в доме по <адрес>, пользуется своей долей имущества. Комната матери закрыта, он живет в другой комнате. Подтвердил, что его брат и отец с ним в доме не проживают, брат в наследство после мамы не вступал.
Ответчик Зюзин С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. возражал против удовлетворения уточненных исковых требований и пояснил, что на момент оформления кредита он и Зюзина Л.Н. находились в разводе с ДД.ММ.ГГГГ. У него есть доля в жилом доме, но он ею не пользуется, в квартире не прописан, с момента развода проживает по другому адресу.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.1, ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статья 428 ГК РФ допускает заключение договора путем присоединения к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.
Согласно п.14 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов (ст.30 Закона РФ № 395-1).
В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).
В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно п.1 ст.807, ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно пункту 1 статьи 160 названного кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите" (далее - Закон о потребительском кредите, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
В пункте 2 статьи 7 Закона о потребительском кредите установлено, что, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт выдачи ПАО Сбербанк Зюзиной Л.Н. кредитной карты с лимитом кредитования 70000 рублей подтверждается: индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 20.09.2019г., заявлением-анкетой Зюзиной Л.Н., Тарифами Банка, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выпиской по счету.
Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 20.09.2019г. предусмотрена процентная ставка по договору 23,9% годовых (п.4). Пунктом 12 индивидуальных условий (п.12) и Тарифами ПАО «Сбербанк России» по кредитным картам предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.7).
Историей изменения реквизитов состава по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается изменение ДД.ММ.ГГГГ. номера лицевого счета карты с № на №.
Таким образом, принимая во внимание содержание представленных в деле документов, руководствуясь нормами п.2 ст.160, п.2 ст.1, ст.421, ст.428, п.п.1, 2 ст.433, ст.434, п.3 ст.438, ст.ст.819, 820, п.1 ст.845, п.3 ст.847 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), п.9 ст.5, п.п.1, 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), ст.5 Закона РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор выдачи и обслуживания кредитной карты, где все существенные условия договора были определены и согласованы, тем самым письменная форма договора соблюдена, и на момент подписания договора Зюзина Л.Н. была согласна со всеми его условиями. Кроме того, сторонами были совершены действия по исполнению условий договора.
Согласно расчету истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 26.11.2025г. составляет 95396 руб. 93 коп., в том числе: просроченные проценты – 25 443 руб. 34 коп., просроченный основной долг – 69953 руб. 93 коп..
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. При рассмотрении дела ответчиками данный расчет не оспаривался.
Согласно записи акта о смерти, Зюзина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ..
Записями актов о рождении Зюзина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Зюзина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждается. что их родителями являются Зюзин ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Зюзина ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Согласно записям актов о заключении брака и о расторжении брака, Зюзин ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Зюзина (ФИО20) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1, ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п.60 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум ВС РФ № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В этой связи при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Пленум ВС РФ № 9).
В силу положений ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно информации Инспекции гостехнадзора Алтайского края, Зюзина Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеет тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в органах гостехнадзора Алтайского края.
Из сообщения ОСФР по Алтайскому краю следует, что Зюзина Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости в ОСФР по Алтайскому краю. В связи со смертью Зюзиной Л.Н. осталась недополученная сумма пенсии на февраль 2024г. в размере 12891 руб. 42 коп..
Согласно выпискам из ЕГРН от 19.03.2026г., за Зюзиным С.Г., Зюзиной Л.Н., Зюзиным А.С., Зюзиным С.С. зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ. №. В ЕГРН содержится запись об ограничении прав и обременениях объекта недвижимости в виде запрещения регистрации, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. №.
Аналогичная информация содержится в сообщении филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ
В подтверждение того, что ответчик Зюзин С.С. наследство не принимал, им представлен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, действующий на момент рассмотрения дела.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что знаком с семьёй Зюзиных, ранее он проживал на <адрес>. Он был на похоронах Зюзиной Л.Н.. После её смерти в доме по <адрес> остался проживать только Зюзин ФИО21. Зюзин ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ. проживает в <адрес> в съемной квартире. Ему известно, что ФИО5 после матери ничего себе не брал.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
Установлено, что за Зюзиной Л.Н. зарегистрировано право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, вышеуказанная доля недвижимого имущества входит в состав наследства умершей Зюзиной Л.Н... Кадастровая стоимость доли указанного имущества составляет 182 780 рублей, недополученная пенсия Зюзиной Л.Н. – 12891 руб.42 коп., что составляет стоимость наследства умершего заемщика. Иного имущества судом не установлено.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Ответчики ФИО3 и Зюзин С.С. являются наследниками первой очереди умершего заемщика Зюзиной Л.Н.. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства ответчики не обращались. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что ответчик Зюзин А.С. фактически принял наследство, поскольку зарегистрирован и фактически проживает в квартире по адресу: <адрес>, вступил в управление наследственным имуществом. Доказательств иного ответчиком суду не представлено. Стоимости наследственного имущества (исходя из кадастровой) – 195 671 руб.50 коп., перешедшего к ответчику Зюзину А.С., не превышает стоимости наследственного имущества.
Ответчик ФИО4, как установлено в судебном заседании, с 2023 года фактически проживает и работает в <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения от 23.09.2023г. и сведениями о трудовой деятельности, предоставленными из информационных ресурсов ОСФР по <адрес>, а также, показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил, что ФИО4 проживает в <адрес> и после смерти матери ничего себе не забирал из дома. Таким образом, ФИО4 наследство после ФИО1 не принимал, и не должен отвечать по долгам матери.
Ответчик Зюзин С.Г. не является наследником имущества, принадлежащего наследодателю Зюзиной Л.Н., поскольку брак между Зюзиным С.Г. и Зюзиной Л.Н. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, ответчик Зюзин С.Г., хотя и является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, но зарегистрирован и фактически проживает по другому адресу.
В связи с изложенным, сумма задолженности по счету международной банковской карты умершего заемщика подлежит взысканию с ответчика Зюзина А.С. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № к Зюзину ФИО23, Зюзину ФИО24, Зюзину ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Зюзиной ФИО26, удовлетворить частично
Взыскать с Зюзина ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<адрес>), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 95 396 руб.93 коп., в том числе: просроченные проценты – 25 443 руб.34 коп., просроченный основной долг – 69 953 руб.59 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 99 396 руб.93 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества после смерти заемщика Зюзиной ФИО28.
В удовлетворении исковых требований к Зюзину ФИО29, Зюзину ФИО30 отказать
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2026г.
Судья М.А. Гусельникова