ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п.Тальменка Тальменского района 28 июля 2026 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Третьяковой Е.Ю., при секретаре Болгерт Н.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Полюс Резерв» к ФИО2 о возмещении расходов в связи с обучением,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Полюс Резерв» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика расходы в связи с обучением в размере 39 141,97 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указало, что ответчик был трудоустроен в ООО «Полюс Резерв» ДД.ММ.ГГГГ, с ним заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям трудового договор ответчик принимается в Центра подготовки и развития персонала Отдела операционной деятельности для выполнения работ, связанных с профессиональным обучением по образовательной программе «Водитель автомобиля». Для обеспечения возможности обучения работника профессии водитель автомобиля подписано соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным соглашение истец обязуется обеспечить возможность обучения по профессии «водитель автомобиля», а ответчик обязуется пройти обучение, успешно сдать квалификационный экзамен и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с истцом не менее срока, определенного соглашением. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление об увольнении в порядке перевода с ДД.ММ.ГГГГ в АО «Полюс Красноярск». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком прекращен в соответствии с п.5 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят водителем автомобиля в автоколонне № цеха большегрузного транспорта Управления горного производства дирекции по производству Операционной дирекции. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ прекращен трудовой договор с ответчиком в соответствии со ст. 3, ч.1, ст.77 ТК РФ. За период обучения ответчика общие затраты работодателя по обучению и питанию работника составили 49 095,60 руб. После завершения обучения ответчика отработал 138 дней. П.3.3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что работник освобождается от возмещения расходов работодателю в полном объеме в случае, если работник проработает в соответствии с полученной квалификацией по трудовому договору с АО «Полюс Красноярск», АО «Полюс Магадан», АО «Полюс Алдан», АО «Полюс Вернинское», ООО «Полюс Сухой Лог», АО «Полюс Логистика» не менее 1 года, либо если трудовой договор будет расторгнут по любым основаниям кроме оснований, предусмотренных п.3,6-9 ч.1 ст. 77, п.3,5,6,7,11,14 ч.1 ст.81, п.4,8, ч.1 ст.83 ТК РФ. Ответчик не воспользовался условиями соглашения и расторг трудовой договор с АО «Полюс Красноярск» по собственному желанию, на основании п.3 ч.1 ст77 ТК РФ.
От представителя истца ООО «Полюс Резерв» ФИО4, действующей на основании доверенности, до начала судебного заседания поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований. В заявлении об отказе от исковых требований представитель истца указала, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того, просил отказать истцу в удовлетворении требований в связи с их добровольным исполнением. В подтверждение исполнения исковых требований в полном объеме в материалы дела представил копии квитанций: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 141,97 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000,00 руб. (л.д.180-181).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, поскольку он не противоречит закону - ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО «Полюс Резерв» от иска к ФИО2 о возмещении расходов в связи с обучением, производство по делу прекратить.
Разъяснить ООО «Полюс Резерв», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней после вынесения в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд путем подачи частной жалобы.
Судья Е.Ю. Третьякова