РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года с. Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ястребовой О.С., при секретаре Маруженко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Кежемское ЖКХ» к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии). В обоснование иска указало, что МУП <данные изъяты> создано с целью коммунального обслуживания объектов социально-культурного назначения бюджетной сферы, расположенных на территории <данные изъяты> муниципального образования, предоставления услуг населению и организациям. Так согласно данным ЕГРЮЛ одним из видов деятельности истца являются производство пара и горячей воды (тепловой энергии) тепловыми электростанциями, являются производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными. Кроме того, МУП <данные изъяты> указано в перечне теплоснабжающих организаций Иркутской области.
Истец на основании договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ предоставляло коммунальные услуги (тепловую энергию) ответчику ФИО1 с 2021 г. по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял фактическое пользование коммунальными услугами (в т.ч. тепловой энергией), предоставляемым МУП <данные изъяты> что в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ следует считать конклюдентными действиями и доказательством продолжения сложившихся договорных отношений. Тариф на тепловую энергию для населения рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа службы по тарифам Иркутской области №-спр от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ответчика перед МУП <данные изъяты> по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81286,57 руб.; пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84485,08 руб.
ДД.ММ.ГГГГ конкурсных управляющий МУП <данные изъяты> обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
МУП <данные изъяты> просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81286,57 руб.; пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84485,08 руб.; пени на сумму основного долга в размере 81286,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО4, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3
В суд представитель истца МУП <данные изъяты>» не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО4 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания были надлежаще извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ранее ответчик ФИО1 в судебном заседании поясняла, что возражает против удовлетворения иска, указала, что квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, она приобрела в 2009 г., где и была зарегистрирована по месту жительства с мужем ФИО4 После развода с мужем в 2009 г. ответчик уехала в <адрес>, где работала до 2025 г. ежегодно приезжая в <адрес> в отпуск. В квартире постоянно проживал ФИО4, с которым они в августе 2025 г. снова зарегистрировали брак, и переехали в <адрес>. В 2020 г. дом в <адрес>А, был признан аварийным. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП <данные изъяты> отказывалось принимать плату за отопление, до этого времени оплату коммунальных услуг они производили своевременно. Договор с МУП <данные изъяты> в 2021 г. на оказание услуг по передаче тепловой энергии она не подписывала.
Законный представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежаще извещена, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
Представитель третьего лица администрации муниципального образования «<адрес>» Иркутской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что против заявленных исковых требований не возражают. Здание котельной электробойлерной расположенное по адресу: <адрес>Б, находится в собственности администрации муниципального округа. На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальным образованием «<адрес>» здание электробойлерной (котельной) было передано в безвозмездное пользование МУП «<данные изъяты> Далее на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ договор безвозмездного пользования был расторгнут.
В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что является главой администрации Кежемского поселения, проживает в <адрес>А, <адрес>. По адресу: <адрес>, расположена электрокотельная, которую до сентября 2022 г. обслуживало МУП «<данные изъяты>». В сентябре 2022 г. директор МУП «<данные изъяты>» написал заявление в <данные изъяты> сетевую компанию о прекращении договора на обслуживание данной котельной. Брать платежи за отопление МУП <данные изъяты>» отказывалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Объясняли это тем, что прекратили договор на подачу электроэнергии, обслуживание котельной не производилось, при этом сама бойлерная была подключена и работала. На расчетный счет платежи не принимали, оплата производилась в кассу в МУП <данные изъяты>» наличными, либо банковской картой. С сентября 2023 г. в МУП «<данные изъяты>, стали принимать оплату. Данная котельная находится в муниципальной собственности <адрес>, в ведение МУП «<данные изъяты>» никогда не передавалось. Жители дома обращались в прокуратуру, был дан ответ, что все затраты по оплате электроэнергии в электрокотельной берет на себя <адрес>, т.к. является ее собственником. В настоящее время в <данные изъяты> суде также идут судебные заседания по аналогичным искам МУП «<данные изъяты>» к жильцам дома. ФИО6 также пояснила, что с ФИО1 знакома, она ее соседка, в ДД.ММ.ГГГГ гг. она периодически жила в квартире, постоянно там проживал ее муж ФИО4
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Проверив представленные материалы дела, заслушав ответчика, свидетеля, суд приходит к следующему выводу.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что по адресу: <адрес>А, <адрес>, были зарегистрированы и фактически проживали ответчики ФИО1 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 1 л.д. 100-101).
Согласно актовой записи о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО3 (т. 1 л.д. 114).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ) (п. 29).
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Между МУП «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии снабжения по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью 57,3 кв.м.
В соответствии с п. 3.3.4 договора потребитель обязуется производить оплату за предоставленные услуги теплоснабжения ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По смыслу приведенных норм права абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354), плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.
В соответствии с п. 69 названных Правил платежный документ должен содержать в том числе: указание на оплачиваемый месяц; наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги; размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими Правилами; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
Примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ по согласованию с Федеральной антимонопольной службой, на что указано в п. 71 Правил № 354.
Из представленных карточек учета коммунальных услуг усматривается, что у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 81286,57 руб.
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления МУП «<данные изъяты>» с ФИО1 взыскана задолженность за коммунальные услуги (тепловой энергии) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81286,57 руб., а также расходов по оплате госпошлины за подачу заявления в размере 2000руб. (л.д. 68).
В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (т. 1 л.д. 70).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.
Порядок определения размера платы за коммунальную услугу "отопление" регулируется утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №354), согласно пункту 42(1) которых оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
Поставка коммунальных услуг по отоплению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией – МУП «<данные изъяты>», состоящей в перечне теплоснабжающих организаций <адрес>.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельства о государственной регистрации юридического лица и о постановке на налоговый учет, МУП «<данные изъяты>», как юридическое лицо, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, является коммерческой организацией, осуществляет среди прочих основные виды деятельности: производство пара и горячей воды (тепловой энергии) тепловыми электростанциями (том 1 л.д. 22 обор.).
ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «<адрес>» <адрес> (ссудодатель) и МУП «<данные изъяты>» (ссудополучатель) заключен договор № безвозмездного пользования, согласно которому ссудодатель предоставляет, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование муниципальное имущество на территории <данные изъяты> сельского поселения согласно Приложению №.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между муниципальным образованием «<адрес>» <адрес> и МУП «<данные изъяты>», дополнено Приложение № 1 к договору муниципальным имуществом – зданием электробойлерной (котельной) по адресу: <адрес>Б.
По информации администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ теплоснабжение жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>А, осуществляется с помощью локальной электрокотельной.
Ответчиками не оспаривается, что в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, предоставляются коммунальные услуги в виде теплоснабжения.
Из представленных карточек учета коммунальных услуг следует, что между истцом и ответчиком ФИО4 сложились договорные отношения, по которым начислялась оплата за отопление.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии), поскольку он произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.
Иного расчета, опровергающего расчет истца, ответчиками в материалы дела не представлено. Доказательств погашения имеющейся задолженности по коммунальным платежам ответчиком также не представлено, расчет истца не оспорен.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в размере 81286,57 руб.
Доводы ответчика ФИО1, свидетеля ФИО6 о том, что истец не принимал оплату за коммунальную услугу по теплоснабжению, суд относится критически, отклоняет как необоснованные, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе копиями квитанциям по оплате коммунальных услуг за водоснабжение, оплату за которую истец принимал в тот же период времени (т. 1 л.д. 127 обор, 128).
Кроме того, из представленных истцом расчетов электропотребления, товарных накладных, счетов на оплату следует, что МУП «<данные изъяты>» производилась оплата за электроэнергию потребленную и начисленную в результате эксплуатации электробойлерной (котельной) по адресу: <адрес>Б, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
Из ответа администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информации о перебоях теплоснабжения в жилом многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>А, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в порядке и размере, установленными частью 14 статьи 155 ЖК РФ.
Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом заявлено о взыскании пени в связи несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84485,08 руб.
Указанные расчеты произведены с учетом порядка начисления пени на сумму задолженности за каждый просроченный период и порядка применения минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при расчете размера пени, который в установленном порядке продлен до 01.01.2027 в соответствии с нормами абзаца второго пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах".
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что размер неустойки подлежит снижению.
Из разъяснений, содержащихся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и с учетом всех существующих обстоятельств конкретного дела и взаимоотношений сторон.
Оценивая степень соразмерности пени, суд принимает во внимание и учитывает обстоятельства данного дела, характер спорных правоотношений, в том числе соотношение сумм начисленной пени и основного долга по оплате коммунальных услуг, длительность неисполнения обязательства ответчиками, а также материальное положение ответчиков, то, что ФИО1 и ФИО4 являются пенсионерами, ФИО4 имеет инвалидность 3 группы, в апреле 2026 г. сложилась чрезвычайная ситуация, их дом в <адрес> был подтоплен талыми водами, супруги ФИО8 были эвакуированы в маневренное жилье (т. 2 л.д. 125-126), а также то, что собственник жилого помещения ответчик ФИО2 является несовершеннолетним, и полагает, что определенная ко взысканию сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая, баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, принцип разумности и справедливости, срок неисполнения обязательства ответчиком, отсутствие со стороны истца доказательств несения явных убытков в связи с невнесением ответчиком платежей, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив сумму неустойки.
При таком положении, суд, установив ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств, приходит к выводу о взыскании в пользу истца пени в размере 20000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) по день фактического исполнения решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Требования истца о взыскании пени до фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению, при этом суд полагает, что взыскание надлежит производить в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начисленную с 15.10.2025 на будущее по дату фактического погашения основного долга.
При подаче настоящего иска МУП «<данные изъяты>» определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было освобождено от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. по 1333 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МУП «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт № №), ФИО4 (паспорт № №), ФИО2 (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ), в лице его законного представителя ФИО3 (ИНН №) в пользу МУП «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты> задолженность за коммунальные услуги в размере 81286 руб. 57 коп., пени в размере 20000 руб., а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы остатка задолженности (на день вынесения решения 81286 руб. 57 коп.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать ФИО1 (паспорт № №), ФИО4 (паспорт № №), ФИО2 (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ), в лице его законного представителя ФИО3 (ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб., по 1333 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решения в окончательной форме изготовлено 3 июля 2026 года.
Председательствующий судья О.С. Ястребова