РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 г. с. Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ястребовой О.С., при секретаре судебного заседания Реплинкер И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и ФИО3 В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был заключен договор займа № на сумму 13700 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет по адресу http://cash-u.com. При подписании клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуг: страхование жизни должника стоимостью 500 руб.; согласно пользовательского соглашения и правилам пользования «Доктор рядом.Телемед» стоимостью 2700 руб.; юридические услуги стоимостью 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» заключили соглашение об уступке прав требований №. По условиям соглашения истцом получены права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО3 В соответствии с п. 2.7 соглашения, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступки прав требований подписан ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
На основании изложенного, ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» просит взыскать в свою пользу с наследников заёмщика ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31510 руб., из которых 13700 руб. основной долг, 17810 руб. проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО3 ее дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя ФИО5 (опека установлена постановлением главы муниципального образования Белореченский муниципальный район Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №).
Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представитель истца и ФИО4 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Законный представитель ответчика ФИО5 ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не направляла.
Третье лицо нотариус Табунского нотариального округа Алтайского края Фишер В.В., представители третьих лиц ООО МКК «Триумвират», ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 307 ГК РФ).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 13700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 292% годовых.
Согласно п.п. 2, 6 договора, единовременный возврат суммы займа 13700 руб. с процентами в размере 3288 руб., всего 16988.
Согласно п. 14 договора потребительского займа, заемщик ознакомлен и выразил согласие с тем, что отношения сторон по договору займа буду регулироваться в том числе, положениями Общих условий договора потребительского микрозайма, предоставляемого через сеть «Интернет» (онлайн), которые доступны по адресу: http//privsosed.ru.
Согласно заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ей были предоставлены дополнительные услуги:
- «Страховка от несчастного случая», путем присоединения к Договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Триумвират» и ПАО СК «Росгосстрах», стоимость услуги 500 руб.;
- «Телемедицина» тариф Silver-2700, стоимость услугу 2700 руб.;
- «Юридическая консультация», стоимость услуги 500 руб.
Как следует из Общих условий договора потребительского займа, кредитор предоставляет заемщику займы в сумме от 3000 руб. до 30000 руб. на срок от 5 до 30 календарных дней. Сумма первого займа составляет не более 15000 руб. (п. 3.1).
Согласно п. 3.6 Правил предоставления займов погашение займа осуществляется единовременным платежом в день возврата займа, установленного в договоре.
Вышеуказанный договор займа подписан ФИО3 простой электронной подписью, что не противоречит условиям договора займа, а именно п. 21 Индивидуальных условий.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, между сторонами в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, до заключения которого заемщику была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита (займа), а также разъяснены все условия займа, в том числе и по процентной ставке, заемщик был уведомлен о порядке оплаты обязательства.
Факт предоставления займа и направление суммы займа заемщику подтверждается справкой истца от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на карту № переведена сумма в размере 10000 руб.
Обязательства займодавцем выполнены, тогда как заемщик свои обязательства не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» заключен договор уступки прав требования №. Согласно реестра уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, права требования задолженности по договору займа №, заключенному ООО МКК «Триумвират» ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 перешли к ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ».
Сумма задолженности по договору займа, переданная по договору уступки прав требования ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ», составляет – 31510 руб. (13700 руб. – основной долг, 17810 руб. – проценты).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 ст. 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11)
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 292,000%, при их среднерыночном значении 287,582%.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма невозвращенного основного долга составила – 13700 руб., сумма начисленных процентов – 17810 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При расчете процентов предельное значение стоимости потребительских кредитов (292,000%) не превышено.
Согласно ст. 5 ч. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
При расчете задолженности истцом не превышен общий размер платежей более чем в 1,3 раза.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла; место смерти - с. Табуны Табунского района Алтайского края.
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора, поскольку обязательство заемщика с личностью должника не связано, может быть произведено без личного участия должника.
По правилам п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В производстве нотариуса Табунского нотариального округа Алтайского края Фишера В.В. имеется наследственное дело к имуществу ФИО3, согласно материалам которого, наследниками в ? доле каждый являются дочери: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Свидетельство о праве на наследство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кому-либо из наследников не выдавалось.
Судом установлено, что наследственное имущество ФИО3 состоит из 2/3 доли в праве совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; а также автомобиля ВАЗ 21101 №
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Таким образом, ответчики ФИО4 и ФИО2 приняли наследство после смерти своей матери ФИО3, в связи с чем, должны нести солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что стоимость недвижимого имущества, перешедшего к наследникам после смерти ФИО3, объективно превышает размер предъявленной истцом ко взысканию задолженности по договору займа (кадастровая стоимость недвижимого имущества – 512202,47 руб.), что отвечает требованиям ст. 1175 ГК РФ о том, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из установленных обстоятельств, применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина 4000 руб. платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в ст. 94 ГПК РФ. Исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина к таковым не относится.
Следовательно, в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) расходы кредитора в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, а иные судебные издержки - в солидарном.
Учитывая приведенные положения закона, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2000 руб. с каждого (4000 руб. : 2).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4 №), ФИО2 (№), в лице ее законного представителя ФИО5, в пользу ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31510 руб., в том числе: 13700 руб. основной долг, 17810 руб. задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. по 2000 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2026 г.
Председательствующий О.С. Ястребова