РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«7» апреля 2026 года с. Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мозер А.И., при секретаре судебного заседания Шаранюк Е.И., с участием процессуального истца – заместителя прокурора
Табунского района Алтайского края Маношина Р.А., материального истца Гноевого С.А., представителя третьего лица – администрации муниципального округа
<адрес> ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Шиханова Александра Сергеевича в интересах Гноевого Сергея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТРАНС» о защите прав потребителей, взыскании компенсации причиненного морального вреда и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Гноевого С.А. о взыскании с ООО «ЭкоТРАНС» компенсации причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей и возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) за период с 02.12.2025 по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований прокурор, указал, что Гноевой С.А. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает и ведет хозяйство. В соответствии с Соглашением между Министерством строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и ООО «ЭкоТРАНС» от ДД.ММ.ГГГГ, региональным оператором по вызову твердых коммунальных отходов на территории <адрес> является ООО «ЭкоТРАНС». Материальным истцом на основании публичной оферты заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО. <адрес> по общению Гноевого С.А. проведена проверка деятельности ООО «ЭкоТРАНС», установлено, что в нарушение требований закона с территории контейнерных площадок, расположенных в радиусе 100 метров от домовладения материального истца, по <адрес> вблизи домовладений №№, 10, 22 <адрес> производился нерегулярный и несвоевременный вывоз ТКО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту должностное лицо ООО «ЭкоТРАНС» привлечено к административной ответственности. С целью устранения выявленных нарушений прокуратурой района в адрес ответчика внесено представление, которое рассмотрено. Вместе с тем, ответчик не произвел Гноевому С.А. перерасчет платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества за указанный период. По вышеуказанной причине предоставление коммунальной услуги обращения с ТКО ненадлежащего качества принесли материальному истцу моральные и нравственные страдания, выраженные в эмоциональных переживаниях, состоянии стресса, чувстве беспомощности и безнадежности ситуации, отсутствие возможности удовлетворить свои первичные бытовые потребности и нужды, нарушении права на достойную жизнь и благополучную санитарную обстановку. Материальный истец не имел возможности воспользоваться коммунальной услугой, так как контейнерные площадки были переполнены, ТКО скапливался в его домовладении, приводя к антисанитарии, распространению зловонных запахов, доставляя существенные неудобства и дискомфорт. Размер компенсации морального вреда Гноевым С.А. оценивается в сумме 10 000 рублей, что соразмерно тем нравственным и моральным страданиям, которые он испытал. Поскольку Гноевой С.А. имеет инвалидность и в силу состояния здоровья не может защитить свои интересы в суде самостоятельно, на основании ст. 45 ГПК РФ в защиту его интересов с настоящим иском в суд обратился прокурор <адрес>.
В судебном заседании процессуальный истец – заместитель прокурора <адрес> ФИО5 настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Материальный истец Гноевой Р.А. исковые требования прокурора поддержал в полном объеме, пояснив, что он имеет <данные изъяты>, проживает в благоустроенной квартире в многоквартирном доме, регулярно оплачивает коммунальные услуги, в том числе по вывозу ТКО, которые оказываются в ненадлежащем порядке. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мусор с трех контейнерных площадок по <адрес> (возле домовладений №, 10, 22) не вывозился, мусор скапливался около его дома, что привело к антисанитарии и распространению зловонных запахов. В связи с указанным, он испытывал моральные и нравственные страдания, обусловленные эмоциональными переживаниями, состоянием стресса, чувством беспомощности и безнадежности ситуации, отсутствием возможности удовлетворить свои первичные бытовые потребности на благополучную санитарную обстановку.
Кроме того, истец указал, что проблема с вывозом мусора не изменилась до настоящего времени, мусорные контейнеры заполнены, соответственно, пакеты с мусором складируются вокруг контейнеров, которые разрывают птицы и собаки, вследствие чего, мусор разлетается по населенному пункту. Работники ООО «ЭкоТРАНС» с конца 2025 года собирают только пакеты, которые лежат сверху контейнерных баков, сами баки не опустошают, мусор вокруг баков не убирают.
В своем отзыве на исковое заявление представитель ООО «ЭкоТРАНС» ФИО7 указала, что ООО «ЭкоТРАНС» исполняет свои обязанности в полном объеме и в соответствии с законодательством РФ. Истцом не доказано скопление ТКО в его домовладении, заявлений о перерасчете от Гноевого С.А. в адрес ООО «ЭкоТРАНС» не поступало. Просьба истца о взыскании морального вреда не имеет законных оснований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации муниципального округа <адрес>, ФИО8 в судебном заседании, указал, что с середины ноября 2025 года ООО «ЭкоТРАНС» регулярно допускаются нарушения графика вывоза ТКО, вследствие чего баки переполняются и мусор накапливается на площадках вне контейнеров, что влечет возмущение граждан и нарушение санитарных норм. Для снижения социальной напряженности среди населения сотрудниками территориального управления муниципального округа в январе 2026 года были вывезены переполненные контейнеры с нескольких улиц <адрес>. Контейнеры на <адрес> возле домовладений №, 10, 22, действительно, с ноября 2025 года переполнены, мусор разбросан, разнесен ветром. Мусоровозы, которые приезжают опустошать баки, не имеют боковой загрузки, что не позволяет им переворачивать баки с мусором в кузов, поэтому работники ООО «ЭкоТРАНС» собирают только пакеты, которые лежат сверху контейнерных баков и забрасывают их в грузовой отсек, сами баки не опустошаются, мусор вокруг баков не убирается. График сбора и вывоза с мест накопления ТКО ответчиком не соблюдается. О неудовлетворительной работе ООО «ЭкоТРАНС» администрация муниципального округа информировала, как руководство ответчика, так и <адрес>. Со стороны ответчика меры к изменению ситуации в лучшую сторону не принимаются, переписка носит односторонний характер.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Порядок осуществления транспортирования твердых коммунальных отходов установлен разделом IV Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования к качеству коммунальной услуги «обращение с ТКО» установлены пунктом 17 раздела VII приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных названными Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно пункту 17 приложения 1 к Правилам №, обеспечение своевременного вывоза твердых коммунальных отходов из мест (площадок) накопления в соответствии с требованиями законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения: допустимое отклонение сроков – не более 72 часов (суммарно) в течение 1 месяца; не более 48 часов единовременно - при среднесуточной температуре воздуха +5 °C и ниже; не более 24 часов единовременно - при среднесуточной температуре воздуха свыше +5 °C; за каждые 24 часа отклонения суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 3,3 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам.
Как следует из пункта 11 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, срок временного накопления несортированных ТКО определяется исходя из среднесуточной температуры наружного воздуха в течение 3-х суток: плюс 5 °C и выше - не более 1 суток; плюс 4 °C и ниже - не более 3 суток.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Как разъяснено в абзаце втором пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», исполнитель коммунальных услуг освобождается от ответственности за оказание услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывом, превышающим установленную продолжительность, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 401 ГК РФ, пункт 4 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).
Из приведенных положений закона и разъяснений вытекает, что на стороне истца лежит обязанность доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, связанных с предоставлением услуг по обращению с ТКО, а также причинения вреда. В свою очередь, ответчик несет обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда.
Судом установлено судом и следует из материалов дела, что ООО «ЭкоТРАНС» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет обязанности регионального оператора по обращению с ТКО в Славгородской зоне <адрес>, в которую входит территория <адрес>, в том числе <адрес>.
Согласно пунктам 2.3.1-2.3.8 Соглашения №-ДО об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Славгородской зоны <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и ООО «ЭкоТРАНС» региональный оператор обязан: осуществлять деятельность по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, обезвреживанию, утилизации и размещению ТКО в соответствии с территориальной схемой, руководствуясь основными принципами и приоритетными направлениями государственной политики в области обращения с отходами производства и потребления, в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в области обращения с отходами производства и потребления, охраны окружающей среды и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения; принимать ТКО в объеме и в месте, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и <адрес>; соблюдать схему потоков отходов, предусмотренную территориальной схемой; обеспечить поэтапное внедрение раздельного накопления ТКО на территории Славгородской зоны <адрес>; заключать договоры на оказание услуги по обращению с ТКО с потребителями коммунальной услуги в порядке, предусмотренном Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации; не позднее даты начала обращения с отходами, определенной в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 7.1 настоящего Соглашения, заключить договоры с операторами по обращению с ТКО, владеющими объектами по обработке, обезвреживанию и (или) захоронению ТКО, использование которых предусмотрено территориальной схемой; заключать договоры с операторами по обращению с ТКО в течение срока действия Соглашения в отношении новых объектов по обработке, обезвреживанию и (или) захоронению ТКО, если их использование будет предусмотрено территориальной схемой; обеспечить ликвидацию выявленных мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов в порядке, предусмотренном Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Гноевой С.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, расположенную в многоквартирном доме.
Между ООО «ЭкоТРАНС» и материальным истцом заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО путем размещения региональным оператором на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ekotrans55.ru публичного предложения заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора (публичная оферта), а также информации о деятельности регионального оператора. Срок для акцепта данной информации истек, заявлений от Гноевого С.А. не поступило, в связи с чем, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным.
Размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определялся на основании нормативов накопления отходов, утвержденных Решением <адрес> по государственному регулированию цен и тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении производственной программы для ООО «ЭкоТРАНС» на 2025 год, а также установления единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО в Славгородской зоне <адрес>, по классам опасности ТКО.
В силу пункта 4 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий», утв. постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расстояние от контейнерных и (или) специальных площадок до многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов, детских игровых и спортивных площадок, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи должно быть не менее 20 метров, но не более 100 метров; до территорий медицинских организаций в городских населенных пунктах - не менее 25 метров, в сельских населенных пунктах - не менее 15 метров.
В радиусе 100 метров от домовладения истца Гноевого С.А. по указанному адресу расположены контейнерные площадки по <адрес>, вблизи домовладений №, 10, 22. Иных контейнерных площадок в нормативной доступности до потребителя Гноевого С.А. нет.
<адрес> по обращению Гноевого С.А. проведена проверка исполнения санитарно-эпидемиологических требований законодательства об обращении с отходами производства и потребления на территории <адрес>, по результатам которой установлены нарушения: периодичности вывоза ТКО с контейнерных площадок; наличие переполненных контейнеров напротив домовладений №, 10, 22 по <адрес>, в том числе складирование отходов на площадках и на земле вокруг, с приложением фототаблиц и объяснений жильцов дома по <адрес> – ФИО9, ФИО10 и Свидетель №1
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, подтвердил свои объяснения, данные прокурору ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, указал, что проблема с вывозом мусора по <адрес> в <адрес> не изменилась до настоящего времени, мусорные контейнеры переполнены, в связи с чем, пакеты с мусором складируются вокруг контейнеров. Даже если один раз в неделю приезжают работники, которые вывозят мусор, то баки они не опустошают, мусор вокруг баков не убирают, собирают только пакеты, которые лежит сверху контейнеров.
Из графика вывоза ТКО с мест накопления, расположенных на территории <адрес>, согласованного и утвержденного главой <адрес> ФИО11 и директором ООО «ЭкоТРАНС» ФИО12 усматривается, что периодичность вывоза ТКО по <адрес>, 10, 22 должна осуществляться два раза в неделю – вторник (среда), пятница (суббота).
По сведениям Алтайского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» среднесуточная температура наружного воздуха на территории <адрес>, в том числе в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ниже +5°С.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанных контейнерных площадок региональным оператором ООО «ЭкоТРАНС» вывоз ТКО не осуществлялся.
По представлению прокурора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоТРАНС» обязано принять меры, направленные на устранение выявленных нарушений по результатам прокурорской проверки о нарушении законодательства об отходах производства и потребления, а также причин и условий, им способствующих и их недопущении.
Из ответа ООО «ЭкоТРАНС» на представление прокурора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ вывоз ТКО осуществлен в полном объеме; перерасчет платы будет осуществлен всем потребителям в <адрес> и <адрес> за декабрь 2025 года.
Вместе с тем, согласно лицевому счету потребителя Гноевого С.А., предоставленному ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, перерасчет платы за декабрь 2025 года ответчиком не произведен.
Постановлением инспекции строительного и жилищного надзора <адрес> №-жн от ДД.ММ.ГГГГ начальнику подразделения «Славгород» ООО «ЭкоТРАНС» ФИО13 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за бездействие в виде нерегулярного вывоза ТКО с территории <адрес> – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> в <адрес>, площадки для накопления ТКО возле домовладений №, 10, 22.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.35 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к сбору и накоплению отходов потребления, а именно, несвоевременно осуществляла вывоз твердых коммунальных отходов из населенных пунктов <адрес>, что повлекло переполнение контейнеров, а также образование мусора непосредственно на площадках помимо контейнеров.
Таким образом, судом установлен факт нарушения региональным оператором прав истца как потребителя коммунальной услуги, соответственно, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу материального истца компенсации морального вреда, а также возложении на ответчика обязанности произвести истцу перерасчет размера платы за предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
График вывоза ТКО должен быть рассчитан таким образом, при котором исполнителем коммунальной услуги соблюдаются требования подпункта "а" пункта 148(22) Правил № в части предоставления потребителю коммунальной услуги по обращению с ТКО в необходимых для него объемах и надлежащего качества и при этом не нарушается режим вывоза, определенный пунктом 17 приложения № к Правилам №.
Региональный оператор обязан соблюдать требования пункта 17 Приложения № к Правилам №, касающиеся периодичности вывоза ТКО независимо от того, осуществляется вывоз самостоятельно или с привлечением третьих лиц.
С учетом приведенных нормативных положений, суд приходит к выводу о том, что в данном случае периодичность вывоза ТКО не соответствовала требованиям пункта 17 приложения к Правилам №, а также требованиям пункта 11 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, региональным оператором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуга по обращению с ТКО с территории контейнерных площадок по <адрес> вблизи домовладений №, 10, 22 в <адрес> оказывалась ненадлежащим образом.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями системы ГЛОНАСС.
Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика обстоятельств непреодолимой силы, или подтверждающих принятие ответчиком мер к устранению причин, вызвавших предоставление услуги по обращению с ТКО ненадлежащего качества, не имеется.
В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По смыслу статей 151 и 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом или если нарушены неимущественные права гражданина.
Виновными действиями ответчика, выразившимися в несвоевременном вывозе ТКО, повлекшими причинение истцу неудобств в бытовой сфере, нарушены неимущественные права истца, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по предоставлению коммунальной услуги «по обращению с твердыми коммунальными отходами», индивидуальные особенности истца, который является инвалидом. А также то обстоятельство, что в указанный период истец испытывал бытовые неудобства с вывозом ТКО, в том числе нарушены санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий сельских поселений, что могло причинить вред здоровью истца. При этом со стороны ответчика не принято никаких мер к перерасчету платежей за указанный период, в связи с чем, истцу приходится отстаивать свои права в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности и их взаимной связи, с учетом периода некачественного предоставления услуги, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца в размере 1000 рублей.
Во взыскании остальной части заявленной суммы компенсации морального вреда следует отказать, поскольку доказательств в обоснование доводов причинения морального вреда истцу в большем размере суду не представлено.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и разъяснений содержащихся в п. 46, 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от уплаты штрафа, в материалах дела не имеется. Таким образом, удовлетворение исковых требований истца в части компенсации морального вреда, безусловно, влечет наложение на ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Размер штрафа, исходя из присужденной судом денежной суммы, составляет 500 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Проанализировав в совокупности характер возникших между сторонами правоотношений и степень виновности ответчика, принимая во внимание соотношение размера штрафа и размера убытков в части компенсации морального вреда, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, соразмерности допущенного ответчиком нарушения права истца, последствиям нарушения обязательств, длительность периода нарушения прав истца, суд не усматривает оснований для снижения штрафа.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере, установленном абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты которой прокурор на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Табунского района Алтайского края Шиханова Александра Сергеевича в интересах Гноевого Сергея Анатольевича, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТРАНС» (<данные изъяты>), в пользу Гноевого Сергея Анатольевича, № компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТРАНС» (№) обязанность осуществить перерасчет размера платы за предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю – Гноевому Сергею Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приложением № к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТРАНС» (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: А.И. Мозер
Судья А.И. Мозер
Секретарь с/з Е.И. Шаранюк
Решение вступило в законную силу:________________
УИД: 22RS0050-01-2026-000036-55
Подлинник подшит в деле №2-40/2026
Табунского районного суда Алтайского края