РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» апреля 2026 года с. Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мозер А.И., при секретаре судебного заедания Шаранюк Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по исковым заявлениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Фогель Лидии Сергеевне, законному представителю <данные изъяты>, о взыскании незаконно полученных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>, Отделение) обратилось в суд с исками к ФИО4 Л.С. о взыскании незаконно полученных денежных сумм.
Исковые требования, с учетом их уточнения, обоснованы следующим.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления их матери ФИО4 Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации была назначена и выплачивалась пенсия по потери кормильца – их отца ФИО4 В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и федеральная социальная доплата к пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступила информация из Республики Казахстан – филиала АО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по <адрес> о том, что ФИО4 Л.С. является получателем государственного пособия по случаю потери кормильца за умершего кормильца ФИО4 В.В. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) на ФИО4 Матвея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 Софию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 и ФИО2 выплата прекращена, на остальных иждивенцев выплата производится.
Действующее пенсионное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности одновременного получения пенсии одним и тем же лицом на территории разных государств.
ФИО4 Л.С. проявила недобросовестность, поскольку являясь получателем пенсии в <адрес>, не известила об этом пенсионный орган Российской Федерации, соответственно, неправомерно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила пенсию по случаю потери кормильца в размере 49 978,42 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ федеральную социальную доплату к пенсии в размере 20 329,33 руб. (на ФИО4 В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и за аналогичные периоды – пенсию по случаю потери кормильца в размере 31 466,86 руб. и федеральную социальную доплату к пенсии в размере 32 035,40 руб. (на ФИО4 Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ написано заявление о том, что за пределами Российской Федерации на сыновей ФИО2 и ФИО3 она не получает пенсию по случаю потери кормильца, в случае переплаты обязуется погасить задолженность. Вместе с тем, в добровольном порядке, долг ответчиком не погашен, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО4 Л.С. в пользу ОСФР по <адрес>:
- незаконно полученные на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 978,42 руб., федеральную социальную доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 329,33 руб., всего – 70 307,75 рублей;
- незаконно полученные на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 466,86 руб., федеральную социальную доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 035,40 руб., всего – 63 502, 26 рублей.
Представитель истца ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения.
Ответчик ФИО4 Л.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что у неё пятеро ФИО4 детей, которых она воспитывает одна, отец детей погиб при выполнении задач специальной военной операции. Двое детей - ФИО3 и ФИО2, зарегистрированы в <адрес>, другие дети – в <адрес>. В настоящее время она и все ее дети фактически проживают в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в Пенсионный фонд России о назначении пенсии по случаю потери кормильца на ФИО2 и ФИО3, которые имеют российское гражданство. На момент подачи заявления в Пенсионный фонд России о назначении пенсии, она не получала пенсию по случаю потери кормильца на детей в <адрес> и не подавала в компетентные органы Республики Казахстан соответствующего заявления. Только в конце мая 2025 года она обратилась в компетентные органы Республики Казахстан с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на детей. При подаче заявления она предупредила сотрудника, что она подала заявление о назначении пенсии на ФИО2 и ФИО3 в России, но одобрения от Пенсионного фонда России еще не получила, как и не получила отказа. Тогда ей порекомендовали подать заявление на всех 5-х детей, объяснив, что они проверят, одобрил ли Пенсионный фонд России назначение пенсии или нет и с учетом этого, решат, назначать ли в Казахстане ФИО2 и ФИО3 пенсию по случаю потери кормильца. Так она и сделала. О том, что ей одобрили пенсию по случаю потери кормильца в Казахстане на всех 5-х детей, она узнала в июле 2025 года, когда получила пенсию на всех 5-х детей, и только в августе 2025 года она узнала, что ей одобрили пенсию на ФИО2 и ФИО3 в России. В этом же месяце, то есть в августе 2025 года ей была прекращена выплата пенсии на ФИО3 и ФИО2 в Казахстане, произведен расчет излишне выплаченной пенсии на этих детей, которую она полностью возвратила компетентному органу Республики Казахстан. На основании изложенного, с требованиями истца относительно того, что она одновременно получала пенсию на территории разных государств, не согласна. Как только этот факт был установлен (то есть, как только пришла на счет пенсия из России и из Казахстана, а всё это произошло в один месяц), выплата пенсии в Казахстане была прекращена, а переплата ею возвращена. В ее действиях отсутствует недобросовестность при получении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Когда она писала заявление ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по <адрес>, она действительно на тот момент еще не получала пенсию в Казахстане и не обращалась за ее назначением; образовавшуюся переплату она погасила. О том, что она должна была известить об этом факте Пенсионный Фонд РФ, ее не уведомляли. Более того, выплату пенсии по случаю потери кормильца на ФИО3 и ФИО2 в <адрес> прекратили сразу же.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается постоянно проживающим в РФ детям до 18 лет, детям, достигшим 18 лет и завершившим обучение, а также детям, достигшим 18 лет и обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в образовательных организациях, до окончания обучения, но не дольше чем до достижения ими 23 лет. Пенсия назначается при условии, что указанные категории детей потеряли одного или обоих родителей или являются детьми умершей одинокой матери (п. 6 ст. 5, пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ" О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").
Также социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается в случае полного отсутствия у умершего страхового стажа либо совершения нетрудоспособными членами его семьи уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой его смерть (ч. 11 ст. 10 Закона N 400-ФЗ).
Частью 4 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» установлено, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (часть 12 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).
На основании части 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, – за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь законным представителем (матерью) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении, соответственно, страховой и социальной пенсии по случаю потери кормильца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (отца детей).
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> принято решение о назначении ФИО3 страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6725,74 руб. (расчет произведен с учетом 2-х иждивенцев), а ФИО2 социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9227,80 руб. (в страховой пенсии ему отказано, поскольку ее размер меньше, чем размер социальной пенсии по случаю потери кормильца). ФИО3 не была назначена социальная пенсия, поскольку не имелось документов, подтверждающих его постоянное проживание на территории РФ.
Кроме того, ФИО2 и ФИО3 назначена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной и социальной помощи».
ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по <адрес> поступил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос из Республики Казахстан - филиала АО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по <адрес> о том, что ФИО4 Л.С. является получателем государственного пособия по потери кормильца за умершего кормильца ФИО4 В.В. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) на ФИО4 Матвея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 Софию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 и ФИО2 выплата прекращена, на остальных иждивенцев выплата производится.
В связи с поступившей информацией из Республики Казахстан ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о пересмотре ФИО3 размера страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (расчет произведен с учетом 5-и иждивенцев), размер страховой пенсии по случаю потери кормильца составил 5362,66 руб. Выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО3 на территории РФ не прекращалась, так как социальная пенсия по случаю потери кормильца не назначалась.
Выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО4 Владу прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Отделением СФР ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (5362,66 руб.).
Таким образом, на сегодняшний день ОСФР по <адрес> продолжает выплату страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО3 в размере 5362,66 руб., а ФИО2 вместо назначенной ранее социальной пенсии по случаю потери кормильца, назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 5362,66 руб.
Как следует из поступившего ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда ответа заместителя директора филиала АО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по <адрес> ФИО8, ФИО4 Л.С. с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия ей назначена на 5-х детей с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО4 В.В.) и прекращена на ФИО3 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившей информацией от ОСФР по <адрес> принято решение о пересчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Излишне выплаченная сумма государственной социальной выплаты по случаю потери кормильца на ФИО3 и ФИО2 в <адрес> отсутствует. На остальных 3-х детей выплата производится по настоящее время.
То есть, на сегодняшний день на 3-х детей ФИО4 Л.С. получает пенсию по случаю потери кормильца в <адрес> и на 2-х детей (ФИО3 и ФИО2) – в России.
По данному делу юридически значимым обстоятельством является установление недобросовестности в действиях ответчика ФИО4 Л.С. при получении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии на детей ФИО2 и ФИО3.
Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии презюмируется, бремя доказывания недобросовестности получателя указанных выплат возложено на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.
Указывая на недобросовестность со стороны ответчика при получении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, неуведомления органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о факте, влекущем прекращение денежных выплат, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Вместе с тем, недобросовестность действий ФИО4 Л.С. в получении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии судом не установлена.
При подаче заявления о назначении пенсии ФИО4 Л.С. предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Разъяснение того, что относится к обстоятельствам, влекущим за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, в материалах дела отсутствует.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ относимых, допустимых доказательств недобросовестности действий ФИО4 Л.С. в получении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии истцом не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 Л.С. подала заявление в Пенсионный фонд России о назначении пенсии по случаю потери кормильца на ФИО2 и ФИО3. На момент подачи данного заявления, как установлено судом, она, действительно, не получала пенсию по случаю потери кормильца на детей в <адрес> и не подавала в компетентные органы Республики Казахстан соответствующего заявления. Имея еще троих детей, являющихся гражданами Республики Казахстан, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в компетентные органы Республики Казахстан с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на детей. В июле 2025 года ей на счет была перечислена пенсия на всех 5-х детей в <адрес>, после чего, ей на счет поступила пенсия по случаю потери кормильца на 2-х детей (ФИО3 и ФИО2) из России. В этом же месяце ей была прекращена выплата пенсии в Казахстане и произведен расчет излишне выплаченной пенсии на ФИО3 и ФИО2, поскольку аналогичную пенсию на этих детей она получает в России.
Полученную на территории Республики Казахстан пенсию по случаю потери кормильца на ФИО3 и ФИО2, ответчик ФИО4 Л.С. полностью возвратила, что подтвердил филиала АО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по <адрес>. Таким образом, говорить о том, что ответчик обогатилась неосновательно, также в данном случае невозможно.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1, законному представителю ФИО2, ФИО3, о взыскании незаконно полученных денежных сумм (пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии), отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Табунский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий А.И. Мозер