РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бушминой А.В., при секретаре Клейн А.Е., с участием помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Мажинского В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Березовский» к Казанцеву Владимиру Васильевичу об установлении дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Березовский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений Казанцеву В.В. В обоснование административного иска указано, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Казанцева В.В. установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Казанцева В.В. установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решением Железногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Казанцева В.В. установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов. 11.11.2025 года Казанцев В.В. поставлен под административный надзор в отделе полиции МО МВД России «Березовский», ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. В ходе административного надзора установлено, что Казанцев В.В. привлечен к административной ответственности: 15.11.2025 года по <данные изъяты> КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, повторно; 17.06.2026 года по <данные изъяты> КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, повторно; 30.06.2026 года по <данные изъяты> КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, повторно.
Просит дополнить в отношении поднадзорного лица административный ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Сосновоборского муниципального округа Красноярского края, за исключением периодов осуществления трудовой деятельности.
Представитель административного истца МО МВД России «Березовский» Ишутина И.И. в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие административного истца, также заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Административный ответчик Казанцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал.
Суд, в соответствии со ст. 152 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствии административного ответчика.
Заслушав заключение помощника прокурора г. Сосновоборска, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" целью административного надзора является установление системы правовых и организационных мер, направленных на предупреждение совершения преступлений вновь лицами, освобожденными из мест лишения свободы (ст. 1).
Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как установлено в судебном заседании, Казанцев В.В. был осужден 07.12.2022 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 годам 7 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
11.05.2023 года Казанцев В.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 6 дней.
Решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Казанцева В.В. установлен административный надзор на срок восемь лет со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Вступившим в законную силу решением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 24.04.2025 года, в отношении Казанцева В.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета посещения мест проведения массовых и участие в указанных мероприятиях.
Вступившим в законную силу решением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Казанцева В.В. установленные дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 6.00 часов каждого дня.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно положениям статьи 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Согласно разъяснениям пункта 28 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец.
В силу положений пункта 13 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что Казанцев В.В. в период административного надзора, установленного судом, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.
Согласно справке-характеристике УУП ОП МО МВД России «Березовский», Казанцев В.В. по месту жительства характеризуется посредственно. Состоит на административном надзоре в ОП МО МВД России «Березовский». Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В 2026 году трижды привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что Казанцев В.В. проживает по адресу: <адрес>, и с 11.11.2025 года состоит на профилактическом учете в ОП МО МВД России «Березовский», с заведением дела административного надзора.
Учитывая указанные обстоятельства, поведение и характеризующие данные поднадзорного лица, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы Сосновоборского муниципального округа Красноярского края, за исключением трудовой деятельности.
Дополнение ограничения в отношении Казанцева В.В. необходимо для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Таким образом, для осуществления постоянного и более тщательного контроля со стороны МО МВД России «Березовский» заявление об установлении дополнительного ограничения подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Березовский», - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу Казанцеву Владимиру Васильевичу, установив ему административное ограничение в виде:
- обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- запрета выезда за пределы Сосновоборского муниципального округа Красноярского края, за исключением трудовой деятельности.
Начало срока исчисления дополнительного ограничения Казанцеву В.В. исчислять с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.
Решение принято в окончательной форме 02.09.2026 года.
Председательствующий: -подпись-
Копия верна.
Судья А.В. Бушмина