ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года р.п. Шербакуль Омской области
Шербакульский районный суд Омской области, в составе судьи Головань Е.П., при секретаре Моляровской О.Ю., с участием государственного обвинителя Вольфер А.И., подсудимой Сокольниковой С.И., её защитника адвоката Крицкого В.К., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, 19.09.2025 в период с 16:31 час. до 16:32, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 10 000 рублей, с банковского счета №, открытого 18.08.2011 на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, путем получения наличных денежных средств с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к вышеуказанному счету, выданной на имя Потерпевший №1, которая находилась в пользовании Потерпевший №1, а именно: не позднее 16:32 час. 19.09.2025, ФИО1, в банкомате ПАО «Сбербанк» ATM №, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, путем введения соответствующей команды на выдачу денежных средств и подтверждения её вводом пин-кода, с банковского счета №, получила наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей.
С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что около 16 часов 00 минут 19.09.2025, она пошла к соседке Потерпевший №1 забрать денежные средства в размере 750 рублей, которые ранее давала ей в долг. Потерпевший №1 пояснила, что наличных денежных средств у неё нет, дала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» бело-зеленого цвета, номера карты она не помнит. Также Потерпевший №1 на бумажке написала ПИН-код от своей банковской карты. В этот момент у неё возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1. Она знала, что денежные средства, в том числе, пенсионные выплаты, Потерпевший №1 хранит на указанной банковской карте. Она хотела похитить денежные средства и потратить их на личные нужды, такие как продукты питания и лекарственные препараты. 19.09.2025 около 16 часов 30 минут она подошла к зданию администрации Максимовского сельского поселения, внутри которой находится банкомат. Подойдя к банкомату, она вставила карту в банкомат, ввела пароль от карты, сняла денежные средства в размере 10 000 рублей, убрала их в карман своих штанов и направилась домой. Бумажку, на которой был написан ПИН-код карты выбросила в мусорный бак, стоящий в администрации Максимовского сельского поселения. Снятие денежных средств она произвела одной операцией. Когда она выкинула бумажку с пин- кодом в мусорный бак, хотела снять 750 рублей, которые Потерпевший №1 брала у неё в долг, однако, из-за того, что она забыла пин-код, снять 750 рублей у неё не получилось. После чего, она направилась домой к Потерпевший №1 и вернула ей её банковскую карту ПАО «Сбербанк». В этот же день, 19.09.2025. в вечернее время, к ней приехали сотрудники полиции и пояснили, что у Потерпевший №1 с банковской карты пропали 10 000 рублей, на что она пояснила, что ей об этом ничего не известно и что о том, кто к этому может быть причастен, ей также не известно. Она обманула сотрудников, так как испугалась ответственности.
24.09.2025 утром на общественном транспорте она уехала в <адрес>, где потратила денежные средства, которые похитила у Потерпевший №1 на лекарственные препараты и продукты питания. Всего из похищенных денежных средств у неё осталось 630 рублей, которые были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 56-59).
Подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что раскаивается, ущерб возместила.
Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что плохо помнит события 19.09.2025.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у неё в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, номер счета №. Указанный счет она открыла ДД.ММ.ГГГГ. Банковской картой она пользуется в личных целях. Все денежные средства, находящиеся на данной банковской карте принадлежат ей, банковской картой пользуется и распоряжается только она, карта всегда находится у неё, в пользование третьим лицам указанную банковскую карту она не передает. Данная банковская карта привязана к её абонентскому номеру №. Карту она хранит в своём кошельке. По соседству с ней проживает ФИО1, с которой она дружеских отношений не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут к ней домой пришла ФИО1 и напомнила о том, что ранее она занимала у нее денежные средства в размере 750 рублей. Она пояснила ФИО1, что наличных денежных средств у неё нет и предложила ей самостоятельно сходить к банкомату и снять денежные средства на сумму в размере 750 рублей. ФИО1 согласилась. Она передала ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. а на обрывке бумаги написала пин-код от указанной банковской карты (№). ФИО1 взяла банковскую карту, бумажку с пин-кодом и направилась в администрацию, где стоит банкомат. Спустя некоторое время ФИО1 вернула ей её банковскую карту и сказала о том, что сняла денежные средства в размере 750 рублей, которые она ранее у нее занимала. 19.09.2025. около 21 часа 50 минут она взяла мобильный телефон и увидела СМС сообщение о том, что с её банковской карты ПАО «Сбербанк» № были сняты денежные средства в сумме 10 000 рублей. О случившемся она сообщила в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что денежные средства с использованием её банковской карты похитила ФИО1. Может пояснить, что свою банковскую карту и пин-код от нее она передала ФИО1 исключительно для того, чтобы та сняла денежные средства в сумме 750 рублей, которые она брала в долг. Более своими денежными средствами ФИО1 она пользоваться и распоряжаться не разрешала. ФИО1 не спрашивала у неё разрешения снять с её банковской карты денежные средства в сумме 10 000 рублей. Указанный ущерб в размере 10 000 рублей, является для неё значительным, так как единственным её источником дохода является пенсия в размере 14 900 рублей (л.д. 67-69).
Вышеуказанные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании, указала, что материальный ущерб, причиненный ей ФИО1 является для неё значительным, единственным источником её дохода является пенсия в размере 14 900 руб., из которых порядка 5 000 руб. она тратит на оплату коммунальных услуг, около 3 000 руб. на лекарства. Похитив у неё 10 000 руб. ФИО1 практически оставила её без средств к существованию, поскольку иного дохода, кроме пенсии, у неё нет, подсобного хозяйства и огорода нет. Между тем, просила ФИО1 строго не наказывать, свободы не лишать, материальный ущерб подсудимая ей возместила в полном объеме.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 48-50), которые суд не приводит в настоящем приговоре, поскольку они не отвечают требованиям относимости к совершенному ФИО5 преступлению.
Также вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:
- заявлением от 20.09.2025, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило с принадлежащего ей банковского счета денежные средства вы размере 10 000 руб. (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2025 -территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1, в ходе которого была изъята банковская карта MIR ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, составлены фототаблица и схема (л.д. 10-17);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2025 - здания Администрации Максимовского сельского поселения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята записка с кодом от банковской карты, видеозапись у терминала ПАО «Сбербанк» ATM № за 19.09.2025 на CD-диск, имеются фототаблица и схема прилагаются (л.д. 32-42);- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2025 - кабинета № ОМВД России по Шербакульскому району, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 630 рублей, составлены фототаблица и схема (л.д. 43-47);
- протоколом осмотра предметов от 26.09.2025, согласно которому осмотрен бумажный лист с кодом от банковской карты (л.д. 72), который, согласно постановлению признан вещественным доказательством (л.д. 74) и хранится при уголовном деле (л.д. 75);
- протоколом осмотра предметов от 26.09.2025, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 630 рублей: 100 рублей; 10 рублей тремя купюрами, изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от 25.09.2025 (л.д. 76-77), признаны вещественным доказательством (л.д. 81) и переданы потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д. 82,83);
- протоколом выемки от 26.09.2025, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 85-86), которая, по данным протокола осмотра предметов от 26.09.2025, осмотрена (л.д. 87-88), признана вещественным доказательством (л.л. 90) и передана потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 91);
- протоколом осмотра предметов от 27.09.2025, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № (л.д. 92-93), которая признана вещественным доказательством (л.д. 96) и хранится при уголовном деле (л.д. 97);
- протоколом осмотра предметов от 28.09.2025, согласно которому осмотрен CD-диск с видео-файлом с камеры видеонаблюдения, установленной в здании Администрации Максимовского сельского поселения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 опознала себя при обналичивании денежных средств 19.09.2025 с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 101-102), который признан вещественным доказательством и хранится в уголовном деле (л.д. 103, 104).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что не позднее 16:32 час. 19.09.2025, ФИО1, действуя умышлено, установленным способом, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается её показаниями, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также полностью с ними согласующимися исследованными доказательствами по материалам дела.
Действия ФИО1 при завладении денежными средствами носили осмысленный, целенаправленный характер.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновной по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.
Из материалов уголовного дела следует, что в отделении ПАО «Сбербанк», доп.офис №, на имя потерпевшей Потерпевший №1 был открыт счет и выпущена соответствующая банковская карта.
Судом установлено, что ФИО1, получив от потерпевшей банковскую карту и сведения о пин-коде, решила тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, что и сделала, сняв через банкомат наличные денежные средства на общую сумму 10 000 руб., причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились принадлежащие ей денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при снятии наличных с использованием карты денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Квалифицирующие признак - с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия, поскольку ущерб в размере 10 000 руб., по показаниям Потерпевший №1, является для неё значительным, потерпевшая является пенсионеркой, единственным источником её дохода является пенсия в размере 14 900 руб. в месяц. По смыслу закона значительность ущерба для гражданина определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, размера заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и других обстоятельств. При этом, в результате совершенного преступления потерпевшему должен быть реально причинен значительный для него материальный ущерб. Исходя из материалов дела, показаний потерпевшей Потерпевший №1, которая проживает одна, не имеет иного источника дохода, кроме пенсии, имеет хронические заболевания, размера похищенных денежных средства, а также полного признания подсудимой своей вины, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».
При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о её личности, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, полное возмещение причиненного материального ущерба, состояние её здоровья, наличие заболеваний и инвалидности 2 группы, и полагает необходимым, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.
Оснований для назначения ФИО1, с учетом её личности, иного вида наказания, суд не усматривает.
Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и обстоятельств для изменения категории преступления, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой.
При определении размера наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
В силу материальной несостоятельности подсудимой, наличия у неё инвалидности 2 группы, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание ею юридической помощи в судебном заседании и на стадии предварительного расследования.
Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.
Обязать ФИО1 на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не изменять после вступления приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку о движении денежных средств по банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», CD-диск с видеофайлом, бумажный лист с кодом, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 630 руб., возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 оставить у неё.
В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Шербакульский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок она вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным ею адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ей адвоката по назначению суда.
Судья подпись Е.П. Головань, приговор вступил в законную силу 31.01.2026