ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Шербакуль Омской области 20 февраля 2026 года
Шербакульский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Васильевой Н.Е., при помощнике судьи Недвецкой Л.Л., ведущей протокол судебного заседания, с участием государственного обвинителя Вольфер А.И., подсудимого Козяева В.С., защитника Крицкого В.К., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Козяев В.С., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 14.08.2024 мировым судьей судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области ограничение свободы заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы. Освобожден 13.08.2025 из ФКУ СИ-1 УФСИН России по Омской области по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козяев В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обвиняется в том, что он, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес побои при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 14.08.2024, вступившего в законную силу 30.08.2024 Козяев В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и подвергнут наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 04.06.2025 неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 14.08.2024 в размере 4 месяца 20 дней ограничения свободы заменена на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Назначенное наказание Козяев В.С. отбыл 13.08.2025.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу, до момента погашения или снятия судимости.
В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, в связи с чем, Козяев В.С. в период времени с 30.08.2024 по 13.08.2026 считался лицом, имеющим судимость по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Вместе с тем, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, Козяев В.С. должных выводов для себя не сделал, и 28.04.2025 около 17:30 часов, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах юго-западнее магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникших неприязненных отношений к своему знакомому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, находясь в непосредственной близости к Потерпевший №1, нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком правой руки в область лица, от чего последний сел на корточки. Далее, в продолжение своих противоправных действий, направленных на причинение побоев Потерпевший №1, действуя с единым умыслом, Козяев В.С. нанес 1 удар ногой и не менее 1 удара рукой в область лица Потерпевший №1, причинив, тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль. В результате умышленных преступных действий Козяев В.С. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей лица, которые согласно заключению эксперта № от 21.05.2025, вреда здоровью не причинили.
В судебном заседании подсудимый Козяев В.С. заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Заявил о раскаянии в содеянном.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что подсудимый наносил ему побои, куда и в каком количестве, он в настоящее время точно не помнит. Охарактеризовал подсудимого с отрицательной стороны. Ранее представил в материалы дела заявление, в котором указал, что показания, ранее им данные, поддерживает.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевший в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, Козяев В.С. совершил преступления небольшой тяжести.
Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.
Суд квалифицирует действия Козяев В.С. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление, совершенное Козяев В.С., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
С учетом обстоятельств содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Козяев В.С.
Как личность Козяев В.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете в ОМВД России по Шербакульскому району, в Полтавскому МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области не состоит, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в БУЗОО «Шербакульская ЦРБ» не состоит и не наблюдается, официально не трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Наличие в действиях Козяев В.С. неснятой и непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 14.08.2024 за совершение преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ, позволяет считать Козяев В.С. по настоящему уголовному делу надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не учитывается при назначении наказания за совершение преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1, должно быть назначено с учетом пределов, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного Козяев В.С. преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым Козяев В.С., судом не установлены, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Козяев В.С., или освобождения его от наказания, отсутствуют.
С учетом характера совершенных деяний, степени вины подсудимого Козяев В.С., пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого Козяев В.С. отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, совершенного Козяев В.С., являющегося преступлением небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В подтверждение наличия постоянного места работы подсудимым Козяев В.С. в материалы дела представлены следующие документы: копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> в лице директора ФИО1 и Козяев В.С. на неопределенный срок; копия разворота трудовой книжки с записью под № о приеме с 13.02.2026 на должность в <данные изъяты>; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Козяев В.С. на работу в <данные изъяты> в основное подразделение на должность бетонщика без испытательного срока.
Представленные документы надлежаще заверены директором <данные изъяты> ФИО1, содержат его подпись, фамилию и инициалы, имеется гербовая печать юридического лица (синяя), содержащая ИНН и ОГРН юридического лица, в связи с чем, у суда не имеется оснований им не доверять.
Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, имеющего официальное место работы, характер, общественную опасность и тяжесть содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому Козяев В.С. наказания в виде исправительных работ в сопоставимом содеянному размере, с учетом пределов, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ
По мнению суда, данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.ст. 81,82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с чем, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Козяев В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения Козяев В.С. до вступления приговора в законную силу, не избирать.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Козяев В.С. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- компакт-диск с видеозаписью от 28.04.2025 в отношении Козяев В.С., хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.
Судья подпись Н.Е. Васильева, приговор вступил в законную силу 11.03.2026