ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
(в особом порядке судебного разбирательства)
17 февраля 2026 года р.п. Шербакуль Омской области
Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шербакульского района Омской области Вольфер А.И., подсудимого Дармина В.С., защитника подсудимого – адвоката Таран Е.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № филиала № ННО «ООКА», рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:
Дармин В.С., <данные изъяты> не имеет, мера пресечения – подписка о невыезде о надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Дармин В.С. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 настоящего Кодекса.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Гражданин Республики Казахстан Дармин В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная о принятых в отношении него ограничениях на выезд из Республики Казахстан по причине неисполнения им финансовых обязательств, принял решение покинуть территорию страны путем незаконного пересечения государственной границы из Республики Казахстан в Российскую Федерацию вне путей международного сообщения.
26.11.2025, около 20 часов 30 минут, Дармин В.С. прибыл в приграничный с Российской Федерацией населенный пункт <адрес>. Откуда, используя темное время суток и особенности рельефа местности, скрытно, пешком выдвинулся в направлении Российской Федерации, ориентируясь на освещение в приграничном населенном пункте <адрес>, а также с использованием изображения карты местности в своем мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» IMEI 1:№; IMEI 2: №.
26.11.2025, не позднее 23 часов 13 минут, Дармин В.С., имея умысел на совершение преступления, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из личной заинтересованности, следуя в пешем порядке по заранее разработанному маршруту, умышленно, незаконно пересек Государственную границу РФ из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в месте, расположенном в 500 метрах северо-восточнее от пограничного знака №, в 300 метрах юго-западнее <адрес>, между точками «№» и «№» по приложению № к Договору между Российской Федерацией и Республикой Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), после чего проследовал вглубь территории Российской Федерации. Однако, через 200 метров при преодолении оградительного забора, был выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области.
Своими действиями Дармин В.С. нарушил требования ст. 9 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пересечение государственной границы на суше лицами вне установленных путей и мест запрещается, за исключением случаев, предусмотренных международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.
В соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о деятельности пограничных представителей (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) пересечение государственной границы вне установленных мест разрешается только задержанным лицам, помощникам, секретарям, переводчикам, полномочным по приему-передаче служебной корреспонденции, экспертам и другим лицам, привлекаемым для обеспечения деятельности пограничных представителей по поддержанию режима государственной границы. Разрешения на пересечение государственной границы оформляются в виде актов приема-передачи, письменных полномочий и удостоверений, которые выдаются пограничными представителями Российской Федерации. Дармин В.С. разрешение на пересечение государственной границы вне установленных для этого мест не выдавалось.
Подсудимый Дармин В.С. в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, уголовное дело рассматривается в отношении преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.
Действия подсудимого обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 настоящего Кодекса.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дармин В.С. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются признание Дармин В.С. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него двух малолетних детей, состояние здоровья его близких (матери, имеющей заболевание), осуществление им благотворительной деятельности (помощь детским домам).
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду при назначении наказания применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Учитывая изложенное, положения ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку подобная мера воздействия будет достаточной для достижения целей наказания, а также минимально необходимой для этого, не усматривая оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для освобождения Дармин В.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
При определении размера штрафа судом также учитывается тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение Дармин В.С., наличие у него иждивенцев, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, выразившиеся в оплате помощи защитника, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дармин В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Омской области (получатель ПУ ФСБ России по Омской области); л/с 04521723950; ИНН 5504102498; КПП 550701001; ОГРН 1057424532472; ОКПО 07588120; ОКТМО 52701000; счет (казначейский) 03100643000000015200 в Отделении Банка России// УФК по Омской области г. Омск, БИК (ТОФК): 015209001; КБК 18911603132019000140, наименование платежа «штрафы, установленные Главой 32 УК РФ, за преступления против порядка управления), УИН 18907239570250000395.
Разъяснить Дармин В.С., что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу (ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации). В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Дармин В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить следующим образом: - документ, удостоверяющий личность на имя Дармин В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – удостоверение личности гражданина Республики Казахстан №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Казахстан, хранящееся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности Дармин В.С., - телефон марки Readmi «<данные изъяты>» (слот SIM 1) №; «IMEI-код» (слот SIM 2) №, хранящийся в материалах уголовного дела – конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Шербакульский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок он вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему адвоката по назначению суда.
Судья: подпись Е.П. Головань, приговор вступил в законную силу 05.03.2026