ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
«26» мая 2026 года с. Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мозер А.И., при секретаре судебного заседания Реплинкер И.В., с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2 – ФИО10, представителя заинтересованного лица КГКУ «Управления социальной защиты населения по муниципальному округу <адрес>м» отдела социальной защиты <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявление, с учетом его уточнения ФИО1 в судебном заседании, обосновано следующим.
С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявитель ФИО1 проживала в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В браке у них родился сын Арсений, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дважды супруги ФИО11 расторгали брак и регистрировали вновь. Причиной расторжения брака являлось злоупотребление спиртных напитков и употребление наркотических средств ФИО2, который в состоянии опьянения был агрессивен по отношению к ФИО1 Вместе с тем, в период, когда брак между ними не был зарегистрирован, они всё равно продолжали проживать совместно и вести общее хозяйство. Расторжение брака стимулировало ФИО2 проходить лечение от алкогольной зависимости, после которого они вновь регистрировали брак. С 2014 по 2016 годы супруги ФИО11 проживали по адресу: <адрес>, в доме, принадлежащем заявителю ФИО1 В 2016 году заявитель продала этот дом и, добавив средства материнского капитала, супруги купили дом по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 принадлежит ? доля в праве собственности. С августа 2014 года заявитель с ФИО2 проживали совместно, воспитывали общего несовершеннолетнего ребенка, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, откуда совершали крупные приобретения, делали ремонт дома, оплачивали коммунальные услуги. ФИО2 работал, содержал семью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил контракт и ушел в зону СВО. Получив ранение в мае 2024 года он приехал домой на реабилитацию к ФИО1 и своему сыну Арсению в <адрес>, жил вместе с ними, вел общее с заявителем хозяйство и снова прошел лечение от алкогольной зависимости. ФИО1 и ФИО2 вновь имели намерение зарегистрировать брак, но не успели, поскольку его вызвали на СВО. В марте 2026 года ФИО1 узнала, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ погиб в зоне СВО (место смерти – <адрес>, ДНР). Всё это время, что ФИО1 был в зоне СВО, он переводил ФИО1 денежные средства для нее и сына, для решения любых бытовых вопросов, требующих финансовых вложений. Поскольку ФИО1 не является официальной супругой ФИО2, она не может претендовать на меры социальной поддержки, положенные членам семьи умершего участника СВО. В связи с чем, просит установить факт совместного проживания и ведения общего хозяйства с погибшим ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенные по ходатайству заявителя в качестве свидетелей ФИО6 (мать заявителя) и ФИО7 (сноха заявителя), указали в судебном заседании, что с 2014 года ФИО1 проживала с ФИО2 В браке у них родился сын Арсений, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дважды супруги расторгали брак, но продолжали проживать вместе и вести общий бюджет.
Свидетель ФИО8 (сосед заявителя) указал в судебном заседании, что ФИО2 и ФИО1 со стороны казались полноценной семьей, жили в одном доме, имели совместного ребенка, ФИО2 делал по дому и двору всю мужскую работу.
Представитель заинтересованного лица ФИО2 (мать погибшего ФИО2) - ФИО10, возражала относительно удовлетворения заявленных требований, указав, что факт проживания ФИО2 в одном доме с заявителем, не свидетельствует о совместном проживании с заявителем и, тем более, о ведении с ней общего хозяйства, поскольку погибший ФИО2 наравне с заявителем являлся сособственником данного жилого помещения, иного жилья он не имел. С заявителем у ФИО2 были на протяжении длительного времени неприязненные отношения, о чем свидетельствуют, вынесенные в отношении ФИО2 приговоры. Так, по всем приговорам потерпевшей являлась заявитель ФИО1 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, угроза убийством). Переводы денежных средств ФИО2 на счет ФИО1 свидетельствуют не о ведении с заявителем общего хозяйства, а лишь об исполнении ФИО2 своих обязательств по содержанию несовершеннолетнего сына ФИО11 Арсения.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 (сестра погибшего ФИО2) дала показания, аналогичные пояснениям представителя заинтересованного лица ФИО10
Представитель заинтересованного лица – Управления социальной защиты населения ФИО5 в судебном заседании пояснила, что выплата материальной помощи в размере одного миллиона рублей, положенной членам семьи погибшего в ходе проведения специальной военной операции ФИО2 (п. 1.4 постановления Правительства Алтайского края от 16.02.2023 N 43 "О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей"), приостановлена до разрешения данного гражданского дела, поскольку эта сумма должна быть разделена между всеми членами семьи погибшего военнослужащего, в данном случае между его матерью, сыном и, если суд удовлетворит это заявление, ФИО1
Заслушав пояснения заявителя, представителей заинтересованных лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии со статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно статье 5 Федерального закона от 31.07.2025 N 317-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае гибели (смерти) лица, проходившего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лица, проходившего военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", или лица, заключившего контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, наступившей в связи с участием в специальной военной операции, отражением вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации либо в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, меры социальной поддержки могут быть предоставлены при условии их установления в соответствии с частями 4 и 5 настоящей статьи лицу, в отношении которого установлен факт совместного проживания с ним не менее трех лет и ведения общего хозяйства на момент заключения контракта о прохождении военной службы (контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) или призыва на военную службу, в том числе по мобилизации, при наличии у них общего несовершеннолетнего ребенка, а также при соблюдении требований, установленных настоящей статьей.
Установление факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с погибшим (умершим) лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.
Применительно к заявлению об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с погибшим (умершим) лицом, отсутствие спора о праве предполагает отсутствие разногласий между заинтересованными лицами относительно наличия или отсутствия факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, отсутствие споров о правах на имущество, наследство или других материальных правах, распределения выплат.
В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Согласно статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.
Как усматривается из заявления и пояснений заявителя в судебном заседании, установление факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с погибшим ФИО2 необходимо ей для получения права на социальные льготы и выплаты, меры социальной поддержки, предусмотренные законодательством для членов семьи военнослужащих, погибших в ходе специальной военной операции.
Такие выплаты предусмотрены постановлением Правительства Алтайского края от 16.02.2023 N 43 "О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей".
Между тем, при рассмотрении дела судом установлен спор о факте совместного проживания и ведения общего хозяйства заявителя с погибшим ФИО2, что следует из показаний представителя заинтересованного лица ФИО2 – ФИО10, свидетеля ФИО9
Таким образом, поскольку заявленные ФИО1 требования об установлении факта совместного проживания и ведения совместного хозяйства с ФИО2 направлены на установление обстоятельств, являющихся необходимыми для признания её членом семьи ФИО2 и, соответственно, дающие ей право, наравне с другими членами семьи погибшего, на получение, в том числе, материальной помощи в размере одного миллиона рублей, подлежащей разделу между всеми членами семьи погибшего ФИО2, по делу установлен спор о праве, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом заявитель не лишена возможности разрешить возникший спор в порядке искового производства.
Руководствуясь статьями 224, 225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО1 об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1 вправо разрешить возникший спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.И. Мозер
Копия верна
Судья А.И. Мозер
Секретарь с/з Реплинкер И.В.
Определение вступило в законную силу:________________
УИД: 22RS0050-01-2026-000072-44
Подлинник подшит в деле №2-62/2026
Табунского районного суда Алтайского края