ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15.05.2026 <...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В., при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е., с участием:
государственного обвинителя <......> потерпевшего <......> подсудимого <......> защитника-адвоката <......> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<......>
<......>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, содержащийся под стражей по настоящему делу с <.....>, копию обвинительного заключения получил <.....>, установил:
<......>. умышленно причинил тяжкий вред здоровью <......>., повлекший по неосторожности его смерть. Преступление совершено на территории <...> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 13 часов 11 минут до 21 часа 10 минут <.....> <......>. в состоянии алкогольного опьянения находился в жилом доме по адресу: <...> ранее ему знакомым <......>., где совместно с ним распивал спиртное. В ходе распития спиртного между <......> произошла ссора на фоне личных неприязненных отношений. В ходе указанной ссоры у <......>. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью <......>
Реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте и в то же время, осознавая общественную опасность своих действий, <......>. умышленно нанес не менее семи ударов кулаками обеих рук и ногами, обутыми в обувь по голове и туловищу <......>В., причинив ему следующие телесные повреждения:
- закрытую черепно-мозговую травму, включающую в себя кровоподтеки в области верхних и нижних век обоих глаз, кровоподтек в левой скуловой области, кровоподтек в левой височной области, кровоподтек и поверхностную ушибленную рану в области левой ушной раковины, кровоизлияние в мягкие ткани свода черепа в правой и левой теменно-височных областей, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) в области свода и основания черепа правого полушария головного мозга, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в области правой теменной доли, которая составляет единую черепно-мозговую травму, все повреждения оцениваются в совокупности, является опасным для жизни (пункт 6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <.....> №н) и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Указанное повреждение образовалось от многократного воздействия тупых твердых предметов в различные области головы (в области волосистой части головы и в области лица), точное количество воздействий установить не представилось возможным, но не менее 7 таких воздействий, учитывая характер повреждения, данные судебно-гистологической экспертизы № от <.....>, указанное повреждение образовалось в срок около 3-6 часов до момента наступления смерти. Не исключается возможность того, что некоторое время после получения травмы потерпевший мог разговаривать, передвигаться, совершать активные действия.
- ссадины в области носа, на коже верхней губы, поверхностная рана слизистой верхней губы, ссадина на красной кайме нижней губы слева с кровоподтеком в правой подвздошной области, которые образовались от действия тупых твердых предметов или ударе о таковые, в срок не менее 1 суток до момента наступления смерти. У живых лиц, подобные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н) и в причинной связи со смертью не стоят.
Смерть <......>. наступила на месте совершения преступления в период времени с 13 часов 11 минут <.....> до 09 часов 50 минут <.....> от отека головного мозга, явившегося осложнением причиненной закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся выше описанными повреждениями.
Умышленно причиняя тяжкий вред здоровью <......> не предвидел возможности наступления смерти последнего, хотя при должной внимательности и предусмотрительности мог предвидеть такие последствия, так ка наносил удары в жизненно-важные органы человека.
В судебном заседании подсудимый <......>. вину в совершении преступления не признала в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что не причинял <......> телесные повреждения от которых наступила его смерть. <.....> он в дневное время вместе с ранее ему знакомыми <......> пришел в гости к ранее ему знакомому <......> он знаком давно. Часто вместе с ним распивали спиртное у него дома. Когда пришли к <......> в гости то <......> пожарила рыбу, сидели все вместе за столом распивали алкоголь. Он и <......> вместе ходили в течение дня в магазин за сигаретами. Он по поведению <......> понял, что она ранее бывала в доме <......>, поскольку знала расположение комнат в доме, знала где стоит посуда, доставала сама рюмки из шкафа в другой комнате. Каких-либо телесных повреждений он <......>. в тот день не наносил. Считает, что телесные повреждения <......> нанес <......>. Вечером он и <......> были вдвоем во дворе дома <......>, из дома вышла <......> и громким голосом позвала <......>, сказав при этом, что <......> залез к ней под юбку. Считает, что <......> причинил <......> телесные повереждения из ревности. Сам он не видел как <......> наносил удары <......> когда он следом за <......> зашел в дом, что <......> лежал на полу в кухне дома, на левом боку и закрывал голову обеими руками. Он оттащил от <......>, помог <......> умыться от крови. На его кроссовке действительно есть следы крови, которые могли туда попасть тогда, когда он случайно наступил в пятно крови на полу, либо когда помогал <......> умыться. В тот день ближе к вечеру он уснул в доме <......>, проснувшись поздно вечером, ушел к себе домой. Явку с повинной он написал со слов оперативных работников (Лепустина и Троянова), которые уговорили его это сделать, поясняя, что <......> дают против него показания вместе, что если он скажет, что причиняли телесные повреждения <......> вдвоем с <......>, что ему дадут 15 лет колонии, а если он возьмет все на себя, то суд даст срок лишения свободы намного меньше. Оглашенные в порядке ст. 276 УПК показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого не подтвердил в части нанесения им ударов кулаками рук и ногами по голове и туловищу <......>. Пояснил, что такие показания его заставили дать оперативные работники. Показания, которые он давал в ходе проверки показаний на месте подтвердил, пояснив, что такие показания он давал сам, придумав их на месте, так как оперативные работники уже убедили его взять всю вину на себя.
Защитники <......> поддержали позицию своего подзащитного по предъявленному обвинения, считали вину <......> в совершении преступления не доказанной, просили суд его оправдать.
Вина подсудимого <......>И. в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший <......> пояснил, что <......>. приходится ему отцом. О смерти отца ему стало известно <.....> со слов матери. Он длительное время проживает в р.<...> с отцом виделся редко. Отец длительное время злоупотреблял спиртным, проживал отдельно по <...>. <......> ему знаком длительное время. <......> вместе с его отцом часто распивал спиртные напитки. Кроме <......> он в доме отца, при посещении его дома, других лиц не видел. <......> всегда уважительно относился к его отцу. Об обстоятельствах смерти своего отца и о причастности к его смерти <......> он узнал в ходе предварительного расследования. Был удивлен тем фактом, что органами предварительного расследования была установлена причастность <......> к смерти отца.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <......>. пояснила, что она проживает по <...>. По соседству с ней проживал <......> В один из дней летом 2025 года она убирала скошенную траву у дома. Видела, что во двор <......> заходила какая-то женщина, на следующий день от жителей <...> ей стало известно о том, что <......> умер. Какие-либо подробности смерти <......>. ей не известны.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <......>. пояснила, что она проживает в <...>. По соседству с ней на протяжении 22 лет проживал <......> также ей знаком с детства, поскольку он ходил в детский сад, где она работала. <.....> в вечернее время, около 23 часов она выходила на улицу гулять с собакой. Обратила внимание, что калитка, ведущая во двор дома <......>. была открыта, также было открыто окно, света в доме не было. Ей показалось это странным, однако кому-либо сообщать об этом она не стала. На следующее утро она увидела у дома <......>. людей, машины, сотрудников полиции и ей стало известно о смерти <......> <.....> неподалеку от дома <......> она видела <......> с ранее не знакомым ей мужчиной. Она не видела заходили ли мужчины в дом к <......>
Допрошенная в судебном заседании свидетель <......>. пояснила, что <......>.В. приходится ей братом. Он проживал по <...>. Она каждое утро приезжала к нему домой, привозила продукты, чтобы покормить его. <.....> она в утреннее время с сожителем приехала к дому <......>., привезла продукты, прошла в дом, обратила внимание на беспорядок на кухне дома, поняла, что накануне здесь распивали спиртное. <......> лежал в комнате на полу. Она сначала подумала, что он спит пьяный, поскольку <......> практически ежедневно употреблял спиртное. После она обратила внимание, что лицо у <......>. синюшного цвета, она сходила за сожителем, который ждал ее в машине у дома, они вдвоем прошли в дом и обнаружили, что <......> мертв. <......> охарактеризовала как спокойного неконфликтного человека, пояснила, что <......> она знает, но никогда по утрам его в доме <......> не видела. Приезжала к <......>. только утром, в другое время в доме не бывала, жалоб соседей на шумное поведение <......>В. или его знакомых не было.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <......>. пояснил, что <.....> он вдвоем с <......> приехали к дому <......>., привезли ему сумку с продуктами. <......> пошла в дом, а он оставался в автомобиле. Через непродолжительное время <......>. вышла из дома и сказала ему, что <......>, наверное, мертвый. Он вместе с <......>. прошел в дом, обнаружили <......>. лежащим на полу в зальной комнате, лицо неестественного цвета (сиреневое). Он потрогал <......>. и понял, что он мертв. На кухне, на столе увидел две разбитые рюмки, сковороду с остатками пищи, возле холодильника видел небольшое пятно крови, понял это по характерному цвету.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <......> пояснил, что проживает в <...> на пересечении <...> и <...>. <......>. ему знаком как сосед. Охарактеризовал его как спокойного неконфликтного человека. <......>. практически ежедневно на протяжении длительного времени употреблял спиртное. В дом <......> часто заходили разные люди. <......>. также часто бывал у <......>. На его доме установлены камеры видеонаблюдения, одна из которых направлена в сторону <...> в <...>. Дом <......>. от его дома хорошо виден. Летом 2025 года в один из дней он увидел у дома <......> машину скорой помощи и полиции. От жителей <...> ему стало известно, что <......> умер. Позднее он выдавал сотрудникам полиции карту памяти с видеозаписью. В хорде предварительного расследования ему стало известно, что <......> избили, отчего он и умер.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <......>. следует, что <.....> в вечернее время, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении следственного действия - проверки показаний на месте. Проверка показаний на месте была начата в холле ОМВД России по <...>, расположенном по адресу: <...>. Следователем <......>. в присутствии двух понятых и защитника было предложено добровольно указать место и события, которые произошли <.....>. <......> пояснил, что необходимо проследовать к дому № по <...>, в котором произошла драка. Прибыв по адресу, который указал <......> они прошли в дом, а именно в кухню. <......> пояснил, что на кухне он, <......>, а также еще два человека, имена и фамилии которых она не запомнила распивали спиртные напитки. В ходе употребления алкоголя у него с <......> произошел словесный конфликт, в результате чего, сидя на табуретах, <......> удары кулаками рук в область лица и груди. От данных ударов <......> упал на пол. Тогда <......> встал и нанес ногами удары в область лица и тела <......>, который лежал на полу. Как и каким образом наносил телесные повреждения <......> самостоятельно добровольно демонстрировал на манекене. Во время следственного действия со стороны участвующих лиц какое-либо давление на <......>И. не оказывалось, он добровольно рассказывал все происходящее, давал последовательные показания и демонстрировал обстоятельства совершенного им преступлении (том 1 л.д. 150-153).
Оглашенные с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля <......> аналогичны показаниям свидетеля <......>. (т. 1 л.д. 161-164).
Допрошенный в судебном заседании свидетель <......> пояснил, что летом 2025 года работал в должности судебного медицинского эксперта. Им проводилась экспертиза трупа <......> устанавливалась причина смерти и описывались имеющиеся на трупе телесные повреждения. Судебная медицинская экспертиза трупа проводилась на основании методических рекомендаций и других руководящих документов. При допросе подтвердил выводы, изложенные в заключении. Дополнительно пояснил, что при субдуральной гематоме головного мозга потерпевший может совершать активные действия на протяжении какого-то времени. Точно время активных действий указать не может, поскольку в каждом случае оно разное и зависит от многих факторов. Подтвердил, что указанные в заключении телесные повреждения могли быть причинены как кулаками рук, так и ногами, обутыми в обувь.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <......> пояснила, что в июле 2025 года (точное число не вспомнила) она вместе с <......> с которым познакомилась в этот же день, пришла в гости к ранее ей незнакомому <......> который проживал по <...>. В доме <......> они все вместе стали распивать спиртное. <......> принес с собой литровую бутылку водки и на столе в кухне дома она видел еще пластиковую бутылку, как потом выяснилось с самогоном. Ближе к обеду она выходила из дома в магазин за сигаретами и лимонадом, отсутствовала около 30 минут. Когда уходила из дома, то <......> сидел за столом. Вернувшись из магазина к дому, она слышала громкие голоса <......>, поняла, что в доме происходит ссора, голоса <......> она не слышала. Дверь в дом оказалась закрытой на запорное устройство, <......> открыл дверь и сказал ей побыть немного на улице, что в доме ей сейчас быть не нужно. Что именно в этот момент происходило внутри она не знает. Через непродолжительное время она вошла в дом, на кухне за столом сидели <......> в кухне не было. <......> сказал, что <......> спит в соседней комнате, дверь в которую была закрыта. Примерно через час в кухню из соседней комнаты вышел <......>, у него на лице была свежая гематома, она сразу ее увидела. В течение некоторого времени они снова вчетвером распивали спиртное. Ближе к вечеру она вышла из дома во двор, снова услышала в доме громкие голоса, поняла, что там снова происходит ссора. Что конкретно происходило внутри дома она не знает. Вернувшись в дом она увидела, что табуретка, на которой сидел <......> перевернута на полу, рюмка разбита, пластиковая бутылка, которая стояла на столе уже лежала на полу. Двери в соседнюю комнату снова были закрыты, <......> в кухне дома не было, <......> сказал, что Акимов спит, что ему уже хватит на сегодня пить. Еще через некоторое время <......> прошел в другую комнату и лег спать, <......> ушел в третью (дальнюю) комнату, она легла на вторую кровать в комнате с <......> и уснула. Проснулась около 04 часов утра, вышла на кухню, <......> попросил принести ему попить. Входная дверь дома была закрыта на защелку, которую она не смогла открыть сама, попросила это сделать <......>. После того, как <......> открыл дверь она вышла на улицу, чрез некоторое время из дома быстро вышел <......> и сказал ей, что им нужно быстро отсюда уходить, что <......> лежит в соседней комнате на полу мертвый, что <......>, наверное, убил <......>. Сама она <.....> ни <......> в доме не видела. Когда они шли по улице, <......> по телефону звонил <......> спрашивал где они находятся. Показания подсудимого <......> о том, что она звала <......> в дом, поскольку <......> «залез ей под юбку» категорически опровергает, пояснила, что такого не было, настаивает на своих показаниях.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <......>. пояснила, что она работает в должности следователя Карасукского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <...>. Она проводила предварительное расследование по настоящему уголовному делу. При проведении следственных действий с участием <......>., в том числе при проведении допросов и проверке показаний на месте какого-либо давления на него со стороны должностных лиц правоохранительных органов не оказывалось. <......> спокойно отвечал на поставленные вопросы в ходе проверки показаний на месте добровольно и последовательно пояснял об обстоятельствах произошедшего. На состояние здоровья <......> не жаловался, с протоколами следственных действий знакомился без ограничений по времени, каких-либо замечаний не высказывал. Свидетеля <......>. в течение расследования она допрашивала два или три раза. Ее последние показания от ноября 2025 года существенно отличались от ее первоначальных показаний. Сама <......>. объяснила эти расхождения своим психическим состоянием сразу послу случившегося. Показания, данные ею в ходе судебного заседания соответствуют ее показаниям от ноября 2025 года. Со всеми протоколами допросов <......> также знакомилась в полном объеме без ограничения по времени, каких-либо замечаний к их составлению она не высказывала.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <......>. пояснил, что летом 2025 года он вместе с <......> были в гостях у ранее ему знакомого <......>. К нему они попали случайно, просто встретили по дороге. В доме <......> они вчетвером распивали спиртное, каких-либо ссор в доме <......>В. он не помнит, не помнит также чтобы кто-то причинял <......> телесные повреждения. Проснулся под утро в доме <......> на следующий день. Видел <......> который как он подумал спал в соседней комнате, вместе с <......> ушли из дома <......> в доме уже не было. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания <......> данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний <......> от <.....> и <.....> следует, что <.....> около 14 часов 00 минут, он совместно с <......> шли через <...>. Проходя мимо <...> из двора дома к ним вышел ранее его знакомый <......> который попросил у него сигареты, а также деньги. <......> пригласил их пройти в дом, чтобы распить спиртное. Когда они зашли в дом, то на веранде дома на лавочке сидел его знакомый <......> предложил распить совместно водку, которую они купили в магазине, на что они согласились. Они все вместе прошли в кухню дома и сели за стол. На стульях за столом сидела <......>, рядом с ней он, затем <......>. Они сидели разговаривали и распивали спиртные напитки. В ходе распития алкоголя между <......> произошел словесный конфликт. <......> вел себя агрессивно, кричал на <......> из-за того, что <......> просил все время подлить ему водки. Около 16 часов 00 минут, он вышел на улицу, сходил в туалет и зашел в дом. <......> в этот момент в доме не было, она уходила в магазин за сигаретами. Когда он зашел в дом, то <......> и <......> сидели на стульях за столом, и он увидел, как <......> нанес правой ногой удар в область груди <......>. От нанесенного удара <......> упал на пол. Он подбежал к <......> и начал заступаться за <......>, оттягивая от него <......>. Крови у <......> не было. После <......> прошли в зальную комнату. <......> лег в зальной комнате на диван, а <......> прошел в комнату, расположенную рядом с залом. После того, как он лег на кровать, через некоторое время он уснул, проснулся <.....> около 04 часов 00 минут. Видел <......> лежащим в зале на полу, переложил его на диван. <......> в доме уже не было. После этого они прошли к входной двери и направились домой. Более после этого дня он не видел ни <......>, ни <......>. <.....> в обеденное время от сотрудников полиции ему стало известно, что <......> был найден мертвым на полу в зале у себя дома. <......> ему знаком на протяжении 8 лет, конфликтов у него с ним не было. <......> по характеру спокойный, уравновешенный, неконфликтный человек. (том 1 л.д. 121-124). Оглашенные показания <......>. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснил, что не помнит хорошо события годичной давности из-за контузии и давности событий. Показания <......>. о том, что он причинил <......> телесные повреждения, так как разозлился на него из-за <......> категорически опровергает. Пояснил, что точно помнит, что сам он никаких телесных повреждений <......>В. не наносил, какого-либо мотива не имел.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <......>В. пояснил, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска в ОМВД России по <...>. Им по настоящему уголовному делу проводилось оперативное сопровождение. В частности им была отобрана явка с повинной от <......>. Явка с повинной отбиралась в присутствии защитника <......>. Также он принимал участие в проверке показаний <......> месте совершения преступления. Он осуществлял непосредственное сопровождение <......>. Какого-либо давления на <......>. ни им ни другими сотрудниками не оказывалось. С <......>. ранее он не был знаком, причин оговаривать его он не имеет. Пояснил, что помимо <......>. на причастность к совершению преступления им проверялись и другие лица, в том числе <......>., который ранее ему также знаком не был и причастность которого к совершению преступления не нашла своего подтверждения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <......>. пояснил, что работает в должности оперуполномоченного в ОМВД России по <...>. Какого-либо оперативного сопровождения по настоящему уголовному делу им не проводилось. С <......>. он не беседовал вообще. Он видел <......>И. в день обнаружения трупа <......>. в здании ОМВД но с ним он не общался. Почему <......> указывает на него, как на сотрудника, который убеждал его взять вину за совершенное преступление на себя он не знает. Ранее с <......>.И. в силу своей служебной деятельности он также лично не встречался.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания <......>И., данные им в качестве подозреваемого от <.....>, согласно которым с <......> они знакомы давно, часто совместно употребляли алкоголь. <.....> около 16 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он совместно со своим знакомым <......> и его новой девушкой <......> находились в состоянии алкогольного опьянения и решили пойти в гости к <......> для того, чтобы вместе употреблять спиртные напитки. С собой они взяли бутылку водки объемом 1 литр. Они пришли, постучали в окно, им открыл двери <......>, они зашли в дом, прошли на кухню и расположились за столом, <......> за столом сидел рядом с ним. Он, <......> сидели и распивали водку, которую они принесли с собой. Когда они выпили водку, то они дали <......> денег, чтобы он сходил и купил еще спиртного. Когда <......> вернулся, он принес самогон в бутылке объемом 1,5 литра и они принялись ее распивать. Около 18 часов 00 минут, более точное время не помнит, в ходе распития спиртного между ним и <......> произошел конфликт из-за того, что Акимов выпил самогон из его рюмки, не оставив ему. Он спросил у Акимова, зачем он так сделал, на что он выразился в его адрес нецензурной бранью. Из-за этого он разозлился, встал из-за стола и нанес один удар кулаком правой руки в область лица <......> и один удар кулаком правой руки в область груди, в результате чего <......> упал на пол на левый бок. Он увидел, что у <......> из носа или из губы, точно не помнит, пошла кровь. Когда <......> лежал на полу на левом боку, то он подошел и нанес один удар правой ногой в область живота и один удар правой ногой в область головы, в результате чего он замарал в крови свои кроссовки. Какого-либо сопротивления <......> ему не оказывал. Они продолжили все вместе распивать спиртные напитки. Около 19 часов 00 минут, более точное время не помнит, они все направились спать. Он, <......> пошли спать в комнату, расположенную прямо от кухни, а <......> пошел спать в зал. Около 20 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он проснулся и решил направиться домой. Когда он проснулся, то в спальне спали <......> и <......>, при выходе из дома он заглянул в зал и увидел, что <......> спит на диване. <......> лежал в одежде, одетый в спортивный костюм и красную футболку. <.....> около 12 часов 00 минут его привезли в ОМВД России по <...> сотрудники полиции и сообщили, что <......> нашли мертвым у себя дома. Акимова он убивать не хотел. просто хотел его напугать, нанеся ему один удар кулаком правой руки в область (том 1 л.д. 184-184).
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от <.....>, согласно которому следует, что <.....> около 09 часов 30 минут на полу в зальной комнате <...> обнаружен труп <......>
<......> от <.....> с фототаблицей, согласно которому осмотрен жилой <...> НСО. В ходе осмотра установлена общая обстановка в доме и расположение предметов. В ходе осмотра изъяты два окурка сигарет, две рюмки на ножках. С пластиковой бутылки «Вкусно сок» изъяты 2 следа пальцев рук на липкую ленту. С бутылки из-под водки «Беленькая» изъяты 2 следа пальцев рук на липкую ленту. Участвующая в ходе осмотра <......> С.Г. указала место обнаружения трупа <......> Осмотрен труп <......> <......> В ходе осмотра с подушки изъята наволочка голубого цвета с ромашками, на которой имеются пятна вещества бурого цвета. В ходе осмотра сделан смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, обнаруженный на полу рядом с трупом (том 1л.д. 1-25);
- протоколом осмотра места происшествия от <.....> с фототаблицей, согласно которому осмотрен жилой <...>. Участвующее лицо <......>. добровольно выдал карту памяти объемом 64 гб, которая находилась в камере видеонаблюдения ( том 1 л.д. 55-61);
- протоколом осмотра места происшествия от <.....> с фототаблицей, согласно которому у <......>. изъяты кофта серого цвета, штаны черного цвета и футболка черного цвета с подписью «New York Sity», в которых он находился у <......> <.....> в <...> НСО (том 1 л.д. 62-67);
- протоколом осмотра места происшествия от <.....> с фототаблицей, согласно которому у <......>И. изъята пара обуви (кроссовки) серого цвета. При осмотре обуви на подошве справа правого кроссовка обнаружены частицы вещества бурого цвета, на правой стороне левого кроссовка также обнаружены частицы вещества бурого цвета ( том 1 л.д. 48-54);
- протоколом осмотра места происшествия от <.....>, согласно которому в здании <...> отделения судебно-медицинской экспертизы, изъята одежда с трупа <......>.: кофта, трико, футболка. Также изъят конверт белого цвета с пояснительной надписью «Заключение № <......> <.....> г.р. (кровь + желчь на тампонах, ногтевые срезы с левой и правой рук)» и бумажный конверт с пояснительной подписью «Заключение эксперта № <......>, ногтевые срезу с левой и правой рук» (том 1 л.д.68-71);
- протоколом явки с повинной от <.....>, согласно которому <......>. в присутствии защитника заявил, что <.....> бил кулаком и ногой по лицу и телу <......> (том 1 л.д.76);
- иным документом (объективная справка о результатах работы по уголовному делу №) о первоначальных оперативно-розыскных мероприятиях направленных на установление лиц, причастных к совершению преступления (том 1 л.д. 172-173);
- протоколом осмотра предметов (документов) от <.....>, согласно которому осмотрены вещи (черная футболка, черные штаны, серая кофта), принадлежащие <......> осмотрены кроссовки серого цвета, принадлежащие <......>И. На правом кроссовке, а именно на его наружно-боковой поверхности, с переходом на подошву имеются неравномерные наложения вещества бурого цвета неопределенной формы. На внутренне-боковой поверхности левого кроссовка также имеются наложения вещества бурого цвета неопределенной формы. Также осмотрена одежда <......> - спортивная кофта серого цвета в области воротника слева имеются пятна вещества бурого цвета неопределенной формы, на спине, в области левого плеча имеются пятна вещества бурого цвета неопределенной формы, а также на воротнике с изнаночной стороны слева имеются пятна вещества бурого цвета неопределенной формы. Футболка-поло красного цвета на которой в области воротника, а также нижней части футболки спереди и сзади имеются следы вещества бурого цвета. Спортивное трико серого цвета по всей поверхности трико имеются пятна вещества бурого цвета неопределенной формы. Осмотрены биологические образца (слюна, кровь, срезы ногтевых пластин) <......>. Также осмотрены две стеклянные рюмки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <.....>, смыв пятна вещества бурого цвета с пола, наволочка с подушки голубого цвета с пятнами вещества бурого цвета (том 2 л.д. 136-152);
- протоколом осмотра предметов (документов) от <.....>, согласно которому осмотрены бумажные конверты с четырьмя липкими лентами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия <.....> (том 2 л.д. 163-165)
- протоколом осмотра предметов (документов) от <.....>, согласно которому осмотрены видеозаписи с карты памяти micro-СD на 64 гб. с видеокамеры установленной на <...> НСО с обзором на <...> НСО. В соответствии с указанными записями в 13 часов 12 минут 31 секунду в <...> НСО зашли <......>., <......>. в руках которой находится пакет белого цвета. В 14 часов 36 минут 29 секунд из <...> НСО вышла <......>. и направилась в сторону <...>. В 14 часов 36 минут 29 секунд <......> вернулась в <...> НСО. В 14 часов 41 минуту 51 секунду из дома вышел <......>. и направился в сторону <...>. В 15 часов 05 минут 48 секунд <......> вернулся в дом. В 17 часов 20 минут 01 секунду из дома вышли <......>. В 17 часов 34 минут 12 секунд <......>. вернулись, просили сигареты у соседей. В 19 часов 01 минуту 09 секунд из дома вышли <......>. В 19 часов 06 минут 47 секунд вернулись <......>. В 19 часов 08 минут 42 секунды <......>. и <......>И. зашли в дом. В 21 часов 10 минут 16 секунд из дома вышел <......>. в состоянии алкогольного опьянения, двигается шаткой походкой, в руках которого имеется полимерная бутылка объемом 1,5 литра с жидкостью. В 04 часов 46 минут 42 секунд из дома вышел <......>. в состоянии алкогольного опьянения, двигается шаткой походкой, в руках полимерный пакет белого цвета. В 04 часов 47 минут 09 секунд из дома вышла <......> направились в сторону <...> (том 2 л.д. 153-162)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <.....>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. дактилоскопическая карта на имя <......> дактилоскопическая карта на имя <......> дактилоскопическая карта на имя <......>.; дактилоскопическая карта на имя <......>.; две стеклянных рюмки; футболка черного цвета, принадлежащая <......> спортивное трико серого цвета, принадлежащее <......>.; спортивная кофта, принадлежащая <......>.; спортивные штаны черного цвета, принадлежащие <......>.; кроссовки светло-серого цвета, принадлежащие <......> спортивная кофта серого цвета, принадлежащая <......>.; футболка-поло красного цвета, принадлежащая <......> смыв вещества бурого цвета; образцы слюны обвиняемого <......>.; образцы крови обвиняемого <......> образцы крови с трупа <......>.; образцы желчи с трупа <......>.; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук обвиняемого <......>И.; срезы ногтевых пластин с левой руки потерпевшего <......>.; срезы ногтевых пластин с правой руки потерпевшего <......>.; 4 липкие ленты с 4 следами пальцев рук; два сигаретных окурка; карта памяти MicroSD; 24. наволочка голубого цвета с пятнами вещества бурого цвета. ( том 2 л.д. 166-167)
- заключением эксперта № от <.....>, согласно которому при экспертизе трупа <......>В обнаружено и описано повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: Кровоподтеки в области верхних и нижних век обоих глаз, кровоподтек в левой скуловой области, кровоподтек в левой височной области, кровоподтек и поверхностная ушибленная рана в области левой ушной раковины, кровоизлияния в мягкие ткани свода черепа в правой и левой теменно-височных областей, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) в области свода и основания черепа правого полушария головного мозга, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в области правой теменной доли. Указанное повреждение составляет единую черепно-мозговую травму, поэтому все повреждения в области головы расцениваются в совокупности. Повреждение явилось опасным для жизни (пункт 6.1.3. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <.....> №н) и расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанное повреждение, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, образовалось от многократного действия тупых твердых предметов в различные области головы (в области волосистой части головы и в области лица). Установить точное количество воздействий не представляется возможным, так как многие повреждения мягких тканей носят сливной характер, однако, можно утверждать, что воздействий было не менее 7-ми. Учитывая характер повреждения (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку не спаянное с твердой мозговой оболочкой), данные судебно-гистологической экспертизы № от <.....> (кровоизлияния в мягкие ткани головы и под твердую оболочку головного мозга с лейкоцитарной реакцией и отрицательной окраской на железо), можно предположить, что повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы могло образоваться в срок около 3-6 часов до наступления смерти. Не исключается возможность того, что некоторое время, после получения травмы, потерпевший мог разговаривать, передвигаться и совершать активные действия. Смерть <......> наступила от отека головного мозга, явившегося осложнением причиненной закрытой черепно-мозговой травмы сопровождавшейся выше описанными повреждениями головы. Кроме закрытой черепно-мозговой травмы, при экспертизе трупа, обнаружены повреждения: Ссадина в области носа, ссадина на коже верхней губы и поверхностная рана слизистой верхней губы, ссадина на красной кайме нижней губы слева с кровоподтеком на слизистой нижней губы справа. Кровоподтеки на передней поверхности губы справа и в правой подвздошной области. Указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, в срок менее 1-х суток до наступления смерти (судя по цвету кровоподтеков состоянию поверхности раны и ссадины), т.е. возможно приблизительно в то же время, что черепно-мозговая травма. У живых лиц, подобные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н) и в причинной связи со смертью не стоят. Этиловый алкоголь в крови обнаружен в количестве 3,80 %0 (судебно- химическая экспертиза № от <.....>), что соответствует ТЯЖЕЛОЙ степени алкогольного опьянения. Учитывая степень выраженности трупных явлений можно предположить, что смерть наступила в срок около 1-2 суток до начала исследования трупа в морге. (том 2 л.д. 25-33)
- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от <.....>, согласно которому <......>В. ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (хр.алкоголизм). Выявленное психическое расстройство у <......>И. выражено не столь значительно, в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каких-либо других психических расстройств, в том числе и временных, у <......> не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера <......> не нуждается. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Индивидуально-психологические особенности <......> не оказывали существенного влияния на его поведение во время совершения преступления. В исследуемом периоде <......> в состоянии аффекта, не находился. По своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития, <......> может правильно воспринимать внешние конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать показания об этих конкретных обстоятельствах. (том 2 л.д. 106-109);
- заключением эксперта № от <.....>, согласно которому следует, что у <......> имелись повреждения в виде кровоподтеков в области наружной и заднебоковой поверхности правого плеча в средней трети. Указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, в срок около 1-3 суток, т.е. возможно в срок указанный в постановлении - <.....>. Повреждения, в виде кровоподтеков, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, таким образом, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н). (том 2 л.д. 43-45);
- заключением эксперта № от <.....>, согласно которому следует, что кровь потерпевшего <......>. относится к АВ(II) группе. Тип гаптоглобина 2-2. Кровь обвиняемого <......>. относится к АВ(IV) группе. Тип гаптоглобина 1-1». На одежде <......>.: спортивной кофте серого цвета; футболке «поло» красного цвета (объекты 14-16), спортивных брюках серого цвета (объекты 17-20) обнаружена кровь человека AВ(II) группы, в пятнах объектов 1, 14, 19 выявлены фракции гаптоглобина 2-2, что не исключает возможное происхождение крови за счет <......> Происхождение крови за счет <......> исключается ввиду иной групповой принадлежности. В остальных пятнах на этих же футболке «поло» красного цвета, спортивных брюках серого цвета крови не найдено. (том 2 л.д. 53-57);
- дополнением к заключению эксперта № от <.....>, согласно которому следует, что в пятнах на вещественных доказательствах (объекты №№, 14, 19) выявлен тип Нр 2-2. (том 2 л.д. 58);
- заключением эксперта № от <.....>, согласно которому следует, что на футболке, кофте, штанах <......> кровь не найдена. (том 2 л.д. 65-68);
- заключением эксперта № от <.....>, согласно которому следует, что сигареты мог курить человек, имеющий группу крови АB(II), выделитель. Кроме того, нельзя исключить возможную примесь слюны от лица, невыделителя указанной группы. Следовательно, не исключается возможное происхождение слюны за счет <......> Происхождение слюны за счет <......>. исключается ввиду иной групповой принадлежности. (том 2 л.д. 74-77);
- дополнением к заключению эксперта № от <.....>, согласно которому следует, что кровь потерпевшего <......>. относится к типу гаптоглобина (Нр) 2-2. Кровь обвиняемого <......> относится к типу гаптоглобина (Нр) 1-1. (том 2 л.д. 78);
- заключением эксперта № от <.....>, согласно которому следует, что на паре кроссовок (объекты 1, 2) <......>. обнаружена кровь человека АВ(II) группы, тип Нр 2-2. Таким образом, не исключается возможность происхожденяи крови от <......> Происхождение крови от <......> исключается. В подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин с правой и левой рук <......> кровь не найдена. (том 2 л.д. 84-88);
- дополнением к заключению эксперта № от <.....>, согласно которому следует, что в пятнах на вещественных доказательствах (объекты №№, 2) выявлен тип Нр 2-2. (том 2 л.д. 88-89);
- заключением эксперта № от <.....>, согласно которому следует, что на смыве с пола, наволочке, срезах ногтевых пластин с левой руки <......>. обнаружена кровь человека АB(II) группы, в пятнах объектов 1, 2 выявлены фракции гаптоглобина 2-2, что не исключает возможное происхождение крови за счет <......>. Происхождение крови за счет <......>. исключается ввиду иной групповой принадлежности. На срезах ногтевых пластин с правой руки <......>. крови не найдено. (том 2 л.д. 96-100);
- дополнением к заключению эксперта № от <.....>, согласно которому следует, что в пятнах на вещественных доказательствах (объекты №№, 2) выявлен тип Нр 2-2. (том 2 л.д.101);
- заключением эксперта № от <.....>, согласно которому следует, что на двух стеклянных рюмках, изъятых в ходе осмотра места происшествия от <.....> по адресу: <...> следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено. (том 2 л.д. 114-116);
- заключением эксперта № от <.....>, согласно которому следует, что следы пальцев рук и ладони на липких лентах №, № и № изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, пригодны для идентификации лиц, а след на липкой ленте № изъятый там же не пригоден для идентификации лиц. След ладони руки на липкой ленте № оставлен оттиском подпальцевого участка ладони правой руки, обвиняемым <......>И. <.....> г.р., а следы пальцев рук на липкой ленте № и № оставлены не <......>И. <.....> г.р. и не <......> 25.10.1962г.р., а другими лицами. (том 2 л.д. 122-126);
- заключение эксперта № от <.....>, согласно которому следует, что следы пальцев рук (2,3 и 4) на липкой ленте № и № оставлены оттисками среднего и безымянного пальцев правой руки, из дактилокарты свидетеля <......>. <.....> г.р. (том 2 л.д. 132-134);
- протоколом проверки показаний на месте от <.....> с фототаблицей, согласно которому <......>. пояснил, что при проведении следственного действия чувствует себя хорошо, желает добровольно участвовать в следственном действии, и давать показания в свободной форме об обстоятельствах преступления. Далее <......>. сообщил что необходимо проследовать по адресу: <...>. Где он нанес тяжкие телесные повреждения <......>, от которых он умер. Находясь в указанном месте <......> пояснил, что <.....> в период с 14 часов до 19 часов. В кухне дома он, <......> распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ним и <......> произошел конфликт, в ходе которого он кулаком правой руки нанес <......>, сидящему на табурете один удар в область лица (продемонстрировал на манекене). После чего кулаком правой руки он нанес ему удар в область груди (продемонстрировал на манекене), от ударов <......> упал на пол, далее он встал, подошел к лежавшему на полу <......> и нанес удар правой ногой в область груди (продемонстрировал на манекене), далее продемонстрировал на манекене, как он нанес один удар правой ногой в область лица <......>. На лице <......> была кровь. Пояснил, что когда он собирался уходить домой, он видел что <......>, находился на диване спал, он был живой. Он понял, что <......> живой, так как видел, что он дышал. Пояснил, что говорит правду, себя не оговаривает (том 2 л.д. 1-21).
Приведенные выше доказательства суд считает достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются показаниями <......>., данными им в ходе предварительного расследования с соблюдением его права на защиту, письменными и иными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым преступления, а вину его полностью доказанной. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, судом не установлено.
Показания свидетелей <......> которые были допрошены в судебном заседании последовательны, категоричны, они не противоречат друг другу по существу, не противоречат показаниям <......>. данными им в ходе предварительного расследования, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами по делу, в частности записью с камеры видеонаблюдения. Свидетели <......> пояснили, что при проведении следственных действий с участием <......>. какого-либо давления на него не оказывалось. <......>, находясь на месте совершения преступления сам рассказывал о произошедшем между ним и <......>., демонстрировал свои действия на манекене, отвечал на вопросы самостоятельно, его состояние было обычным. Свидетели <......> <......>. также пояснили, что какого-либо давления на <......>. ими не оказывалось, <......> самостоятельно рассказал об обстоятельствах произошедшего, на состояние здоровья он не жаловался. Кроме того, оперативными работниками проверялась причастность к совершению преступления других лиц, в том числе <......>. В ходе оперативного сопровождения, каких-либо данных о возможной причастности других лиц к совершению преступления не установлено. Заключениями проведенных по делу судебных экспертиз подтверждена возможность нанесения <......> телесных повреждений, находящихся в прямой причинно-следственной связи со смертью <......>. кулаками рук и ногами обутыми в обувь. На обуви <......>на правом и левом кроссовках) обнаружена кровь <......> следы крови обнаружены на боковых поверхностях каждого кроссовка, что по мнению суда исключает возможность их появления при обстоятельствах, указанных <......> в судебном заседании (наступил в следы крови на полу, кровь могла капать на его обувь, когда он помогал <......> умыться). Письменные материалы уголовного дела, в том числе протоколы допросов <......>И. в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколы следственных действий с его участием с соблюдением права <......>. на защиту соответствуют требованиям УПК РФ. В судебном заседании не установлено нарушений при составлении указанных документов, а также при проведении следственных и иных процессуальных действий.
Каких-либо нарушений требований УПК РФ, при составлении процессуальных документов, влекущих признание указанных доказательств по уголовному делу недопустимыми (а равно подлежащих исключению из числа доказательств по делу) судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Судом в качестве доказательства принимается явка подсудимого с повинной от <.....> (том 1 л.д.76), поскольку она была принята сотрудниками полиции от <......>. в присутствии его защитника. В судебном заседании <......>. подтвердил, что защитник при написании им явки с повинной присутствовал.
Судом оценены показания <......> данные им в ходе судебного заседания, о том, что он не причастен к совершению преступления, что никакого преступления он в отношении <......> не совершал, о том, что телесные повреждения <......>
Суд приходит к выводу что показания подсудимого, данные им в суде, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в части причинения <......> телесных повреждений, являются способом защиты подсудимого от предъявленного обвинения. Показания <......>., данные в ходе судебного заседания опровергаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, свидетелей, показания которых были оглашены в ходе судебного заседания, письменными материалами уголовного дела и иными доказательствами исследованными в судебном заседании, показаниями подсудимого данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, с соблюдением его права на защиту, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.
В судебном заседании подсудимым <......>. и его защитником <......>В. заявлено ходатайство о дополнительном допросе по делу в качестве свидетеля <......>., а также об истребовании и приобщении к материалам дела аудиозаписей телефонных разговоров между свидетелем <......> В удовлетворении ходатайств судом отказано, поскольку <......> не являлся очевидцем произошедшего, какие-либо сведения по делу, со слов <......>., ему могут быть известны от свидетеля <......>., который с <......>. в период с 2025 года по настоящее время не общался. Свидетель <......> неоднократно допрашивалась судом в ходе судебного заседания, подсудимому <......>И. предоставлялось право задавать свидетелю вопросы. <......>. – сестра подсудимого с разрешения председательствующего принимала участие в судебных заседаниях по делу в качестве слушателя. По мнению суда телефонные переговоры между <......> касающиеся хода рассмотрения уголовного дела в суде не могут являться доказательствами причастности или непричастности <......>. к совершенному преступлению.
Давая правовую оценку действиям подсудимого <......>., суд исходит из установленных и подтвержденных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый <......>. <.....> в период времени с 13 часов 11 минут до 21 часа 10 минут в состоянии алкогольного опьянения находясь в жилом доме по адресу: <...> ранее ему знакомым <......>В. в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений умышленно нанес не менее семи ударов кулаками обеих рук и ногами, обутыми в обувь по голове и туловищу <......> причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя кровоподтеки в области верхних и нижних век обоих глаз, кровоподтек в левой скуловой области, кровоподтек в левой височной области, кровоподтек и поверхностную ушибленную рану в области левой ушной раковины, кровоизлияние в мягкие ткани свода черепа в правой и левой теменно-височных областей, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) в области свода и основания черепа правого полушария головного мозга, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в области правой теменной доли, которая составляет единую черепно-мозговую травму, является опасной для жизни, и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни повлекшее по неосторожности смерть <......> Действия <......>. по причинению тяжкого вреда здоровью были умышленными, он понимал опасность своих действий, но не мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий в виде смерти <......>. хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог предвидеть эти последствия, так как наносил удары в жизненно-важные органы человека.
Суд квалифицирует действия подсудимого <......> по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым преступления, которое относится к категории особо-тяжких преступлений, учитывает данные о личности <......> который на момент совершения преступления не судим (т. 1 л.д. 187-189), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 196), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 197), по месту жительства соседями характеризуется положительно, состояние психического здоровья <......>., который согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы ранее страдал и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употребление алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Судом оценено состояние психическое здоровья подсудимого, который в соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от <.....> ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (хр.алкоголизм). Выявленное психическое расстройство у <......>. выражено не столь значительно, в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каких-либо других психических расстройств, в том числе и временных, у <......> не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера <......> не нуждается. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Индивидуально-психологические особенности <......> не оказывали существенного влияния на его поведение во время совершения преступления. В исследуемом периоде <......> в состоянии аффекта, не находился. По своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития, <......>. может правильно воспринимать внешние конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать показания об этих конкретных обстоятельствах (том 2 л.д. 106-109).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (том 1 л.д.76), состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
<......>. осужден по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.
Поскольку настоящее преступление совершено <......> до вынесения приговора Купинского районного суда <...> от <.....>, то он подлежит самостоятельному исполнению, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.
Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что <......> следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ судом не усматривается.
Судом при назначении наказания учитываются положения ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении <......>. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет <......>. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
<......> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения <......> оставить содержание под стражей.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <......> с <.....> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Купинского районного суда <...> от <.....> исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: дактилоскопическую карту на имя <......> дактилоскопическую карту на имя <......> дактилоскопическую карту на имя <......> дактилоскопическую карту на имя <......> 4 липкие ленты с 4 следами пальцев рук, карту памяти MicroSD – хранить в материалах уголовного дела. Футболку черного цвета, спортивную кофту, спортивные штаны черного цвета, кроссовки светло-серого цвета, принадлежащие <......> – уничтожить. Спортивное трико серого цвета, спортивную кофту серого цвета, футболку - поло красного цвета, принадлежащие <......> – уничтожить. Две стеклянных рюмки, смыв вещества бурого цвета, образцы слюны обвиняемого <......> образцы крови обвиняемого <......> образцы крови с трупа <......> образцы желчи с трупа <......> срезы ногтевых пластин с правой и левой рук обвиняемого <......> срезы ногтевых пластин с левой и правой рук потерпевшего <......> два сигаретных окурка, наволочку голубого цвета с пятнами вещества бурого цвета - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Купинский районный суд <...>, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий И.В. Макалев