ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июня 2026 г. с. Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ястребовой О.С., с участием представителя истца заместителя прокурора Табунского района Маношина Р.А., ответчика ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Табунского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Табунского района Алтайского края обратился в Табунский районный суд в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности совершить действия в отношении автозаправочной станции, расположенной по <адрес>, в <адрес>: устранить ямы и выбоины на территории станции; обеспечить наличие ровного покрытия; обеспечить наличие на территории автозаправочной станции дорожных знаков 6.4 «Парковка (парковочное место)», 8.4.3.1 «Вид транспортного средства», 8.6.1 «Вид транспортного средства», 8.17 «Инвалиды»; оборудовать площадку с водонепроницаемым покрытием для контейнера для твердых коммунальных отходов; установить асфальтобетонное покрытие в месте парковки для инвалидов; восстановить целостность лицевой поверхности дорожного знака 3.32 «Движение транспортных средств с опасными грузами запрещено»; изменить положение знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» в сторону выезжающего из АЗС транспорта.
В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Табунского района Маношин Р.А. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Славгородский городской суд Алтайского края по месту жительства ответчика.
Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.
Представитель третьего лица КГКУ «Управление автомобильных дорог Алтайского края» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Исключения из действия ст. 28 ГПК РФ, предусмотренные ст.ст. 29-32 ГПК РФ, не относятся к обстоятельствам настоящего дела.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление прокурора Табунского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 было принято Табунским районным судом Алтайского края к своему производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчик ФИО1 не зарегистрирована на территории Табунского района Алтайского края, гражданское дело не подсудно Табунскому районному суду Алтайского края и подлежит передаче в Славгородский городской суд <адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску прокурора Табунского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности совершить действия, по подсудности в Славгородский городской суд Алтайского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края.
Судья О.С. Ястребова