ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28.01.2026 <...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В., при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е., с участием:
государственного обвинителя Парамонова А.В., потерпевшего <......> подсудимой Казадаевой Д.А., защитника-адвоката <......> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Казадаевой <......>
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащейся, установил:
<......> Д.А совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории <...> при следующих обстоятельствах.
<.....> в утреннее время <......> Д.А. находилась у себя дома по адресу: <...> проспект, <...>. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ИП <......> №…..8781, путем безналичного перевода денежных средств на свой банковский счет с использованием мобильного приложения ПАО Сбербанк «СберБизнес», установленном в ее мобильном телефоне, имея доступ к указанному банковскому счету.
Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время и в том же месте, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, безвозмездно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления с использованием принадлежащего ей мобильного телефона марки «HONOR X8c» (Хонор Экс8си) с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» № осуществила вход в мобильное приложение ПАО Сбербанк «СберБизнес», с помощью которого, используя сеть «Интернет», получила доступ к денежным средствам, размещенным на банковском счете №….8781, принадлежащих ИП <......> и <.....> в 04 часа 50 минут по местному времени осуществила перевод денежных средств в сумме 6000 руб. с указанного банковского счета на свой банковский счет №….8476 ПАО Сбербанк. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета аналогичным способом осуществила ряд безналичных переводов денежных средств с банковского счета ИП <......> на свой банковский счет, а именно: <.....> в 16 часов 19 минут местного временя осуществила перевод 10000 руб., <.....> в 20 часов 15 минут местного времени 5600 руб., <.....> в 14 часов 31 минуту местного времени 5000 руб., <.....> в 12 часов 15 минут местного времени 10000 руб., <.....> в 07 часов 37 минут местного времени 5000 руб., <.....> в 19 часов 58 минут местного времени 3000 руб., <.....> в 08 часов 06 минут местного времени 5000 руб., <.....> в 12 часов 50 минут местного времени 2700 руб., <.....> в 19 часов 29 минут местного времени 9000 руб., <.....> в 10 часов 34минуты местного времени 1600 руб., <.....> в 10 часов 25 минут местного времени 3000 руб., <.....> в 17 часов 17 минут местного времени 2000руб., <.....> в 09 часов 36 минут местного времени 900 руб., <.....> в 15 часов 28 минут местного времени 700 руб., <.....> в 17 часов 22 минуты местного времени 990 руб., <.....> в 09 часов 17 минут местного времени 1635 руб., <.....> в 17 часов 26 минут местного времени 600 руб., <.....> в 16 часов 34 минуты местного времени 1000 руб., <.....> в 10 часов 29 минут местного времени 570 руб., <.....> в 16 часов 10 минут местного времени 600 руб., <.....> в 22 часа 04 минуты 900 руб., в 22 часа 09 минут этого же дня 300 руб., <.....> в 18 часов 56 минут местного времени 2000 руб., <.....> в 10 часов 24 минуты местного времени 1000 руб., <.....> в 08 часов 36 минут местного времени 1000 руб., <.....> в 17 часов 44 минуты местного времени 5000 руб., <.....> в 18 часов 27 минут местного времени 400 руб.
Всего в период времени с 04 часов 50 минут местного времени <.....> по 18 часов 27 минут местного времени <.....> указанным выше способом <......> Д.А. похитила с банковского счета ИП <......>. денежные средства в сумме 85495 руб., причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, который является для него значительным. Похищенными денежными средствами <......> Д.А. распорядилась по своему усмотрению. Ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, добровольно в ходе предварительного расследования.
В судебном заседании подсудимая <......> Д.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Просила огласить свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой <......> Д.А, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснила, что до <.....> она проживала совместно с <......> в д. <...>. С 2024 года сын <......>. является индивидуальным предпринимателем. У него имеется свой магазин «Евгения» в д. Лукошино. Она работала в этом магазине продавцом. Летом 2024 года в магазине было установлено оборудование для оплаты товаров с использованием специального банковского приложения. <......> ПАО Сбербанк был открыт специальный банковский счет, на который поступали деньги, которые уплачивали покупатели магазина за приобретаемый товар. Она имела доступ к указанному банковскому счету, поскольку на ее мобильный телефон было установлено мобильное приложение «СберБизнес», она знала логин и пароль для входа в личный кабинет <......> в указанном мобильном приложении. С <.....> она стала проживать с детьми в <...>. По договоренности с <......> она каждый день переводила деньги с использованием мобильного приложения «СберБизнес» с банковского счета ИП <......> на банковский счет Казадаева <......>Б. при этом она каждый раз делала скрин-шот страницы мобильного приложения, где указывался остаток денежных средств на счете. С <.....> она решила часть денежных средств с банковского счета ИП <......>. переводить на свой банковский счет, также используя мобильное приложение «СберБизнес», так как у нее были материальные трудности. В период времени с <.....> по <.....> она периодически переводила деньги с банковского счета ИП <......>. нас вой банковский счет. <......>. иногда интересовался у нее, почему она переводит денег меньше, чем было на остатке счета. Она объясняла ему, что это комиссия банка. В октябре 2025 года <......> переустановили мобильное приложение «СберБизнес» на другое устройство и посмотрели историю операций по банковскому счету. После чего они потребовали от нее возврата денежных средств, которые она в указанный период времени перевела на свой банковский счет, и сообщили о краже денег со счета в полицию. В ходе предварительного расследования она вернула всю сумму, которую похитила с банковского счета <......>. Каких-либо долговых обязательств перед ней ни у <......> К.А. не имелось. Они понимала противоправность своих действий, понимала, что совершает хищение денег. В содеянном раскаивается (том № л.д. 115-119). Оглашенные показания подсудимая Казадаева Д.А. в судебном заседании подтвердила в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами уголовного дела.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший <......>. пояснил, что Казадаева Д.А. ранее являлась женой его отца <......> До 2021 года они проживали в зарегистрированном браке, позднее до <.....> проживали одной семьей сохранив фактические брачные отношения. В 2024 году он решил заняться предпринимательской деятельностью, решили вместе с отцом открыть небольшой продуктовый магазин в д. <...>. Он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и с весны 2024 года им и его отцом был открыт небольшой продуктовый магазин «Евгения». Казадаева Д.А. работала в магазине продавцом. С ней был оформлен трудовой договор. Летом 2024 года им в магазине было установлено оборудование для безналичной оплаты покупателями приобретаемых товаров. Деньги от покупателей поступали на его расчетный счет в банке. В это же время по общей договоренности на мобильный телефон Казадаевой Д.А. было установлено специальное мобильное приложение «СберБизнес» с помощью которого можно было осуществлять перевод денежных средств с банковского счета ИП <......> Он сам предоставил Казадаевой Д.А. доступ к указанному банковскому счету, передал логин и пароль. До <.....> Казадаева Д.А. по его указанию переводила ежедневно денежные средства с банковского счета на который поступала оплата за приобретаемый покупателями товар в магазине на банковский счет его отца <......> После <.....> Казадаева Д.А. перестала совместно проживать с его отцом, уехала в <...> с детьми и стала там проживать. По договоренности с ними Казадаева Д.А. продолжала ежедневно переводить деньги с банковского счета ИП <......>. на банковский счет <......> с использованием мобильного приложения «СберБизнес», через его личный кабинет, доступ к которому у нее остался. <.....> <......> переустановил мобильное приложение «СберБизнес» на другое устройство и обнаружил, просмотрев историю списаний с банковского счета, что в период времени с <.....> по <.....> Казадаева Д.А. переводила деньги с банковского счета ИП <......> на свой банковский счет. Безналичные переводы денег осуществлялись в разные дни и разными суммами от 300 руб., до 10000 руб., <......> сообщил ему об этом. Всего за указанный период времени Казадаева Д.А. перевела с банковского счета ИП <......>, с использованием мобильного приложения «СберБизнес» деньги в сумме 85495 руб. О случившемся он сообщил в полицию Каких-либо долговых обязательств ни у него ни у его отца перед Казадаевой Д.А. не имелось. В ходе предварительного расследования деньги ему были возвращены Казадаевой Д.А. в полном объеме. Исковых требований к Казадаевой Д.А. он не имеет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <......>.. пояснил, что до <.....> он проживал в д. <...> овместно с Казадаевой Д.А., сначала в зарегистрированном браке, а с 2021 года поддерживая фактические семейные отношения. В 2024 году его сын <......> оформился в качестве индивидуального предпринимателя и они вместе с ним открыли небольшой продуктовый магазин в д. Лукошино. Казадаева Д.А. на тот момент проживала с ним и работала в магазине продавцом. Летом 2024 года в магазине было установлено оборудование для возможности оплаты товаров покупателями с помощью банковских карт и мобильного приложения. В магазине были установлены платежные терминалы, деньги за оплаченные покупателями товары поступали на банковский счет ИП <......>. В мобильном телефоне Казадаевой Д.А. было установлено специальное приложение «СберБизнес» и ей был предоставлен логин и пароль от личного кабинета <......> До <.....> Казадаева Д.А. проживала совместно с ним в д. Лукошино и по поручению <......> ежедневно переводила деньги с банковского счета ИП на его банковский счет. После <.....> Казадаева Д.А. стала проживать в <...> и по общей договоренности продолжала ежедневно переводить деньги с банковского счета ИП на его банковский счет. Терминал, установленный в магазине позволяет просматривать сведения о количестве денег, поступивших от покупателей за день. Он ежедневно снимал с терминала сведения об остатке денежных средств на счете ИП, Казадаева Д.А. присылала ему на мобильный телефон скрин-шот страницы мобильного приложения, где также отображались сведения об остатке денежных средств на счете и ежедневно переводила деньги с помощью мобильного приложения «СберБизнес» с банковского счета ИП на его банковский счет. С <.....> он стал замечать, что Казадаева Д.А. переводит ему меньшую сумму, чем та, которая была на остатке. Он звонил ей и интересовался, почему так происходит. Казадаева Д.А. объясняла ему, что это комиссия банка. Он стал подозревать, что Казадаева Д.А. часть денег похищает. <.....> он установил мобильное приложение «СберБизнес» на другое устройство и посмотрел историю операций по счету ИП. Он установил, что в период времени с <.....> по <.....> Казадаева Д.А, часть денежных средств переводила на свой банковский счет. Всего за указанный период времени она перевела с банковского счета ИП на свой банковский счет 85495 руб. Он сообщил об этом <......>А., также о данном факте было сообщено в полицию. На <.....> каких-либо долговых обязательств ни у него ни у его сына перед Казадаевой Д.А. не имелось.
Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении КУСП 3437 от <.....>, от <......>. о совершении хищения денежных средств с банковского счета (том № л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от <.....> с участием <......> согласно которого осмотрено помещение магазина «Евгения», планшета, мобильного приложения «СберБизнес» с указанием банковский реквизитов ИП <......>
- протоколом осмотра места происшествия от <.....> с участием Казадаевой Д.А., согласно которого осмотрено жилое помещение по адресу: <...> проспект, <...>. (том № л.д. <......>);
- постановлением о производстве выемки от <.....> (т. 1 л.д. <......>
- протоколом выемки от <.....>, согласно которого изъят указанный в постановлении от <.....> мобильный телефон марки «Хонор», принадлежащий Казадаевой Д.А. (том № л.д. <......>
- протоколом осмотра предметов от <.....>, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе выемки <.....>. (том № л.д. 125-128);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <.....>, согласно которого признан вещественным доказательством мобильный телефон, изъятый в ходе выемки <.....> (том № л.д. <......>
- постановлением о возвращении вещественных доказательств от <.....>, согласно которому мобильный телефон марки «Хонор», возвращен по принадлежности Казадаевой Д.А. (том № л.д. <......>
- протоколом осмотра предметов от <.....>, согласно которому осмотрена выписка по счету ИП <......> ПАО Сбербанк, в которой отражены сведения о движении денежных средств по счету, в том числе сведения о датах, суммах переводов денежных средств на банковский счет Казадаевой Д.А. Также указанным протоколом осмотрена выписка по счету Казадаевой Д.А. ПАО Сбербанк в которой отражены сведения о движении денежных средств по счету, в том числе сведения о датах, суммах переводов денежных средств, зачисленных на счет (том № л.д. 154-178);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <.....>, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны выписки по счетам <......>. и Казадаевой Д.А. (том № л.д. <......>);
Приведенные выше доказательства суд считает достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, показания потерпевшего, свидетеля последовательны и непротиворечивы, подтверждаются как признательными показаниями самой подсудимой, так письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой преступления, а вину ее полностью доказанной. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой со стороны потерпевшего и свидетеля, судом не установлено.
Давая правовую оценку действиям подсудимой Казадаевой Д.А., суд исходит из установленных, приведенных выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая Казадаева Д.А. в период времени с <.....> по <.....> совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета <......> в сумме 85495 руб., причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму, который является для него значительным.
Суд квалифицирует действия подсудимой Казадаевой Д.А. по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Суд исключает из обвинения Казадаевой Д.А. квалифицирующий признак (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) поскольку предметом хищения являлись денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, а не электронные денежные средства.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение Казадаевой Д.А.. умышленного преступления, которое относятся к категории тяжких, учитывает данные о личности Казадаевой Д.А., которая на момент совершения преступления не судима (том 1 л.д. 97-100, 101-103), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 104), на учете в психиатрическом кабинете и у врача – нарколога не состоит (том 1 л.д. 111), а также влияние назначенного наказания на исправление Казадаевой Д.А. и на условия ее жизни и жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая Казадаева Д.А. до возбуждения уголовного дела и до предъявления обвинения активно сотрудничала с органами предварительного следствия, сообщила обстоятельства совершенного деяния и чистосердечно раскаивается в содеянном. Действия подсудимой в ходе предварительного следствия способствовали раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в короткие сроки. Полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением в ходе предварительного расследования.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что Казадаевой Д.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 15, 64 УК РФ не имеется.
Наказание в виде лишения свободы суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ.
Постановлением Купинского районного суда <...> от <.....> на имущество Казадаевой Д.А. для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа наложен арест, который подлежит отмене в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В отношении Казадаевой Д.А. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым меру пресечения Казадаевой Д.А. до вступления приговора в законную силу сохранить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Казадаеву <......> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Казадаеву Д.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в день, установленный должностными лицами территориального органа уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Казадаевой Д.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Арест, наложенный на имущество Казадаевой Д.А. постановлением Купинского районного суда <...> от <.....> по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- мобильный телефон марки «HONOR X8c» (ХОНОР экс8си) модели ABR-LX2 (ЭйБиЭр-ЭльЭкс2) оставить по принадлежности Казадаевой Д.А.;
- выписку ПАО Сбербанк по счету №…..8781 ИП <......> выписку ПАО Сбербанк по счету №….8476 на имя Казадаевой Д.А., реквизиты счета ПАО Сбербанк №….8476 на имя Казадаевой Д.А., выписку о движении денежных средств по банковской карте №….1329, оформленной на имя Казадаевой Д.А. - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Купинский районный суд <...>.
Председательствующий И.В. Макалев