ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
<...> <.....>
<...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Дроздовой А.С., при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С., с участием:
государственного обвинителя Ахмаевой Ж.П., потерпевшего В.В.П., подсудимой Ошлыковой М.М., защитника Агуреева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Ошлыковой М. М., <......> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), копию обвинительного заключения получила <.....>;
установил:
Органами предварительного следствия Ошлыкова М.М. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.
<.....> около 05 часов 30 минут Ошлыкова М.М., находясь в <...> д. <...>, решила совершить неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем <......>, государственный регистрационный знак <......> года выпуска, находящимся около двора вышеуказанного дома и принадлежащим В.В.П., с целью временного его использования в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем <......>, государственный регистрационный знак <......>, <.....> года выпуска, принадлежащим В.В.П., <.....> около 05 часов 30 минут Ошлыкова М.М., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и целенаправленно, без цели хищения, с целью неправомерного завладения вышеуказанным автомобилем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, пришла к вышеуказанному автомобилю, припаркованному у дома по адресу: <...>, д. Лукошино, <...>, села в салон автомобиля на водительское сиденье и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, привела двигатель в рабочее состояние. Управляя автомобилем <......>, государственный регистрационный знак <......>, <.....> года выпуска, Ошлыкова М.М. осуществила движение по д. <...>. Затем, продолжая свои противоправные действия, <.....> около 06 часов 00 минут Ошлыкова М.М. выехала на автодорогу в направлении села <...>, где во время движения, не справившись с управлением, съехала в правый по ходу движения кювет и совершила опрокидывание указанного автомобиля, после чего Ошлыкова М.М. прекратила свои преступные действия.
Таким образом, <.....> около 05 часов 30 минут Ошлыкова М.М., находясь у <...> д. <...>, умышленно, неправомерно, без цели хищения завладела автомобилем LADA (Лада) 4Х4, государственный регистрационный знак <......>, <.....> года выпуска, стоимостью 1500000 рублей 00 копеек, принадлежащим В.В.П.
Указанные действия Ошлыковой М. М. органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании подсудимая Ошлыкова М.М. свою вину в содеянном признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объёме, фактическими обстоятельствами содеянного.
При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании потерпевший В.В.П. в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в отношении Ошлыковой М.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением, поскольку с подсудимой они примирились, и подсудимая Ошлыкова М.М. загладила причинённый ему вред, попросила прощение, имущественных и моральных претензий к подсудимой он не имеет. Потерпевший В.В.П. пояснил, что на него не оказывалось никакого давления с целью примирения со стороны подсудимой. Настаивает на удовлетворении судом заявленного им ходатайства. Потерпевшим В.В.П. суду подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.
Данное ходатайство потерпевшего поддержала подсудимая Ошлыкова М.М., заявив при этом, что она полностью признаёт себя виновной в совершении преступления, в содеянном чистосердечно раскаивается, с потерпевшим она примирилась, попросила прощение за свои действия. Поддержала заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что оно не является реабилитирующим. Последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой Ошлыковой М.М. - Агуреев В.Н. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Ошлыковой М.М. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагал, что уголовное дело в отношении Ошлыковой М.М. возможно прекратить по основаниям, предусмотренным статьёй 76 УК РФ и статьёй 25 УПК РФ, в связи с примирением.
Суд, выслушав потерпевшего, подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой обосновано и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Подсудимая Ошлыкова М.М. свою вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, имущественных и моральных претензий потерпевший В.В.П. к ней не имеет.
Преступление (часть 1 статья 166 УК РФ), совершённое подсудимой, относится в соответствии со статьёй 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Примирение виновного с потерпевшим и потерпевшего с виновным должно сочетаться с заглаживанием виновным причинённого потерпевшему вреда. Потерпевший может требовать возмещения как имущественного ущерба, так и компенсацию морального вреда.
По делу установлено, что потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с указанием, что причинённый вред полностью возмещён. О том, что потерпевший не вправе требовать возобновления производства после прекращения дела, ему разъяснено.
Судом установлено, что на потерпевшего не оказывалось какого - либо давления с целью примирения, подсудимой были предприняты все необходимые действия для того, чтобы загладить причинённый преступлением вред. Никаких претензий потерпевший к подсудимой не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Таким образом, поскольку преступление (часть 1 статья 166 УК РФ), в котором обвиняется подсудимая, является преступлением средней тяжести, Ошлыкова М.М. ранее не судима, совершила деяние, содержащее признаки преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести (часть 1 статья 166 УК РФ), вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, примирилась с потерпевшим, принесла свои извинения и загладила причинённый вред перед потерпевшим, характеризуется Ошлыкова М.М. положительно, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела, и поэтому суд на основании совокупности указанных обстоятельств считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего В.В.П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, и производство по уголовному делу прекратить в соответствии со статьёй 25 УПК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ошлыковой М. М., <.....> года рождения, уроженки <...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Ошлыкову М. М. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Ошлыковой М. М. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее постановление.
Судья Дроздова А.С.