РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года р.п. Черлак Омской области
Черлакский районный суд Омской области в составе судьи Глазковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Чибисовым Е.М., при участии помощника прокурора Черлакского района Омской области Яшкина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Черлакскому району Омской области об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении осужденной Мартын Надежды Юрьевны, установил:
ОМВД России по Черлакскому району Омской области обратилось в Черлакский районный суд Омской области с административным иском о дополнении административных ограничений административного надзора в отношении осужденной Мартын Н.Ю., в связи с совершением трёх административных правонарушений против порядка управления. Административный истец просит продлить срок административного надзора и установить дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов.
В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.
Административный ответчик Мартыгн Н.Ю. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.
Прокурор в судебном заседании поддержал требование о продлении срока административного надзора. Оснований для установления дополнительного административного ограничения не усматривает.
Суд определил возможным рассматривать административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика. Не признано обязательным их участие в судебном заседании.
Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Мартын Н.Ю. ранее судима:
31.12.2019 приговором Черлакского районного суда Омской области по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Мартын Н.Ю. отменено условное осуждение, назначенное приговором Черлакского районного суда Омской области от 11.09.2019. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Черлакского районного суда Омской области от 11.09.2019, к отбытию назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась 05.05.2021 по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от 21.04.2021 условно-досрочно на 08 месяцев 04 дня. Срок погашения судимости 05.05.2029.
Решением Черлакского районного суда Омской области от 17.02.2025 в связи с неоднократным в течение одного года совершением административных правонарушений, нарушающих общественный порядок и общественную безопасность, в отношении Мартын Н.Ю. установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением следующих ограничений: обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решение вступило в законную силу 04.03.2025.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон об административном надзоре), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
После вступления решения об установлении административного надзора в законную силу Мартын Н.Ю. совершила ещё несколько административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, вследствие чего решением Черлакского районного суда Омской области от 07.10.2025 административные ограничения дополнены, увеличено количество явок для регистрации до четырех раз в месяц. Отказано в удовлетворении требования о продлении срока административного надзора. Решение о дополнении административных ограничений вступило в законную силу 22.10.2025.
После вступления решения о дополнении административных ограничений административного надзора в законную силу Мартын Н.Ю. совершила ещё несколько административных правонарушений против порядка управления:
- постановлением по делу об административном правонарушении № 5-108/2026, вынесенным 11.02.2026 мировым судьёй судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области, Мартын Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (26.01.2026 не явилась на регистрационную отметку), назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 25.02.2026;
- постановлением по делу об административном правонарушении № 202603600177, вынесенным 05.05.2026 начальником ОМВД России по Черлакскому району Омской области, Мартын Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ (03.05.2026 в 01.25 часов установлено невыполнение поднадзорной своей обязанности уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 19.05.2026;
- постановлением по делу об административном правонарушении № 5-278/2026, вынесенным 19.05.2026 мировым судьёй судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области, Мартын Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (27.04.2026 не явилась на регистрационную отметку), назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 30.05.2026.
Как следует из характеристики, выданной старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Черлакскому району Арефьевым С.Г., Мартын Н.Ю. проживает по адресу: <адрес>, состоит на профилактическом учете «Административный надзор». Официально не трудоустроена, зарабатывает на жизнь случайными заработками. Согласно данным базы СООП ИСОД МВД России и ИЦ УМВД России по Омской области Мартын Н.Ю. неоднократно судима, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности. За время проживания по указанному адресу зарекомендовала себя с отрицательной стороны, замечена в злоупотреблении спиртными напитками. Склонна к нарушению установленных судом административных ограничений, по характеру лжива, вспыльчива, эмоционально нестабильна, на профилактические беседы реагирует не в полном объёме.
Административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов.
Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.
Суд с учётом мнения прокурора приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для установления заявленного дополнительного административного ограничения, поскольку административное правонарушение было выявлено, а не допущено в ночное время.
В силу части 2 статьи 5 Закона об административном надзоре, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Пунктом 4 статьи 7 Закона об административном надзоре установлено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).
Принимая во внимание характеризующие данные о личности административного ответчика, факт неоднократного совершения административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по Черлакскому району о продлении срока административного надзора подлежащим удовлетворению.
Срок административного надзора подлежит продлению на 6 месяцев, а не до погашения судимости, как о том просит административный истец, поскольку срок погашения судимости 05.05.2029.
Суд разъясняет административному ответчику, что в силу статьи 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Руководствуясь ст.ст. 177, 180, 272-273 КАС РФ, суд решил:
Административный иск удовлетворить частично.
Продлить Мартын Надежде Юрьевне, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, срок административного надзора, установленный решением Черлакского районного суда Омской области от 17.02.2025.2025 по административному делу № 2а-134/2025, с учетом решения Черлакского районного суда Омской области от 07.10.2025 по административному делу № 2а-467/2025. Административный надзор продлить на срок шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Датой начала исчисления срока административного надзора, с которой продлен такой срок, является день, следующий за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Отказать в удовлетворении административного иска в остальной части.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом.
Судья Т.Г. Глазкова