ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края.
в составе председательствующего судьи Альбрант М.О., при секретаре Промохиной С.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Мажинского В.А., Жирнова Д.С.
подсудимого Шмидт А.В.
защитника адвоката Лобановой Е.С., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края № представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес>вой коллегией адвокатов.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении.
Шмидта Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женат, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, работающего без оформления трудовых отношений, временно зарегистрированного <адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ), проживающего <адрес> <адрес>, ранее судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края, по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 2) ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом <адрес>, с изменениями внесенными ДД.ММ.ГГГГ постановлением Емельяновского районного суда <адрес> по <данные изъяты>; ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 09 месяцам лишения свободы. 3) ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом <адрес>, с изменениями внесенными ДД.ММ.ГГГГ постановлением Емельяновского районного суда <адрес> по <данные изъяты> УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ к 16 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. 4) ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 09 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Мера процессуального принуждения – обязательство о явке.
УСТАНОВИЛ:
Шмидт А.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шмидт А.В. установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> края, с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
После освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, Шмидт А.В. ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции Межмуниципального образования МВД России «Березовский» поставлен на профилактический учет по месту жительства по адресу: <адрес>76, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где он ознакомлен с административными ограничениями установленными в отношении него судом, а также обязанностями, и предупрежден, что при несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, установленных при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.
Однако, Шмидт А.В., не позднее ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>76, не уведомив о перемене места жительства в течение трех рабочих дней уполномоченных лиц отдела полиции Межмуниципального образования МВД России «Березовский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В продолжении своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шмидт А.В., будучи надлежащим образом уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, игнорируя указанные обстоятельства и установленные административные ограничения, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 данного Федерального закона, являясь поднадзорным лицом и, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства без уведомления территориального органа МВД России является незаконным и, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, не являлся для обязательной отметки в отдел полиции Межмуниципального образования МВД России «Березовский». ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Шмидт А.В. было установлено.
Таким образом, Шмидт А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, возложенные на него решением <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал, чем совершил самовольное оставление без уважительных причин избранное им место жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Допрошенный в качестве подсудимого Шмидт А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснил, что квалификацию своих действий по существу не оспаривает, но умысла скрыться от надзора он не имел, так сложились семейные обстоятельства.
Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину Шмидта А.В. в инкриминируемом ему преступлении.
Доказательствами, подтверждающими вину Шмидта А.В. в совершении преступления, являются следующие доказательства:
Показания свидетеля ФИО9, исследованные в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.31-32), из которых следует, что она работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора за осужденными ОП МО МВД РФ «Березовский». Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шмидт Андрея Викторовича, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> края, с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ Шмидт А.В. ознакомлен с решением суда об установлении в отношении него административного надзора, под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Шмидт А.В. разъяснена обязанность, предусмотренная ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о явке для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождении из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Шмидт А.В. освободился из мест лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОП МО МВД России «Березовский». После получения всех необходимых документов для постановки на административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ Шмидт А.В. поставлен на учет. Шмидт А.В. был ознакомлен с графиком прибытия, в котором указано, что в первый и третий рабочий день вторника каждого месяца, он обязан являться в ОП МО МВД России «Березовский» для отметки. В данном документе он собственноручно поставил подпись, а также ему было выдано для ознакомления предупреждение, согласно которого ему были разъяснены ограничения, установленные судом, и он под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Надзор был установлен сроком на 3 года. После чего Шмидт А.В. явился в ОП МО МВД России «Березовский» для отметки ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после отметки ДД.ММ.ГГГГ Шмидт А.В. более не являлся на отметки, неоднократно был проверен по месту жительства: <адрес>76, но со слов матери по указанному адресу не проживает, где он находится не знает. В связи с чем в отношении Шмидт А.В. ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место осуществления надзора и приняты меры к его розыску. ДД.ММ.ГГГГ Шмидт А.В. явился в отдел полиции. Шмидт А.В. пояснил, что он действительно покинул прежнее место жительства по адресу: <адрес>76 без уведомления сотрудников полиции, с целью уклонения от наложенного на него административного надзора, также сразу признал, что умышленно уклонялся от административного надзора. В связи с тем, что в действиях Шмидт А.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то по данному факту был собран материал проверки и передан в ОД МО МВД РФ «Березовский» для принятия решения.
Показания свидетеля Свидетель №1, исследованные в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.35-36), из которых следует, что Шмидт Андрей Викторович является ей сыном. Ее сын находился в местах лишения свободы и освободился из мест лишения свободы весной ДД.ММ.ГГГГ, точный месяц и дату не помнит. Сын ей сказал, что ему по решению суда установили административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы, сын стал проживать у нее. Сын прожил у нее не более трех месяцев и между ними состоялся разговор о том, что ему нужно снять комнату и проживать отдельно от нее, т.к. у нее однокомнатная квартира. Сын ушел, не сказав ей, где будет проживать. Когда это было точно, она уже не вспомнит. После этого сын к ней приходил несколько раз, потом исчез и перестал выходить с ней на связь, она даже потеряла его. У него не было телефона. Она понимала, что сын перестал ходить на отметку. В ДД.ММ.ГГГГ она увидела сына на улице и сообщила ему о том, что его ищет полиция. Сын был трезвым, опрятно одетым. Он сказал ей, что не ходит на отметку в полицию, т.к. уже пропустил отметку и боится идти. Она настаивала на том, чтобы он обязательно шел в полицию, несмотря на то, что боится. Он сказал, что боится, но обязательно пойдет. Ей стало известно, что сын стал проживать по <адрес> в общежитии с женщиной и ее сыном 14 лет. Сын не пьет, зарабатывает, нашел общий язык с сыном сожительницы и ее это радует, т.к. сын встал на путь исправления. Сын часто приходит к ней в гости и они созваниваются.
Показания свидетеля Свидетель №2, исследованные в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.37-38), из которых следует, что она проживает с сыном ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сожителем Шмидт Андреем Викторовичем. Они снимают комнату в аренду. Со Шмидт она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ и они стали вместе проживать. Шмидт официально не трудоустроен, но подрабатывает разнорабочим. Материально Шмидт помогает и ей, и ее ребенку. Со Шмидт и ее сыном сложились хорошие отношения. Также Шмидт помогает ей по дому, готовит еду. Ей было известно, что Шмидт ранее судим и, что он освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ. Шмидт спиртные напитки не употребляет, очень редко он может выпить бутылку пива, но в её присутствии. О наркотиках вообще нет речи. Шмидт может охарактеризовать положительно, она может доверить ему своего ребенка. О том, что Шмидт состоит на административном надзоре она не знала. Она узнала об этом только от его матери Свидетель №1. Это было в начале октября. Она также узнала, что Шмидт ищет полиция, т.к. он не являлся на отметки. Она сразу же сказала, чтобы он незамедлительно шел в полицию и отметился. Шмидт сказал, что боится того, что пропускал отметки и его могут арестовать, а он только начал нормально жить в семье. Она сказала, что будет, то будет, но идти нужно. После этого Шмидт направился в полицию.
Показания Шмидт А.В., в качестве подозреваемого исследованные в соответствии со ст.276 УПК РФ (л.д.45-49), из которых следует, что он проживает в данный момент с сожительницей Свидетель №2 и ее сыном ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (14 лет.) Они с Свидетель №2 снимают комнату в аренду. Место регистрации у него на территории РФ не имеется. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы по отбытии срока. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него <данные изъяты> был установлен административный надзор. Он был ознакомлен с решением суда об установлении в отношении него административного надзора. Надзор был установлен в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> края. Он был ознакомлен с тем, что поставлен на административный надзор, на копии постановления суда собственноручно поставил свою подпись, также один экземпляр постановления суда был вручён ему. Он добровольно выбрал место жительства <адрес>76, там проживает его мать Свидетель №1. В связи с тем, что в отношении него был установлен административный надзор, то сотрудник <данные изъяты> выдал ему предписание, согласно которому не позднее ДД.ММ.ГГГГ он должен был прибыть к избранному мною месту жительства. В течение суток со дня прибытия к избранному месту жительства он обязан явиться для постановки на учет в ОП МО МВД России «Березовский», расположенное в <адрес>. Также в данном предписании он был под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. В связи с тем, что он выбрал адрес места жительства в <адрес>, то ему дали сутки, чтобы прибыть в отдел полиции <адрес>. Помимо этого сотрудник <данные изъяты> дал ему подписку, согласно которой он в течение одних суток со дня прибытия по месту жительства должен встать на учет в ОП МО МВД России «Березовский» и соблюдать ограничения, установленные решением суда. Также в данной подписке он под роспись был предупрежден об ответственности за неявку в ОП МО МВД России «Березовский» в установленный срок или уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к месту своего жительства, <адрес> полиции по <адрес>, в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ в ОП МО МВД России «Березовский» его поставили на учет. Ему сотрудник полиции выдал график прибытия, в котором было установлено, что он каждый месяц первый и третий рабочий вторник обязан являться в ОП МО МВД России «Березовский» для отметки, в котором он собственноручно поставил подпись. Также ему была выдана для ознакомления справка об установочных данных, где была расписана ст. 314.1 УК РФ, с которой он ознакомился, а также ознакомился с последствиями неприбытия без уважительных причин, уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений, где собственноручно поставил свою подпись ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он приходил на отметку в ОП МО МВД России «Березовский». В тот день ему сотрудник полиции снова еще раз разъяснил процедуру, которую необходимо пройти, если он захочет сменить место жительства – написать заявление, получить разрешение сотрудника полиции. Он все это понимал. После освобождения из мест лишения свободы он сначала проживал у матери. Затем мать попросила его найти местожительство и устроиться на работу. После ухода от матери, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около месяца он стал ночевать у знакомых, но территорию <адрес> не покидал. В конце мая – начале июня 2025 он познакомился с Свидетель №2 и стал с ней сожительствовать у нее дома по <адрес>. По настоящее время он проживает по данному адресу. Он без соответствующего разрешения от сотрудников полиции изменил место жительства. Он принял решение уехать с места жительства самовольно. Он понимал, что ему необходимо поставить в известность сотрудников полиции и написать заявление о смене места проживания, однако он о смене жительства в полицию не сообщил умышленно, не хотел, чтобы сотрудники полиции знали, где он проживает. Он пропустил сначала две отметки, а потом просто боялся пойти в полицию на отметку, т.к. думал, что ему могут назначить ограничение свободы. Номер телефона сотрудникам полиции он не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ от матери ему стало известно, что он объявлен в розыск за то, что покинул место своего жительства, не являлся в ОП МО МВД РФ «Березовский», то есть уклонялся от административного надзора. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он направился в Отдел полиции по <адрес>. Он понимал, что его разыскивает полиция, т.к. он не являлся на регистрацию в ОУУП ОП МО МВД России «Березовский», несмотря на свою обязанность по Решению суда состоять на административном надзоре по месту жительства или пребывания. Он понимает, что был предупрежден под роспись об исполнении наложенных на него ограничений, также не должен был самовольно покидать своё место жительства, а сообщить о данном факте в полицию и являться на регистрацию. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме того, вина Шмидт А.В. в совершении преступления являются материалы дела:
Копия решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шмидт А.В., согласного которого ему установлен административный надзор с обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок 3 года. (л.д. 6-9)
Копия регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому Шмидт А.В. в первый и третий рабочий день вторник каждого месяца должен отмечаться в УУП ОП МО МВД России «Березовский», явился на отметку ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19)
Копия справки Федеральной службы исполнения наказания <данные изъяты> краю № от ДД.ММ.ГГГГ на Шмидт А.В., согласно которой при освобождении из мест лишения свободы он указал адрес проживания в <адрес> (л.д. 13)
Копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП МО МВД России «Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого для поднадзорного лица Шмидт А.В. установлена обязанность являться на регистрацию в ОП МО МВД России «Березовский» в первый и третий рабочий вторник ежемесячно с 09.00 до 17.30 час. (л.д. 15)
Копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому Шмидт А.В. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.(л.д. 14)
Копия подписки, согласно которой Шмидт А.В. разъяснены ограничения, установленные судом, и он под подпись предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.(л.д. 18)
Копия постановления № о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Шмидт А.В. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место осуществления надзора, и принятия мер к его розыску. (л.д. 21-22)
Рапорт начальника УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Березовский» подполковника полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков состава преступления по ч. 1 ст. 314.1 РФ в отношении Шмидт А.В. в качестве доказательств. (л.д.5)
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина Шмидта А.В. доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд учитывает его поведение в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях, полагает необходимым признать Шмидта А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.
Действия Шмидта А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ –как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести с умышленной формой вины, относящихся к преступлениям против правосудия, а также данные о личности подсудимого, судимого, работающего без оформления трудовых отношений, (грузчиком на <данные изъяты> в <адрес>), на учете у врача фтизиатра, нарколога, психиатра не состоящего, его семейном положении (состоит в браке, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того,
При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – чистосердечное признание и раскаяние, как обстоятельство, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ). Отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд полагает, что в действиях Шмидта А.В. отсутствует рецидив, поскольку все указанные судимости, являются элементами состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. С учетом указанных судимостей были установлены административные надзоры решениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.47. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года в редакции от 23.12.2025 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания» В тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, частью 2 статьи 116.1, пунктом "а" части 5 статьи 131, пунктом "а" части 5 статьи 132 УК РФ) или иным образом (например, в статье 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64, 50 УК РФ, не имеется.
Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Шмидту А.В. наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шмидта Андрея Викторовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ.
Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).
Меру процессуального принуждения обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.
Копия верна.
Приговор не вступил в законную силу.
Судья М.О.Альбрант.