ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года г. Сосновоборск Красноярского края
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бушминой А.В., при секретаре Ошейко А.Е.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосновоборска Мажинского В.А., подсудимого Жмурова Ю.А., защитника Белкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Жмурова Юрия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцами не обремененного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержащегося, установил:
Жмуров Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета; при следующих обстоятельствах:
16.07.2025 года около 19 часов 00 минут Жмуров Ю.А., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, где увидел лежащий на земле мобильный телефон марки «Vivo X100 PRO», в чехле черного цвета в виде книжки с сим-картой, принадлежащий ФИО5 В этот момент у Жмурова Ю.А. возник корыстный умысел на тайное хищение мобильного телефона марки «Vivo X100 PRO», принадлежащего ФИО5
Реализуя задуманное Жмуров Ю.А., находясь в указанные выше дату, время и месте, подошел к лежащему на земле мобильному телефону, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, извлек сим-карту и выбросил ее, а также сбросил настройки до заводских, тем самым похитил мобильный телефон марки «Vivo X100 PRO», в корпусе голубого цвета, стоимостью 50 000 рублей в чехле черного цвета в виде книжки и с сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащих ФИО5
С похищенным имуществом Жмуров Ю.А. с места преступления скрылся, похищенный сотовый телефон обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Жмуров Ю.А причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.
Кроме того, 04.09.2025 года в 23 часа 00 минут, Жмуров Ю.А., находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на перилах подъезда обнаружил барсетку. В этот момент у Жмурова Ю.А. возник умысел на тайное хищение барсетки с содержимым внутри, принадлежащей Потерпевший №1
Реализуя задуманное Жмуров Ю.А., находясь в указанные выше дату, время и месте подошел к подъезду, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял с перил барсетку и направился по адресу: <адрес>, где открыл её и обнаружил в ней мобильный телефон марки «Samsung A30s» в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой, банковскую карту АО «<данные изъяты>» счет №, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» счет №, оформленные на Потерпевший №1, а также наличные денежные средства в сумме 6 000 рублей в количестве 6 купюр номиналом 1 000 рублей каждая.
Продолжая реализовывать задуманное, Жмуров Ю.А. вытащил из барсетки не представляющий материальной ценности мобильный телефон марки «Samsung A30s» с не представляющим материальной ценности прозрачным силиконовым чехлом, из которого извлек сим-карту и выбросил ее, тем самым обратил вышеуказанный мобильный телефон в свою собственность, а также похитил 2 банковских карты банка АО «<данные изъяты>» счет №, и банка ПАО «<данные изъяты>» счет №, не представляющие материальной ценности, и наличные денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1
С похищенным имуществом Жмуров Ю.А. с места преступления скрылся, похищенные наличные денежные средства в размере 6000 рублей обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Жмуров Ю.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.
Кроме того, 04.09.2025 года около 23 часов 20 минут Жмуров Ю.А., находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в похищенной барсетке обнаружил 2 банковские карты банка АО «<данные изъяты>» счет № и банка ПАО «<данные изъяты>» счет №, открытые на имя Потерпевший №1, и у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя задуманное 05.09.2025 года в 10 часов 51 минут Жмуров Ю.А., находясь по адресу: <адрес> магазине «<данные изъяты>», воспользовавшись банковской картой АО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 совершил покупку продуктов питания на общую сумму 201,97 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 201,97рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализовывать задуманное 05.09.2025 года в 10 часов 46 минут 05.09.2025 года Жмуров Ю.А., находясь по адресу: <адрес> магазине «<данные изъяты>», воспользовавшись банковской картой АО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 совершил покупку продуктов питания на общую сумму 1348,90 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 1348,90 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализовывать задуманное 05.9.2025 года в 11 часов 53 минут Жмуров Ю.А., находясь по адресу: <адрес> магазине «<данные изъяты>», воспользовавшись банковской картой АО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 совершил покупку продуктов питания на общую сумму 903,94 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 903,94 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализовывать задуманное 06.09.2025 года в 24 часов 38 минут Жмуров Ю.А., находясь по адресу: <адрес> магазине «<данные изъяты>», воспользовавшись банковской картой пАО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 совершил покупку продуктов питания на общую сумму 702,13 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 702,13 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализовывать задуманное 07.09.2025 года в 02 часов 08 минут, Жмуров Ю.А., находясь по адресу: <адрес> магазине «<данные изъяты>», воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 совершил покупку продуктов питания на общую сумму 925,40 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 925,40 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализовывать задуманное 07.09.2025 года в 02 час 09 минуты 07.09.2025 (22 часов 09 минут 06.09.2025), Жмуров Ю.А., находясь во дворе по адресу: <адрес> магазине «<данные изъяты>», воспользовавшись банковской картой ПАО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 совершил покупку продуктов питания на общую сумму 300 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализовывать задуманное 07.09.2025 года в 04 часа 25 минуты Жмуров Ю.А., находясь по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>», воспользовавшись банковской картой ПАО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 совершил покупку продуктов питания на общую сумму 532,92 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 532,92 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализовывать задуманное 07.09.2025 года в 04 час 26 минуты Жмуров Ю.А., находясь по адресу: <адрес> магазине «<данные изъяты>», воспользовавшись банковской картой ПАО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 совершил покупку продуктов питания на общую сумму 636 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 636 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализовывать задуманное 07.09.2025 года в 05 часов 02 минуты Жмуров Ю.А., находясь по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>», воспользовавшись банковской картой ПАО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 совершил покупку продуктов питания на общую сумму 239,99 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 239,99 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализовывать задуманное 07.09.2025 года в 05 часов 02 минут Жмуров Ю.А., находясь по адресу: <адрес> магазине «<данные изъяты>», воспользовавшись банковской картой ПАО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 совершил покупку продуктов питания на общую сумму 72,99 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 72,99 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализовывать задуманное 07.09.2025 года в 06 часов 03 минуты Жмуров Ю.А., находясь по адресу: <адрес> магазине «<данные изъяты>», воспользовавшись банковской картой ПАО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 совершил покупку продуктов питания на общую сумму 72,99 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 72,99 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализовывать задуманное 08.09.2025 года в 00 часов 02 минуты Жмуров Ю.А., находясь по адресу: <адрес> магазине «<данные изъяты>», воспользовавшись банковской картой ПАО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 совершил покупку продуктов питания на общую сумму 1080 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 1080 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Своими умышленными действиями Жмуров Ю.А. причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 7 017,23 рублей.
Подсудимый Жмуров Ю.А., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, суду пояснил, что 16.07.2025 года около 19 часов 00 минут он увидел на земле мобильный телефон марки «Vivo X100 PRO». Он поднял мобильный телефон. Данный телефон он продал своему отцу. В последующем указанный телефон был изъят у отца. 04.09.2025 года около 23 часов 00 минут он увидел, что на перилах подъезда дома по адресу: <адрес> висела небольшая сумка черного цвета. Он взял указанную сумку. В сумке были мобильный телефон марки «Samsung A-30s», две банковские карты и наличные денежные средства. Наличные денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания в различных магазинах г. Сосновоборска. С 06.09.2025 по 08.09.2025 он приезжал в п. Подгорный и заходил в магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», где расплачивался похищенными банковскими картами на общую сумму 7017,23 рублей. Мобильного телефона марки «Samsung A30s», продал своему отцу.
Кроме собственного признания, вина подсудимого Жмурова Ю.А. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.
По факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, вина Жмурова Ю.А. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он выходил с рабочего объекта, расположенного по адресу: <адрес>, точнее он не помнит, мобильный телефон марки «Vivo X100 PRO» в корпусе голубого цвета и в чехле-книжке черного цвета, без видимых повреждений, находился в кармане штанов. Материальной ценности указанный чехол для него не представляет. В мобильном телефоне в слоте сим-карт находилась сим-карта ПАО «<данные изъяты>» №. Материальной ценности сим-карта для него не представляет. Позже он ее перевыпустил. Выйдя из 3-его подъезда указанного адреса он направился на следующий объект по адресу: <адрес>. Когда он приехал на следующий объект в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие своего мобильного телефона. Вернувшись к машине, посмотрел в ней, но мобильного телефона там не обнаружил и решил, что оставил мобильный телефон на <адрес>, в квартире. Приехав на <адрес>, мобильный телефон в квартире не обнаружил, в подъезде также не было мобильного телефона. Выйдя на улицу, он попросить у прохожего мобильный телефон, чтобы позвонить по вышеуказанному номеру телефона, телефон был выключен. Стоимость мобильного телефона на момент покупки составляла 76 000 рублей, покупал через «Ozon» в октябре 2024 года, с учетом износа оцениваю мобильный телефон в 50 000 рублей. Материальный ущерб для него является значительным, так как в месяц у него не фиксированная заработная плата. В мобильном телефоне находилась банковская карта, с которой не были похищены денежные средства. Следователем был возвращен мобильный телефон марки «Vivo X100 PRO», который он опознает как свой. Материальный ущерб возмещен в полном объеме (том № л.д. 181-183);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что он проживает постоянно со своим сыном Жмуровым Юрием Андреевичем. Его сын вернулся домой и сообщил, что нашел мобильный телефон марки «Vivo X100 PRO», который был в чехле черного цвета в виде книжки. В мобильном телефоне не было сим-карты и настройки были сброшены до заводских. Сын предложил купить указанный мобильный телефон, на что он (Свидетель №2) согласился и указанный мобильный телефон находился в его пользовании. Он не подозревал, что мобильный телефон был похищен его сыном. Он просматривал объявления о пропаже указанного мобильного телефона, но таковых он не нашел. Данный телефон был изъят сотрудниками полиции.
Кроме того, вина Жмурова Ю.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности во дворе дома по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, в ходе осмотра ничего не изымалось (том № л.д.172-178);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> был изъят мобильный телефон марки «Vivo X100 PRO» (том № л.д. 246-248);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Vivo X100 PRO». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные мобильный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том № л.д. 1-18, 19).
По факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, вина Жмурова Ю.А. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находился в гостях у своего знакомого ФИО6, который проживает по адресу: <адрес>, вместе с которым распивал спиртные напитки. В тот же день около 22 часов 30 минут он пешком направился к себе домой по адресу: <адрес>. Выйдя из подъезда направо по адресу: <адрес> он пошел к своему дому через двор указанного адреса. По пути он достал из своей сумочки сигареты, чтобы покурить. Кроме сигарет в сумке у него находился мобильный телефон марки «Samsung A-30s», а также во внешнем кармане были две банковские карты, а именно карта АО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>». Помимо этого в указанной сумке находились наличные денежные средства в размере 6 000 рублей купюрами номиналом 1 000 рублей каждая. По пути к своему дому он не пользовался мобильным телефоном. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, имея необходимость позвонить он стал искать мобильный телефон, однако, он его не нашел, также, как и сумку, в которой находились две банковские карты, наличные денежные средства в размере 6 000 рублей. Он не может сказать, что он был сильно пьян, он думает, что когда он остановился покурить у лавочки, сумку с вышеуказанным имуществом оставил на ней. В тот же день он направился к своему другу ФИО6, от которого ему стало известно о том, что выходя от ФИО6 при себе у него была сумка. Мобильный телефон марки «Samsung A-30s», банковские карты, чехол мобильного телефона, сим-карта, сумка для него материальной ценности не представляют (том № л.д.126-129). Дополнительно в судебном заседании пояснил, что подтверждает оглашенные показаниям в полном объеме, ущерб возмещен в полном объеме, причиненный ущерб не является для него значительным, с учетом его пенсии в размере 40 000 рублей;
Кроме того, вина Жмурова Ю.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности во дворе дома по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, в ходе осмотра ничего не изымалось (том № л.д.23-28);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> был изъят мобильный телефон марки «Samsung A-30s» (том № л.д. 246-248);
- протоколом осмотра предметов от 17.10.2025 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung A-30s». Постановлением от 17.10.2025 года осмотренные мобильный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том № 2 л.д. 1-18, 19).
По факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета вина Жмурова Ю.А. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что на его имя зарегистрированы банковские карты АО «<данные изъяты>» счет № и ПАО «<данные изъяты>» счет №. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находился в гостях у своего знакомого ФИО6, который проживает по адресу: <адрес>, вместе с которым распивал спиртные напитки. В тот же день около 22 часов 30 минут он пешком направился к себе домой по адресу: <адрес>. Выйдя из подъезда направо по адресу: <адрес> он пошел к своему дому через двор указанного адреса. По пути он достал из своей сумочки сигареты, чтобы покурить. Кроме сигарет в сумке у него находился мобильный телефон марки «Samsung A-30s», а также во внешнем кармане были две банковские карты, а именно карта АО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>». Помимо этого в указанной сумке находились наличные денежные средства в размере 6 000 рублей купюрами номиналом 1 000 рублей каждая. По пути к своему дому он не пользовался мобильным телефоном. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, имея необходимость позвонить он стал искать мобильный телефон, однако, он его не нашел, также, как и сумку, в которой находились две банковские карты, наличные денежные средства в размере 6 000 рублей. Он не может сказать, что он был сильно пьян, он думает, что когда он остановился покурить у лавочки, сумку с вышеуказанным имуществом оставил на ней. В тот же день он направился к своему другу ФИО6, от которого ему стало известно о том, что выходя от ФИО6 при себе у него была сумка. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он обратился в офис АО «<данные изъяты>» с целью блокировки банковского счета, заблокировав банковскую карту ему не предоставили выписки по банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ он снова обратился в офис АО «<данные изъяты>», получив выписку по банковской карте он обнаружил операции по своей банковской карте на общую сумму 2 451,81 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он обратился в офис ПАО «<данные изъяты>» где он заблокировал банковскую карту, а также получил выписку по банковской карте, согласно которой были совершены операции на общую сумму 4 562,42 рублей. Общая сумму причиненного ему ущерба составила 13 017 рублей. Мобильный телефон марки «Samsung A-30s», банковские карты, чехол мобильного телефона, сим-карта, сумка для него материальной ценности не представляют (том № л.д. 126-129). Дополнительно в судебном заседании пояснил, что подтверждает оглашенные показаниям в полном объеме, ущерб возмещен в полном объеме, причиненный ущерб не является для него значительным, с учетом его пенсии в размере 40 000 рублей;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в должности стажера оперуполномоченного состоит с ДД.ММ.ГГГГ, в ее обязанности входит проведение оперативного розыска преступников, выполнение указаний и распоряжений следователей, прокуроров, судебных решений, осуществление оперативно-розыскной деятельности и запросов в другие органы, сопровождение уголовных дел, предупреждение, пресечения и раскрытия преступлений. ДД.ММ.ГГГГ приказом МВД РФ назначена на должность оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Березовский». ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 159 УК РФ. В рамках уголовного дела был осуществлён выезд в <адрес> с целью получения оперативно значимой информации. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен продуктовый магазин «Батон», который расположен по адресу: <адрес>. В указанном магазине в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены видеозаписи камер видеонаблюдения, а также кассовые чеки совершенных покупок с похищенной банковской карты. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен продуктовый магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. В указанном магазине в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены видеозаписи камер видеонаблюдения, а также кассовые чеки совершенных покупок с похищенной банковской карты. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен продуктовый магазин «Баргузин», который расположен по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий видеозапись камер видеонаблюдения, а также кассовые совершенных покупок с похищенной банковской карты получить не представилось возможным (том № 1 л.д. 60-62).
Кроме того, вина Жмурова Ю.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2025 года, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено, что в указанное помещение оборудовано камерами видеонаблюдения, также имеется бесконтактный терминал, в ходе осмотра ничего не изымалось (том № 1 л.д.29-35);
- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2025 года, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено, что в указанное помещение оборудовано камерами видеонаблюдения, также имеется бесконтактный терминал в ходе осмотра ничего не изымалось (том № 1 л.д.36-42);
- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2025 года, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено, что в указанное помещение оборудовано камерами видеонаблюдения, также имеется бесконтактный терминал, в ходе осмотра ничего не изымалось (том № 1 л.д.43-49);
- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2025 года, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено, что в указанное помещение оборудовано камерами видеонаблюдения, также имеется бесконтактный терминал, в ходе осмотра ничего не изымалось (том № 1 л.д.50-55);
- протоколом выемки предметов от 06.11.2025 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 были изъяты чеки, видеозаписи с камер видеонаблюдения, перекопированные на CD-RW диск (том № 1 л.д.64-67);
- протоколом осмотра предметов от 06.11.2025 года, в ходе которого были осмотрены чеки, в которых отражены покупки в магазинах, совершенные с банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные чеки признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том № 1 л.д. 68-72, 73, 74-81, 82);
- протоколом осмотра предметов от 06.11.2025 года, в ходе которого были видеозаписи с камер видеонаблюдения с участием подозреваемого Жмурова Ю.А. и защитника ФИО11, где Жмуров Ю.А. опознает себя на указанных видеозаписях. Постановлением от 06.11.2025 года осмотренный CD-RW диск с видеозаписями камер видеонаблюдения признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том № 1 л.д. 83-117, 118, 119);
- протоколом осмотра предметов от 10.10.2025 года, в ходе которого были осмотрены выписки по счетам и банковским картам, принадлежащих Потерпевший №1, в которых зафиксированы операции по оплате покупок в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в период с 05.09.2025 года по 08.09.2025 года. Постановлением от 06.11.2025 года осмотренные выписки признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том № 1 л.д. 139-145, 146).
Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам и фактам, подлежащим доказыванию по настоящему делу. Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины подсудимого недопустимыми не имеется.
С учетом изложенного, вина подсудимого Жмурова Ю.А. в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается собранными доказательствами, непосредственно относящимися к обстоятельствам и фактам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть собраны с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, не содержат противоречий, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с показаниями подсудимого, потерпевшей, и взаимно дополняют. Суд доверяет показаниям подсудимого, потерпевших, свидетеля,, оглашенными в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.
Судом не установлено никаких поводов для оговора потерпевшими и свидетелем подсудимого, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.
Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит имеющиеся по делу и исследованные доказательства, положенные в основу обвинения, убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимого Жмурова Ю.А. в совершении преступлений, обстоятельства совершения которых указаны в описательной части приговора.
Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, исследованное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Действия Жмурова Ю.А. суд квалифицирует:
- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимого Жмурова Ю.А. суд, считает необходимым переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно исключить квалифицирующий признак - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом суд исходит из того, что квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку сумма похищенного у потерпевшего: наличных денежных средств в сумме 6 000 рублей, незначительно превышает установленный законодательством критерий оценки, который не может составлять менее пяти тысяч рублей для значительности ущерба, кроме того, существенно не влияет на ежемесячный доход потерпевшего, который с учетом получаемой им пенсии в размере 40 000 рублей, составляет в общей совокупности 40 000 рублей и полагает, что хищение 6 000 рублей, с учетом дохода потерпевшего, мнения самого потерпевшего, не поставило его в затруднительное материальное положение.
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При этом, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку сумма похищенного у потерпевшего: наличных денежных средств в сумме 7 017,23 рублей, незначительно превышает установленный законодательством критерий оценки, который не может составлять менее пяти тысяч рублей для значительности ущерба, кроме того, существенно не влияет на ежемесячный доход потерпевшего, который с учетом получаемой им пенсии в размере 40 000 рублей, составляет в общей совокупности 40 000 рублей и полагает, что хищение 6 000 рублей, с учетом дохода потерпевшего, мнения самого потерпевшего, не поставило его в затруднительное материальное положение.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который имеет место регистрации и место жительства, не судим, характеризуются по месту жительства удовлетворительно (том № 2 л.д. 51), официально не трудоустроен, детей и иных лиц на иждивении не имеет, опекуном недееспособного либо ограниченно дееспособного совершеннолетнего гражданина не является, на специализированном учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (том № 2 л.д. 53, 55, 57), ущерб от преступления им возмещен, в ходе судебного следствия, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1 Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих подсудимого Жмурова Ю.А. наказания, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия при допросах как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого дал подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах совершенного преступления по всем преступлениям, написал чистосердечные признания, в которых подробно изложил обстоятельства совершения преступлений; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, совершенных подсудимым в отношении денежных средств, похищенных с банковского счета Потерпевший №1, а также денежных средств, похищенных у потерпевшего Потерпевший №1; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1
В отношении факта хищения мобильного телефона у потерпевшего ФИО5 суд не усматривает наличия такого смягчающего наказание обстоятельства, как добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку ущерб был возмещен в результате изъятия кольца у подсудимого и возвращения его потерпевшему.
Других обстоятельств, смягчающих наказание Жмурова Ю.А. суду не представлено и судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Жмурова Ю.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, его конкретных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.
Как и не имеется оснований для изменения категорий остальных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ.
С учетом обстоятельств, характера совершенных преступлений суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Кроме того, санкцией части 1 статьи 158 УК РФ предусмотрено минимальное наказание в виде штрафа, низший предел которого не установлен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
За совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания суд усматривает основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств (применительно к преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание Жмурова Ю.А. надлежит назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, суд полагает, что в отношении подсудимого возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, а также не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возложить на подсудимого, поскольку подсудимый не представил доказательства наличия медицинских противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности, находится в трудоспособном возрасте, не трудится, признаков имущественной несостоятельности не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жмурову Ю.А. надлежит отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Жмурова Юрия Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5) - в виде обязательных работ на срок 300 часов;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - в виде обязательных работ на срок 200 часов;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения с банковского счета Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 02 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Жмурову Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жмурову Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
Возложить на Жмурова Ю.А. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни, трудоустроиться.
Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Жмурова Ю.А. отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами по делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- чеки, CD-RW диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, копии выписок ПАО <данные изъяты>, АО «<данные изъяты>», выписки по банковским картам и счета Потерпевший №1, фотографии коробки из-под мобильного телефона марки Vivo X100 PRO, кассовый чек №, скриншот экрана оказания услуги, справку, находящиеся в материалах дела, хранить при деле в сроках его хранения;
- мобильный телефон марки Vivo X100 PRO, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, оставить у него по принадлежности;
- мобильный телефон марки Samsung A30s, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МВД России «Березовский» по адресу: <адрес>, вернуть потерпевшему Потерпевший №1, и оставить у него по принадлежности.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 7 185 (семь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 00 копеек взыскать со Жмурова Ю.А. в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Сосновоборский городской суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.
В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента провозглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий: -подпись-
Копия верна.
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-33 за 2026 год Сосновоборского городского суда Красноярского края.
Судья А.В. Бушмина