ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Т.Л., при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.В., с участием государственного обвинителя Соколова М.А., подсудимого Полякова А.А., защитника адвоката Старцева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Полякова А. А., <......>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Преступление №1
В начале <.....> года в дневное время Поляков А.А. находился в доме по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, оборот которого запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от <.....> № (в редакции от <.....>) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, Поляков А.А. в начале <.....> года в дневное время проследовал на открытый участок местности, расположенный на удалении 80 м в юго-западном направлении от дома по адресу: <...>, где заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, умышленно, для личного употребления без цели сбыта в имеющийся при себе пакет руками нарвал фрагменты листовых пластин, фрагменты стеблей и черешков произрастающего на данном участке дикорастущего растения конопля, таким образом, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее <......> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 11 июня 2025 года), является значительным размером.
Согласно ст. 24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 25 декабря 2023 года), приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ (в редакции от 25 декабря 2023 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.
Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее <......> гр., что является значительным размером, Поляков А.А. перенес и оставил храниться незаконно в надворной постройке - сарае, расположенном во дворе дома по адресу: <...>, для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска, то есть в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 1 ноября 2025 года по адресу: <...>.
Преступление №2
<.....> в дневное время Поляков А.А. находился в доме по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, оборот которого запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 11 июня 2025 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, Поляков А.А. <.....> в дневное время проследовал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 100 м в юго-западном направлении от дома по адресу: <...>, где заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, умышленно, для личного употребления без цели сбыта в имеющийся при себе пакет руками нарвал фрагменты листовых пластин, фрагменты стеблей и черешков произрастающего на данном участке дикорастущего растения конопля, таким образом, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее <......> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 11 июня 2025 года), является крупным размером.
Согласно ст. 24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 25 декабря 2023 года) приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ (в редакции от 25 декабря 2023 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.
Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее <......> гр., что является крупным размером, Поляков А.А. перенес и незаконно хранил в огороде дома по адресу: <...>, на земле у забора под кустарником в 2 м в западном направлении от бани, для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут <.....> по адресу: <...>.
Преступление №3
<.....> в дневное время Поляков А.А. находился в доме по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, оборот которого запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 11 июня 2025 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, Поляков А.А. <.....> в дневное время проследовал на открытый участок местности, расположенный на удалении 80 м в юго-западном направлении от дома по адресу: <...>, где заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, умышленно, для личного употребления без цели сбыта, в имеющийся при себе пакет руками нарвал фрагменты листовых пластин, фрагменты стеблей и черешков произрастающего на данном участке дикорастущего растения конопля, таким образом, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 44,7 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 11 июня 2025 года), является значительным размером.
Согласно ст. 24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 25 декабря 2023 года) приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (в редакции от 25 декабря 2023 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.
Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее <......> гр., что является значительным размером, Поляков А.А. перенес и незаконно хранил в огороде дома по адресу: <...>, в 2 м от бани в западном направлении, для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска, то есть в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут <.....> по адресу: <...>.
В судебном заседании подсудимый Поляков А.А. вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Полякова А.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что <.....> в дневное время, находясь у себя дома, он решил употребить дикорастущую коноплю способом курения. После чего пошел на пустырь, расположенный на удалении около 80 м в юго-западном направлении от его дома, который расположен по адресу: <...>, где произрастает дикорастущая конопля, руками нарвал фрагменты листовых пластин, стебли и черешки дикорастущего растения конопля, которые сложил в принесенный с собой пакет. После чего дома в кладовой, которая расположена около бани, нарванные верхушечные части он сначала вымочил в растворителе, а затем при помощи нагревания выпарил их, затем получившийся гашиш употребил путем курения, перемешав его с сигаретным табаком. После чего, оставшиеся части дикорастущей конопли оставил на земле за баней. Дикорастущую коноплю он заготавливал и хранил для личного потребления и пользования без цели сбыта. После чего вышеуказанные верхушечные части дикорастущей конопли были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в черный полиэтиленовый пакет № 1, обвязанный белой нитью, концы которой были оклеены пояснительной запиской с оттиском печати «Дежурная часть», после чего понятые и все участвующие лица на ней расписались.
<.....> в дневное время, он находился у себя дома один и решил, что хочет употребить дикорастущую коноплю способом курения. Он взял пакет и на пустыре недалеко от дома по адресу: <...>, на расстоянии 100 м от него в юго-западном направлении, на котором произрастает дикорастущая конопля, руками нарвал стебли дикорастущего растения конопля, которые в пакет, отнес домой, в кладовую, где нарванные стебли дикорастущей конопли он сначала вымочил в растворителе, а затем при помощи нагревания выпарил их, а после чего получившийся гашиш употребил путем курения, перемешав его с сигаретным табаком. Далее оставшиеся части дикорастущей конопли он перенес к забору и оставил около кустарника малины примерно в 2 м от бани в западном направлении во дворе его дома по адресу: <...>. Указанные верхушечные части дикорастущей конопли были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в черный полиэтиленовый пакет №2, обвязанный белой нитью, концы которой были оклеены пояснительной запиской с оттиском печати «Дежурная часть», после чего понятые и все участвующие лица на пояснительной расписке расписались.
В начале августа 2025 года в дневное время, он находился дома и решил употребить дикорастущую коноплю способом курения. Ему было известно, что на пустыре, расположенном на удалении около 80 м в юго-западном направлении от его дома, а именно: <...>, произрастает дикорастущая конопля. После чего он взял дома пакет синего цвета и направился к вышеуказанному пустырю, для того, чтобы нарвать дикорастущую коноплю. На пустыре он руками нарвал верхушечные части, стебли и черешки дикорастущего растения конопля, сложил в пакет, отнес домой, спрятал в сарае в стол. В ходе обыска данный полиэтиленовый пакет синего цвета № 3 с верхушечными частями дикорастущей конопли внутри был изъят сотрудниками полиции в присутствии его и двух понятых. После чего данный пакет был обвязан нитью белого цвета, концы которой были оклеены пояснительной запиской с оттиском печати «Дежурная часть», после чего понятые и все участвующие лица на данной пояснительной записке расписались.
После чего, он показал сотрудникам пустырь, где рвал коноплю. О том, что он совершил незаконное хранение дикорастущей конопли, за которое предусмотрено уголовная ответственность, он понимал и осознавал полностью, свою вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 185-190; т. 2, л.д. 9-13) Оглашенные показания подсудимый Поляков А.А. в суде подтвердил.
Кроме признательных показаний подсудимого, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей.
Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Н.В.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что <.....> около 15 часов 45 минут она с Г.Д.В. участвовала в качестве понятой при проведении обыска, а именно осмотра дома и надворных построек, расположенных по адресу: <...>. В ходе производства обыска в ограде дома за баней на земле, а также у забора и в сарае за столом сотрудники полиции обнаружили дикорастущую коноплю. Поляков А.А. подробно пояснил, что он рвал коноплю для личного употребления, рассказал, где рвал коноплю. В ходе обыска полиэтиленовые пакеты №1, №2 и №3 с верхушечными частями дикорастущей конопли внутри были изъяты сотрудниками полиции в присутствии Полякова А.А, ее и второй понятой, обвязаны нитью, концы которой были оклеены пояснительной запиской с оттиском печати «Дежурная часть», все участвующие лица на данной пояснительной записке расписались. После этого, Поляков А.А. добровольно показал пустыри, где рвал дикорастущую коноплю, а именно, на удалении около 80 м в юго-западном направлении от дома, а именно по адресу: <...>; на расстоянии 100 м в юго-западном направлении от дома по адресу: <...>. Во время осмотра места происшествия сотрудник полиции вел протокол осмотра, который по окончанию осмотра зачитал вслух и все участвующие лица были согласны с содержимым данного протокола, замечаний ни у кого из присутствующих не возникло, после чего все участвующие лица в нем расписались. (т. 1, л.д. 197-201)
Из показаний свидетеля Г.Д.В. в суде следует, что она участвовала в качестве понятой при проведении обыска во дворе дома Полякова. В ходе обыска за постройкой было обнаружено две кучки конопли, а также конопля в сарае. Поляков А.А. подробно пояснял, где нарвал коноплю, что набрал для личного использования, показал место сбора. По окончанию следственных действий сотрудником полиции были составлены документы, зачитаны вслух, участвующие лица расписались в документах, замечаний к составлению не было.
Свидетель М.В.С., старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...>, и свидетель С.Е.Н., участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...>, в суде показали, что <.....> М.В.С., С.Е.Н. и С.О.Н. с участием понятых проводили обыск по адресу: <...>, по месту жительства Полякова А.А. В ходе обыска во дворе дома и в сарае была обнаружена конопля. Поляков А.А. пояснял, что собрал коноплю для личного использования, показал место сбора конопли. По окончанию следственных действий были составлены протоколы, зачитаны вслух, участвующие лица расписались в документах, замечаний к составлению не было.
Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля С.О.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...>. <.....> он принимал участие при проведении обыска, во дворе дома по адресу: <...>, по месту проживания Полякова А.А. В ходе обыска во дворе во дворе дома, за баней в 2 м от нее в западном направлении на земле, а также у забора, на границе приусадебных участков и в сарае была обнаружена конопля. Поляков А.А. пояснил, что коноплю он нарвал для личного использования, часть употребил, остальное оставил хранить.
В ходе обыска конопля была упакована в пакеты, которые были обвязаны нитью, концы которой были оклеены пояснительной запиской с оттиском печати «Дежурная часть», после чего понятые и все участвующие лица на данной пояснительной записке расписались. Был составлен протокол обыска, зачитан С.Е.Н. присутствующим лицам вслух, далее все участвующие лица, в том числе и Поляков А.А. поставили в протоколе обыска свою подпись. (т. 1, л.д. 228-231)
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- протоколом обыска (выемки) от <.....> с фототаблицей, согласно которому во дворе дома расположенного по адресу: <...>, за баней на земле, а также у забора и в надворной постройке - сарае, обнаружена и изъята дикорастущая конопля, которая упакована в пакеты, оклеены пояснительной запиской с оттиском печати «Дежурная часть», поставлены подписи (т. 1, л.д. 13-23, 69-79, 124-134);
- протоколом осмотра места происшествия от <.....> с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 80 м от дома по адресу: <...>, в юго-западном направлении, где имеются заросли дикорастущей конопли. На некоторых кустах дикорастущей конопли отсутствуют верхушечные части. Поляков А.А. пояснил, что в данном месте он в <.....> года с кустов дикорастущей конопли нарвал верхушечные части с целью дальнейшего употребления, которые хранил в сарае у себя дома (т. 1, л.д. 30-34);
- протоколом осмотра места происшествия от <.....> с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 80 м от дома по адресу: <...>, в юго-западном направлении. На данном участке местности располагаются заросли травы, среди которых имеются заросли дикорастущей конопли. На некоторых кустах дикорастущей конопли отсутствуют верхушечные части. Поляков А.А. пояснил, что в данном месте он <.....> с кустов дикорастущей конопли нарвал верхушечные части с целью дальнейшего употребления, которые хранил у себя дома (т. 1, л.д. 86-90);
- протоколом осмотра места происшествия от <.....> с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 м от дома по адресу: <...>, в юго-западном направлении. На данном участке местности располагаются заросли травы, среди которых имеются заросли дикорастущей конопли. На некоторых кустах дикорастущей конопли отсутствуют верхушечные части. Поляков А.А. пояснил, что в данном месте он <.....> с кустов дикорастущей конопли нарвал верхушечные части с целью дальнейшего употребления (т. 1, л.д. 141-146);
- заключением эксперта № от <.....> ЭКЦ ГУ МВД России по <...>, из выводов которого следует, что вещество, массой <......> гр. в высушенном состоянии, изъятое <.....> в ходе обыска в надворных постройках дома по адресу: <...>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1, л.д. 43-45);
- заключением эксперта № от <.....> ЭКЦ ГУ МВД России по <...>, из выводов которого следует, что вещество, массой <......> гр. в высушенном состоянии, изъятое <.....> в ходе обыска в надворных постройках дома по адресу: <...>, в ограде дома на земле в 2 м от бани в западном направлении в кустарнике у забора, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1, л.д. 155-157);
- заключением эксперта № от <.....> ЭКЦ ГУ МВД России по <...>, из выводов которого следует, что вещество, массой <......> гр. в высушенном состоянии, изъятое <.....> в ходе обыска в надворных постройках дома по адресу: <...>, в ограде дома на земле в 2 м от бани в западном направлении, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1, л.д. 99-101);
- протоколом осмотра предметов от <.....> с фототаблицей, согласно которому были осмотрены три полиэтиленовых пакета с вещественными доказательствами: марихуаной, после проведенной экспертизы, массой <......> гр., массой <......> гр., массой <......> гр. (т. 1, л.д. 202-207);
- постановлением от <.....> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: полиэтиленового пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <......> гр.; полиэтиленового пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <......> гр.; полиэтиленового пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <......> гр. (т. 1, л.д. 208-210).
Приведенные выше доказательства суд считает достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого, так и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым преступлений, а вину его полностью доказанной. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено.
Давая правовую оценку действиям подсудимого по преступлениям №1 и №3, суд исходит из установленных, приведенных выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), по преступлению №1 не менее <......> грамма и по преступлению №3 не менее <......> грамма, которое незаконно хранил при себе в тех же целях.
Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия.
Об умысле подсудимого на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средств каннабис (марихуану) в значительном размере свидетельствует характер и направленность действий Полякова А.А., который для личного употребления приобретает наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере, которое затем хранит при себе, осознавая при этом, что действует незаконно.
Наркотическое средство находилось в незаконном владении подсудимого, и он имел возможность распоряжаться им по своему усмотрению.
По заключениям эксперта представленное на исследование вещество, изъятое у подсудимого, по преступлению №1 является каннабис (марихуана), массой не менее <......> грамма, по преступлению №3 является каннабис (марихуана), массой не менее 44,7 грамма.
Учитывая положения Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, так как количество изъятого каннабиса (марихуаны) по указанным преступлениям превышает 6 граммов и менее 100 грамм, то его размер является значительным.
Давая правовую оценку действиям подсудимого по преступлению №2, суд исходит из установленных, приведенных выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) не менее <......> грамма, которое стал незаконно хранить при себе в тех же целях.
Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия.
Об умысле подсудимого на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере свидетельствует характер и направленность действий Полякова А.А., который для личного употребления приобретает наркотическое средство в крупном размере, которое затем хранит при себе, осознавая при этом, что действует незаконно.
Наркотическое средство находилось в незаконном владении подсудимого, и он имел возможность распоряжаться им по своему усмотрению.
По заключению эксперта представленное на исследование высушенное вещество, изъятое у Полякова А.А., является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии <......> грамма.
Учитывая положения Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, так как количество изъятого у подсудимого каннабиса (марихуаны) превышает 100 грамм и менее 100000 грамм, то его размер является крупным.
Суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению №1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по преступлению №2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по преступлению №3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого.
Согласно заключению врача-судебного-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от <.....>, Поляков А.А. <......> (т. 1, л.д. 170-172)
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленных преступлений, которые относится к категории небольшой тяжести и тяжким, учитывает данные о личности Полякова А.А., который на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (т. 1, л.д. 181), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 182), ранее не судим (т. 1, л.д.175-180), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1, л.д. 24-26, 80-82, 135-137), наличие одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей (т. 1, л.д. 239-241, 182), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимый сообщил обстоятельства совершенного деяния и чистосердечно раскаялся в содеянном, сообщил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что способствовало раскрытию и расследованию уголовного дела в кратчайшие сроки.
Обстоятельств, отягчающих наказание по всем преступлениям, не установлено.
Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что Полякову А.А. следует назначить наказание по каждому преступлению в отдельности в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, а также по преступлению №2 ст. ст. 15, 64 УК РФ, не имеется.
Назначение подсудимому по преступлению №2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, являющихся альтернативными, суд считает нецелесообразным.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, и других вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые будут способствовать его исправлению.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Полякова А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание:
по преступлению № 1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;
по преступлению № 2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;
по преступлению № 3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию и собеседование в то место и время, с той периодичностью, что будут указаны должностным лицом названного органа.
Меру пресечения Полякову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <......> грамм; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <......> грамм, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <......> грамм, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по <...>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.
Судья Т.Л.Шишова