ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Чистоозерное 12 марта 2026 года.
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баева Ю.П., государственного обвинителя Рехлинга И.А., защитника адвоката Борцова В.С., при секретаре Скрипкиной Е.Н., с участием:
подсудимого Веденина Е.В., потерпевшего <Ч.А.А......>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Веденина Евгения Владимировича, <......> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Веденин Е.В., совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах:
<.....> около <......> часов <......> минут, у Веденина Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения путем свободного доступа в салоне автомобиля марки <......>, государственный регистрационный знак <......>, находящегося около ограды дома, расположенного по адресу: <......>, возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством марки <......>, государственный регистрационный знак <......>, принадлежащего <Ч.А.А......> С этой целью, Веденин Е.В. сел за руль указанного автомобиля, где в замке зажигания находился ключ, двигатель автомобиля работал, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения транспортным средством –легковым автомобилем марки <......>, государственный регистрационный знак <......>, принадлежащем <Ч.А.А......>., не имея разрешения на право пользования данным транспортным средством, включил скорость передач и выехал на указанном автомобиле с места стоянки, то есть от двора <......>. Автомобиль марки <......>, государственный регистрационный знак <......>, принадлежащий <Ч.А.А......> использовал по своему усмотрению до <......> часов <......> минут <.....>, то есть до момента его остановки сотрудником ИДПС ГДПС отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по <...>.
В судебном заседании потерпевший <Ч.А.А......> заявил ходатайство, предоставленное им в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении Веденина Е.В. на основании ст.25 УПК РФ, так как он с подсудимым примирился и подсудимый загладил причиненный вред, принеся извинения, что по мнению потерпевшего, является достаточным для заглаживания причиненного вреда. Материальный ущерб ему не был причинен. Подсудимый Веденин Е.В. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, считает, что оно подлежит удовлетворению.
Веденин Е.В. ранее не судим, уголовное преследование в отношении него осуществляется впервые, он привлекается к ответственности за преступление средней тяжести, потерпевший с ним примирился и он загладил причиненный вред.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование в отношении Веденина Евгения Владимировича, <.....> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166УК РФ, а также уголовное дело, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Веденина Е.В. – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
<Председательствующий: судья Ю.П. Баев ......>