ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Т.Л., при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.В., с участием:
государственного обвинителя Соколова М.А., Мельниченко Г.Н., подсудимого Шумкова Е.В., защитника: адвоката Агуреева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шумкова Е. В., <......>
<......>
<......>
<......>
<......>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, установил:
Шумков Е.В. осужден приговором Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> по ст. <......> УК РФ к <......>.
<.....> Шумков Е.В. осужден приговором <...> районного суда <...> по <......> УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от <.....>, к лишению свободы на срок <......>.
<.....> Шумков Е.В. осужден приговором Купинского районного суда Новосибирской области по <......> УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <.....> к лишению свободы сроком <......>.
Кроме того, Шумков Е.В. осужден по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> по <......> УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <.....> к лишению свободы сроком <......>.
Шумков Е.В. в соответствии со ст. 86 УК РФ, считаясь лицом имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, <.....> около 01 часа,находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольнойпродукции, достоверно зная и осознавая, что управлять транспортнымисредствами в состоянии опьянения запрещено, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством автомобилем <......>, государственный регистрационный №, из личной заинтересованности, реализуя задуманное, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, и, желая этого, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки <......>, государственный регистрационный №, после чего, запустив двигатель, стал управлять им, двигаясь по улицам <...>. <.....> в 01 час 05 минут Шумков Е.В., управляющий указанным транспортным средством, был остановлен инспекторами ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <...> у дома по адресу: <...>, после этого в 01 час 15 минут был отстранен от управления транспортным средством. <.....> в 01 час 32 минуты инспектором ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <...> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха Шумкова Е.В. составила <......> мг/л, таким образом, установлено состояние его опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника и будучи ознакомлен с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Шумков Е.В. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимого Шумкова Е.В. может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Шумкова Е.В. по ч. 2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности Шумкова Е.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 117), по месту учебы детей и по месту работы положительно (л.д. 118, 119), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 95, 96), ранее судим (л.д. 98-109), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей (л.д. 114-116), состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, его имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что Шумкову Е.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает назначить дополнительное наказание: лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
С учетом того, что Шумков Е.В. имеет неотбытое дополнительное наказание по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы надлежит отбывать в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Протоколом наложения ареста на имущество от <.....> на автомобиль <......>, государственный регистрационный №, принадлежащий Шумкову Е.В., наложен арест (л.д. 82-83), на основании постановления Купинского районного суда Новосибирской области от <.....>.
Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, введенным Федеральным законом от 14 июля 2022 № 258-ФЗ, предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.
По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку Шумков Е.В. является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, следует конфисковать транспортное средство, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, передав в распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...>.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Шумкова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Шумкову Е.В. по вступлении приговора в законную силу надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно через Главное управление Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по <...>.
Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы осужденному Шумкову Е.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с учетом времени следования к месту отбывания наказания.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия Шумковым Е.В. наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения Шумкову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Шумкова Е.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, находящиеся на хранении в уголовном деле, хранить в уголовном деле;
- автомобиль <......>, государственный регистрационный №, находящийся на хранении на территории ОМВД России по <...>, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, передав в распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...>.
Арест, наложенный на автомобиль <......>, государственный регистрационный №, сохранить до конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.
Судья Т.Л.Шишова