ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Т.Л., при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.В., с участием:
государственного обвинителя Соколова М.А., подсудимого Кулябина С.В., защитника адвоката Агуреева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кулябина С. В., <......>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ, установил:
В конце <.....> года в дневное время Кулябин С.В., не имеющий права на хранение взрывчатых веществ, находился в гараже, по адресу: <...>, где обнаружил чемодан серого цвета с находящимися внутри тремя банками с бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом, предназначенным для снаряжения патронов огнестрельного оружия и пригодного для использования, массой не менее <......> гр., коробкой с дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, вероятно изготовленным промышленным способом, предназначенным для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию массой не менее <......> гр. После чего у Кулябина С.В., заведомо знающего об отсутствии у него права на хранение взрывчатых веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, а именно бездымного пороха, дымного пороха, свободная реализация которых на территории Российской Федерации запрещена на основании Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, Кулябин С.В. в конце <.....> года в дневное время, находясь в гараже по адресу: <...>, заведомо зная об отсутствии у него права на хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и установленного законодательством Российской Федерации порядка ношения и хранения взрывчатых веществ и желая их наступления, в нарушении требований ст.ст.16 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от <.....> № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которым свободная реализация взрывчатых веществ, к которым в том числе относится порох, на территории Российской Федерации запрещена, а приобретать, носить (перевозить) и хранить порох могут только владельцы охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия в целях снаряжения патронов к такому оружию при наличии разрешения на его хранение и ношение, действуя умышленно, для использования в своих личных целях, без цели сбыта, перенес чемодан серого цвета, с находящимися внутри тремя банками с бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом, предназначенным для снаряжения патронов огнестрельного оружия и пригодного для использования, массой не менее <......> гр., коробкой с дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, вероятно изготовленным промышленным способом, предназначенным для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию массой не менее <......> гр. в гараж, расположенный по адресу: <...>, где умышленно, без цели сбыта хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра то есть до 17 часов 06 минут <.....>.
Таким образом, Кулябин С.В., не имея основания для законного хранения пороха, умышленно, незаконно в период времени с конца <.....> года в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: <...>, хранил взрывчатое вещество метательного действия, изготовленное промышленным способом, предназначенное для снаряжения патронов огнестрельного оружия и пригодное для использования, а именно бездымный порох массой не менее <......> гр., взрывчатое вещество метательного действия, вероятно изготовленное промышленным способом, предназначенное для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, а именно дымный порох массой не менее <......> гр., до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра, то есть до 17 часов 06 минут <.....>.
В судебном заседании подсудимый Кулябин С.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Кулябина С.В., данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Разрешение на хранение оружия у него было аннулировано в связи с судимостью в <.....> году. Имеющиеся у него ружья были изъяты отделом лицензионно-разрешительной работы Отдела МВД России по <...>, а принадлежности для зарядки патронов, гильзы, патроны, дробь, порох в чемодане серого цвета оставались храниться у его брата Ч.В.П. Так в конце <.....> года он забрал из гаража по адресу: <...>, вещи покойного брата, в том числе, чемодан серого цвета с охотничьими принадлежностями, а именно с тремя банками бездымного охотничьего пороха, коробкой дымного охотничьего пороха, принадлежностями для зарядки патронов, гильзами, охотничьими патронами, дробью, перенес в свой гараж по месту своего проживания, по адресу: <...> стал хранить в данном гараже для использования по прямому назначению. Чей был порох в чемодане, он не смотрел. В дальнейшем часть патронов он перенес храниться в дом, чтобы они не отсырели. Данные охотничьи принадлежности он хранил для себя, без цели сбыта, так как он планировал восстановить разрешение на хранение оружия и восстановить охотничий билет. Он знал о том, что хранить оружие, патроны, а также бездымный и дымный охотничий порох нельзя без разрешения на хранение оружия. Бездымный охотничий порох и дымный охотничий порох он хранил для прямого его назначения, то есть для того, чтобы заряжать им охотничьи патроны для производства стрельбы из гладкоствольного ружья ИЖ-5 20 калибра. Сожительница К.Н.Р. знала о том, что он хранит дома охотничье ружье, патроны, а также порох, и от обиды за его поведение сообщила о данном факте сотрудникам полиции. <.....> по месту его проживания сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 патрона 20 калибра в пластиковой гильзе, 1 латунная гильза 20 калибра, 2 патрона 12 калибра, 1 патрон 12 калибра в латунной гильзе, 2 патрона в латунных гильзах 12 калибра, цевье охотничьего ружья. (л.д. 98-101, 158-161)
В суде оглашенные показания подсудимый Кулябин С.В. подтвердил.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей.
Из показаний свидетеля М.В.С. в суде следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...>. В начале <.....> года К.Н.Р. ему сообщила, что ее сожитель Кулябин С.В. хранит в гараже по месту жительства ружье, патроны к ружью и иные охотничьи принадлежности. В ходе осмотра дома и гаража были обнаружены и изъяты ружье, патроны и гильзы.
Из показаний свидетеля К.Н.Р. в суде следует, что она проживает совместно с Кулябиным С.В. <.....> при осмотра дома были обнаружены и изъяты ружье, патроны и две банки пороха, которые были упакованы, на бирках она и понятые расписались. Был составлен протокол.
Свидетеля А.Р.Р. в суде показал, что он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия в <...>. В ходе осмотра дома и гаража были обнаружены и изъяты ружье, патроны и порох. В ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии всех участвующих лиц следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. Затем протокол был зачитан следователем вслух. Данный протокол был подписан им и вторым понятым, а также всеми участвующими лицами. В ходе проведения осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. Каких-либо замечаний, дополнений и заявлений от участвующих лиц не поступило.
Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.В.В., данных в ходе предварительного следствия следует, что <.....> она участвовала в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, по адресу: <...>. Участвующая в осмотре К.Н.Р. в протоколе осмотра места происшествия указала, что не возражает против проведения осмотра в жилище, затем попросила всех пройти в спальную комнату Кулябина С.В., где указала на платяной шкаф и пояснила, что в данном шкафу ее сожитель Кулябин С.В. хранит ружье и патроны к нему. В ходе осмотра К.Н.Р. были изъяты гладкоствольное ружье, 12 патронов. Далее в ходе осмотра места происшествия К.Н.Р. указала на гараж и пояснила, что в данном гараже Кулябин С.В. хранит порох и патроны. В гараже был обнаружен чемодан серого цвета с двумя жестяными банками с сыпучим веществом, на которых имелась этикетка с надписью: «Порох охотничий Сокол», одна жестяная банка с сыпучим веществом без маркировки, а также картонная коробка с сыпучим веществом, на коробке имелась пояснительная надпись: «Охотничий порох дымный», коробка с 20 латунными патронами 12 калибра, 17 патронами 12 калибра, тряпичная сумка с 7 латунными патронами 12 калибра, 17 патронов 12 калибра марки «Pozis» Следователем данные предметы были изъяты, упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатанный бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии всех участвующих лиц следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. Затем протокол был зачитан следователем вслух. Данный протокол был подписан ею и вторым понятым, а также всеми участвующими лицами. В ходе проведения осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. Каких-либо замечаний, дополнений и заявлений от участвующих лиц не поступило. (л.д. 90-92)
Из показаний свидетеля Р.В.Н. в суде следует, что после смерти <.....> Ч.В.П. остались вещи, которые забрал Кулябин С.В., в том числе чемоданчик.
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от <.....> с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых и с участием К.Н.Р. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты одноствольное гладкоствольное ружье неустановленной модели и 12 патронов 16 калибра марки «Record», 2 жестяные банки с сыпучим веществом, на которых имелась этикетка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», 1 жестяная банка с сыпучем веществом без маркировки, картонная коробка с сыпучем веществом, на коробке имелась пояснительная подпись «Охотничий порох дымный», 20 латунных патронов 12 калибра, 17 патронов 12 калибра марки «Pozis», 7 латунных патронов 12 калибра. (л.д. 6-14);
- протоколом осмотра места происшествия от <.....> с фототаблицей, согласно которому с участием Кулябина С.В. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра Кулябин С.В. указал на надворную постройку - гараж и пояснил, что в данном гараже хранится принадлежащее ему имущество. Находясь в гараже, Кулябин С.В. указал на предметы, а именно: пластиковую чашу розового цвета с дробью, 10 латунных гильз, дозатор пороха, пыжерубитель и пояснил, что данные предметы принадлежат ему. Пластиковая чаша розового цвета с дробью, 10 латунных гильз, дозатор пороха, пыжерубитель были изъяты. Кроме того, при осмотре гаража, на входе в правом углу обнаружена одна жестяная банка из-под охотничьего бездымного пороха «Сокол», которая была изъята (л.д. 28-34);
- протоколом осмотра предметов от <.....> с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 10 гильз охотничьего патрона 12 калибра, пластиковая чаша с металлической дробью общей массой <......> гр., дозатор пороха, пыжерубитель, жестяная банка из-под охотничьего бездымного пороха «Сокол» (л.д. 62-70);
- протоколом осмотра предметов от <.....> с фототаблицей, согласно которому осмотрены: три металлические банки с охотничьим бездымным порохом «Сокол», картонная коробка с дымным порохом (л.д. 73-78);
- протоколом осмотра места происшествия от <.....> с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых и с участием Р.В.Н. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>. Р.В.Н. указала на гараж и пояснила, что в конце декабря 2018 года Кулябин С.В. забрал вещи ее покойного сожителя Ч.В.П. (л.д. 102-106);
- заключением эксперта № от <.....> ЭКЦ ГУ МВД России по <...>, из выводов которого следует, что сыпучие вещества из банок №1-№3 являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно бездымными порохами. Данные пороха изготовлены промышленным способом, предназначены и пригодны для использования по целевому назначению, а именно снаряжения патронов для огнестрельного оружия. Общая масса бездымного пороха – <......> гр. Сыпучее вещество в картонной коробке под №4 является дымным порохом. Данный порох, вероятно, изготовлен промышленным способом и относится к категории взрывчатых веществ метательного действия. Порох предназначен и пригоден для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, масса дымного пороха составляет – 512,1 гр. (л.д. 41-45);
- заключением эксперта № от <.....> ЭКЦ ГУ МВД России по <...>, из выводов которого следует, что 10 гильз, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <...>, являются частью боеприпаса к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, а именно гильзами охотничьего патрона 12 калибра. Данные гильзы изготовлены промышленным способом (л.д. 52-53);
- заключением эксперта № от <.....> ЭКЦ ГУ МВД России по <...>, из выводов которого следует, что металлические предметы, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <...>, являются элементом снаряжения многокомпонентного снаряда охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, а именно дробью, самодельного изготовления (л.д. 59-60);
- справкой отделения лицензионно-разрешительной работы (по <...> районам) г. <...> Управления Росгвардии по <...> от <.....>, согласно которой, Кулябин С.В. владельцем какого-либо зарегистрированного гражданского оружия не является и ранее не являлся, лицензии на приобретение, разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия не имел и не имеет (л.д. 142-143);
- постановлением от <.....> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 10 гильз 12 калибра, дроби, чашки, дозатора пороха, пыжерубителя, жестяной банки из-под охотничьего бездымного пороха «Сокол» (л.д. 71);
- постановлением от <.....> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: трех металлических банок с бездымным порохом «Сокол», картонной коробки с дымным порохом (л.д. 79).
Приведенные выше доказательства суд считает достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого, так и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым преступления, а вину его полностью доказанной.
Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется, так как все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено. Данных о какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела из материалов дела не усматривается.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, приведенных выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Кулябин С.В. в период времени с конца <.....> года в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: <...>, хранил взрывчатое вещество метательного действия, изготовленное промышленным способом, предназначенное для снаряжения патронов огнестрельного оружия и пригодное для использования, а именно бездымный порох массой не менее <......> гр., взрывчатое вещество метательного действия, вероятно изготовленное промышленным способом, предназначенное для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, а именно дымный порох массой не менее <......> гр., умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения. В действиях подсудимого имеется оконченный состав преступления.
Данные обстоятельства подтверждаются как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
При этом, Кулябин С.В. действовал в нарушении положений ст. ст. 16, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которым свободная реализация взрывчатых веществ, к которым в том числе относится порох, на территории Российской Федерации запрещена, а приобретать, носить (перевозить) и хранить порох могут только владельцы охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия в целях снаряжения патронов к такому оружию при наличии разрешения на его хранение и ношение.
Суд учитывает заключения экспертов, согласно которым сыпучие вещества из банок №1-№3 являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно бездымными порохами. Данные пороха изготовлены промышленным способом, предназначены и пригодны для использования по целевому назначению, а именно снаряжения патронов для огнестрельного оружия. Общая масса бездымного пороха – <......> гр. Сыпучее вещество в картонной коробке под №4 является дымным порохом. Данный порох, вероятно, изготовлен промышленным способом и относится к категории взрывчатых веществ метательного действия. Порох предназначен и пригоден для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, масса дымного пороха составляет – <......> гр.; 10 гильз, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <...>, являются частью боеприпаса к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, а именно гильзами охотничьего патрона 12 калибра. Данные гильзы изготовлены промышленным способом. Металлические предметы, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <...>, являются элементом снаряжения многокомпонентного снаряда охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, а именно дробью, самодельного изготовления.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, учитывает данные о личности Кулябина С.В., который по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 145), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 146), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 144), ранее не судим (л.д. 138-141), а также влияние назначенного наказания на исправление Кулябина С.В. и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал подробные объяснения и признательные показания, действия подсудимого в ходе предварительного следствия способствовали раскрытию уголовного дела и расследовано в кратчайшие сроки.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что Кулябину С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 15, 53.1, 64 УК РФ, не имеется.
При определении размера штрафа суд, руководствуясь положениями ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособный возраст подсудимого, и не находит оснований для рассрочки уплаты штрафа.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, и других вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые будут способствовать его исправлению.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии», параграфов 18 и 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Кулябина С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию и собеседование в то место и время, с той периодичностью, что будут указаны должностным лицом названного органа.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Кулябину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- 10 гильз 12 калибра, дробь, дозатор пороха, пыжерубитель, три металлические банки с бездымным порохом, картонную коробку с дымным порохом, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <...> для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии»;
- чашку, жестяную банку из-под охотничьего бездымного пороха «Сокол», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> – уничтожить;
- гладкоствольное одноствольное ружье неустановленной модели, полимерный пакет черного цвета с 12 патронами 16 калибра марки «Record», полимерный пакет черного цвета с 27 латунными патронами 12 калибра, полимерный пакет черного цвета с 17 патронами 12 калибра марки «Pozis», 2 патрона 20 калибра с пластиковой гильзой и 1 латунная гильза 20 калибра, 2 патрона 12 калибра, 1 патрон 12 калибра в латунной гильзе 2 патрона в латунных гильзах 12 калибра, цевье от охотничьего оружия номер «76331» хранить до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.
Судья Т.Л.Шишова