ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года р.п. Шербакуль Омской области
Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю., с участием государственных обвинителей Вольфер А.И., Мячиной А.Е., Шулянова Т.К., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Молендора Ю.А., защитника – адвоката Крицкого В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Молендор Ю.А.., <данные изъяты> судимого:
- 13.03.2020 Шербакульским районным судом Омской области по ч.1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 27.08.2020 Шербакульским районным судом Омской области по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Шербакульского районного суда от 13.03.2020, всего к отбытию назначено 3 года лишения свободы. Освобожден 14.09.2023 из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области по отбытии срока,
- 11.11.2024 Шербакульским районным судом Омской области по ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 112, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 1 мес. лишения свободы, изменен 03.02.2025 по постановлению Омского областного суда, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
Освобожден 10.11.2025 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Молендор Ю.А., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Преступление совершено Молендором Ю.А. при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приговором Шербакульского районного суда Омской области от 13.03.2020, вступившим в законную силу 24.03.2020, Молендор Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с приговором Шербакульского районного суда Омской области от 27.08.2020, вступившим в законную силу 08.09.2020, Молендор Ю.А., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ и подвергнут наказанию:
- за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, - 1 год 6 месяцев лишения свободы;
- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, - 6 месяцев лишения свободы.
По совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Молендору Ю.А. назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации Молендору Ю.А. условное осуждение по приговору Шербакульского районного суда Омской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ от 13.03.2020 отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное Молендору Ю.А. приговором Шербакульского районного суда Омской области от 13.03.2020 по ч. 1 ст. 111 УК РФ и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Назначенное наказание Молендор Ю.А. отбыл 14.09.2023.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора суда в законную силу, до момента погашения или снятия судимости.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания, в связи с чем Молендор Ю.А. в период времени с 08.09.2020 по 14.09.2026, считался лицом, имеющим судимости по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем Молендор Ю.А. в период времени с 24.03.2020 по 14.09.2031, считался лицом, имеющим судимость по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Согласно приговору Шербакульского районного суда Омской области от 11.11.2024, вступившему в законную силу 03.02.2025, Молендор Ю.А., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и подвергнут наказанию:
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, - в виде 5 месяцев ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ, - в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим из наказаний, назначенное за каждое из совершенных преступлений, Молендору Ю.А. назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
Согласно апелляционному постановлению Омского областного суда от 03.02.2025 приговор Шербакульского районного суда Омской области от 11.11.2024 изменен. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступления, путем поглощения менее строго наказания более строгим из наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, Молендору Ю.А. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
Назначенное наказание Молендор Ю.А. отбыл 10.11.2025.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания, в связи с чем Молендор Ю.А. в период времени с 03.02.2025 по 10.11.2028, считался лицом, имеющим судимости по ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Вместе с тем, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, Молендор Ю.А. должных выводов для себя не сделал, и 29.11.2025, около 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах юго-восточнее дома №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникших неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, находясь в непосредственной близости, лицом к лицу к Потерпевший №1, нанес Потерпевший №1 2 удара открытой ладонью левой руки в область лица и головы справа, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль.
В результате умышленных преступных действий Молендор Ю.А.., потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, головы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили (п. 6 приказа МЗ РФ от 08.04.2025г. № 172н).
Подсудимый Молендор Ю.А.. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, пояснил, что действительно 29.11.2025, вечером, по пути следования пешком по <адрес>, в ходе ссоры, ударил Потерпевший №1 два раза ладонью по лицу и голове, от чего последняя испытала физическую боль.
Вина Молендор Ю.А.. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 29.11.2025 они с Молендором Ю.А. шли по <адрес>, примерно в районе магазина «<данные изъяты>» стали ссорится, Молендор Ю.А.. ударил её два раза ладонью по лицу и голове, от чего она испытала физическую боль, была рассечена бровь и образовался синяк под правым глазом. Молендор Ю.А.. извинялся неоднократно, они помирились, простила его, и просит строго подсудимого не наказывать. О случившемся рассказала участковому уполномоченному при встрече, написала заявление, её водили в больницу, к хирургу и на рентген.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Шербакульскому району) следует, что 01.12.2025 в утреннее время он занимался установлением местонахождения Молендор Ю.А.., с целью проведения в отношении него профилактических мероприятий, так как Молендор Ю.А.. состоит под административным надзором, является лицом, ранее судимым и 10.11.2025 освободившимся из мест лишения свободы. По месту жительства, а именно по адресу: <адрес> Молендор Ю.А.. отсутствовал, после чего он стал искать его по улицам <адрес> и встретил ранее ему знакомую Потерпевший №1, которая как ему было известно являлась сожительницей Молендор Ю.А... На лице у Потерпевший №1 были видимые телесные повреждения, в связи с чем, Свидетель №1 был задан Потерпевший №1 вопрос, относительно того, каким образом у нее на лице образовалась телесные повреждения. Потерпевший №1 пояснила, что 29.11.2025 около 20:00 часов, на <адрес>, ее сожитель Молендор Ю.А.., в ходе конфликта нанес ей 2 удара рукой в область головы и лица. Далее Потерпевший №1 написала собственноручное заявление о привлечении Молендор Ю.А.. к ответственности за причиненные ей телесные повреждения. Данное сообщение Свидетель №1 зарегистрировал в ДЧ ОМВД России по Шербакульскому району под номером КУСП № от 01.12.2025. Кроме того, Свидетель №1 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 01.12.2025. Так же Свидетель №1 была назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению которой телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1 были квалифицированы как не причинившие вреда здоровью. По результатом проведенной проверки 01.12.2025 Свидетель №1 было принято решение о передаче материалов проверки по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в ГД ОМВД России по Шербакульскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, так как в действиях Молендор Ю.А.. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 43-44).
Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом:
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шербакульскому району майора полиции ФИО1 (КУСП № от 01.12.2025), о том, что в ходе беседы с Потерпевший №1 был выявлен факт причинения ей телесных повреждений 29.11.2025 Молендор Ю.А.. (л.д. 6);
- заявлением Потерпевший №1 (КУСП № от 01.12.2025), где она просит привлечь к уголовной ответственности Молендор Ю.А.., который 29.11.2025 причинили ей телесные повреждения (л.д. 8);
- рапортом начальника ИВС ОМВД России по Шербакульскому району капитана полиции ФИО2 (КУСП № от 03.12.2025), о том, что при взятии под стражу в зале суда следственно-арестованную Потерпевший №1, выявлены телесные повреждения в виде гематомы в области лба и носа ( л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием Потерпевший №1, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров юго-восточнее <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, составлена схема места происшествия и фототаблица (л.д. 16-21);
- заключением эксперта № от 01.12.2025, согласно которому повреждения у Потерпевший №1 в виде ушибов мягких тканей лица, головы – могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов с малой контактирующей поверхностью и вреда здоровью не причинили. Давность причинения телесных повреждений не противоречит заявленной (п.6 приказа МЗ РФ от 08.04.2025г № 172н) (л.д. 51).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В судебном заседании были достоверно установлены период времени, место и обстоятельства совершения преступления.
Суд квалифицирует действия Молендор Ю.А.. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Молендор Ю.А.. и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Молендор Ю.А.. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Как личность Молендор Ю.А.. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в связи с поступлением жалоб на его поведение в быту, поселковой администрацией характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в БУЗОО «Шербакульская ЦРБ» не состоит и не наблюдается, проживает с родителями, которые являются пенсионерами, по месту регистрации, не трудоустроен, имеет случайные заработки, суду пояснил, что состоит на учете в КУ ЦЗН Шербакульского района в качестве гражданина, ищущего работу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в ходе предварительного и судебного следствия; мнение потерпевшей Потерпевший №1, на строгом наказании не настаивавшей, указавшей на примирение с подсудимым; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (гепатит «В», ВИЧ, язва желудка, мочекаменная болезнь), и его близких; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Молендор Ю.А.. добровольно давал пояснения о факте совершенного им преступления, раскрывая при этом обстоятельства его совершения, механизм нанесения телесных повреждений потерпевшей; наличие на иждивении подсудимого двух несовершеннолетних детей.
Наличие в действиях Молендор Ю.А.. неснятой и непогашенной судимости по приговору Шербакульского районного суда Омской области от 27.08.2020 за совершение преступления с применением насилия (п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ), по приговору Шербакульского районного суда Омской области от 13.03.2020 (ч.1 ст.111 УК РФ), по приговору от 11.11.2024 (ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 112 УК РФ) позволяет считать Молендор Ю.А.. по настоящему уголовному делу надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ не учитывается при назначении наказания за совершение указанного преступления.
В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренных «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому, должно быть назначено с учетом пределов, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Иных обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, предусмотренных ст.ст. 63, 61 УК РФ, судом не установлено.
Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного Молендор Ю.А.. преступления, поведением подсудимого во время или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым Молендор Ю.А.., основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Молендор Ю.А.. или освобождения его от наказания отсутствуют.
С учетом характера совершенных деяний, степени вины подсудимого Молендор Ю.А.., пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого Молендор Ю.А.. отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела в рамках ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, несмотря на то, что потерпевшая заявила о примирении с подсудимым, не имеется, поскольку Молендор Ю.А.. имеет не снятые и не погашенные судимости, следовательно, не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.
Также, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, совершенное Молендор Ю.А.. является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 ст.15 УК РФ не имеется.
Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Молендор Ю.А.. наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ. По мнению суда данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, способствовать его исправлению, что сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и судебного разбирательства следует возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с материальной несостоятельностью Молендор Ю.А...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Молендор Ю.А.. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Молендор Ю.А.. на указанный срок ограничения свободы, следующие ограничения:
не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
не выезжать за пределы территории Шербакульского муниципального района Омской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Молендор Ю.А.. на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения по данному делу в виде обязательства о явке Молендор Ю.А.. после вступления в законную силу настоящего приговора отменить.
Освободить Молендор Ю.А.. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.
Возмещение процессуальных издержек в сумме 10 399 рублей 45 копеек произвести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Е.П. Головань. пригово всил в законную силу 06.05.2026