ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Шербакуль Омской области 04 мая 2026 года
Шербакульский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Васильевой Н.Е., при помощнике судьи Недвецкой Л.Л., ведущей протокол судебного заседания, секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю., с участием: государственных обвинителей Вольфер А.И., Шулянова Т.К., подсудимого Евтушенко Е.С., защитника Крицкого В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах: 07.01.2026 около 05:04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея законных прав владения и пользования автомобилем марки «TOYOTA <данные изъяты>», г.р.з. №, стоимостью 700 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному незапертому автомобилю с вставленными в замке зажигания ключами, с запущенным двигателем, припаркованному на участке местности, расположенном в <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, открыл переднюю водительскую дверь, проник в салон автомобиля, и, сев на водительское сиденье, привел автомобиль в движение и совершил поездку по улицам <адрес>. Осуществив движение по <адрес> ФИО1 вернулся к месту начала движения, а именно, на участок местности, расположенный в <адрес>, остановился и прекратил движение на автомобиле марки «<данные изъяты>», г.р.з. №.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, Пояснил, что был праздник, они все увиделись. С вечера ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях по адресу: <адрес>, выпивал, кроме него там были семья ФИО3 (ФИО6, Свидетель №2, ФИО6 и ФИО7), Свидетель №1, ФИО11, и водитель машины, другие уже ушли. 07.01.2026 около 5-6 утра он вышел на улицу, был одет в черно-красную куртку ФИО7, при выходе из дома, как оказалось, надел чужие кроссовки. На улице увидел заведенное транспортное средство, решил на нем прокатиться. Ключи были в замке зажигания, он ничего не трогал, просто нажал сцепление и включил коробку передач. Водительского удостоверения у него не имеется, поскольку он еще учится, но как управлять автомобилем, ему известно. Автомобиль, которым он управлял, был красного цвета марки <данные изъяты>, коробка передач – механическая, в автомобиле был один. Сначала поехал по <адрес>, потом свернул на <адрес>, далее – на <адрес>, впоследствии – на <адрес> и снова на <адрес>. Покатавшись, он вернул автомобиль на прежнее место, к дому № по <адрес>. Ездил примерно 10-15 минут, расстояние проехал небольшое. Цели хищения у него не было. Таксист ему ранее знаком не был, автомобиль брать не разрешал. Когда приехал и вышел из машины, и сразу провалился в кювет. В тот момент на улице стояли водитель такси и Свидетель №2 Он прошел в дом, переобулся, и примерно минут через пять приехали сотрудники полиции, он вышел из дома и проследовал вместе с ними в отдел полиции, где рассказал, как все было. Пояснил, что работает вахтовым методом, но в настоящее время находится дома, ожидает вызова к месту работы. Перед потерпевшей извинялся, звонил ей по телефону, также передал ей через водителя такси сначала 2 000 рублей, и за то, что автомобиль не работал, стоял на стоянке, выплатил еще 1 600 рублей, однако документов, подтверждающих возмещение ущерба, у него не имеется.
Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1, которые она давала в ходе дознания, следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, красного цвета, который она приобрела в октябре 2022 года. 06.01.2026 около 14:00 часов ей на телефон позвонил ее знакомый, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, и попросил у нее разрешения взять принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. № для того, чтобы заниматься частным извозом, она разрешила ему взять данный автомобиль. Она неоднократно разрешала Свидетель №3 пользоваться принадлежащим ей автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. № для занятий частным извозом. Свидетель №3 она знает давно, каких-либо долговых обязательств у Потерпевший №1 перед Свидетель №3 нет, как и у него перед Потерпевший №1 Свидетель №3 в страховой полис ОСАГО не вписан, поэтому Свидетель №3 передвигался на данном автомобиле только с согласия Потерпевший №1 Кроме того, ей известно, что Свидетель №3 спиртных напитков не употребляет, поэтому она была спокойна за принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. № 07.01.2026 около 06:00 часов ей на телефон позвонил Свидетель №3 и сообщил, что неизвестное лицо 07.01.2026 около 05:04 часов угнало автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. № с адреса: <адрес>, где он дожидался клиента, после чего он позвонил в полицию и сообщил об угоне данного транспортного средства. Также Свидетель №3 ей пояснил, что после того, как он сообщил о случившемся в полицию, на автомобиле марки «<данные изъяты>», г.р.з. № подъехал неизвестный, а Свидетель №3 сел в автомобиль и уехал, в данный момент находится в полиции. Кроме того, Свидетель №3 пояснил, что с автомобилем ничего не случилось, и он скоро приедет обратно домой и отдаст автомобиль Потерпевший №1 Также пояснила, что автомобиль оценивает в 700 000 рублей. От сотрудников полиции Потерпевший №1 стало известно, что принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. № угнал ранее ей неизвестный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель р.<адрес>. Каких-либо долговых обязательств у Потерпевший №1 перед ФИО1 нет, как и него перед Потерпевший №1 В настоящее время автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, который был угнан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находится на парковочной стоянке около здания ОМВД России по Шербакульскому району, расположенному по адресу: <адрес>, который Потерпевший №1 готова выдать добровольно сотрудникам полиции для осмотра (т.1 л.д.28-130).
Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3, которые он давал в ходе дознания, следует, что он не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками, иногда занимается частным извозом. У него есть знакомая Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, и у нее имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, легковой универсал красного цвета, которым она разрешает Свидетель №3 пользоваться, чтобы он занимался частным извозом. 06.01.2026 около 14:00 часов он позвонил Потерпевший №1 и спросил у нее разрешения взять принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. № для того, чтобы заниматься частным извозом, и она разрешила ему взять данный автомобиль. Он не вписан в страховой полис ОСАГО на данный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов к нему обратился парень по имени ФИО4, житель <адрес>. Как ему впоследствии стало известно, что это Свидетель №1, который попросил отвезти его в <адрес>, на что Свидетель №3 согласился. После чего Свидетель №3 поехал в <адрес>, откуда вышел Свидетель №1, и они с ним вдвоем поехали в <адрес>, номера дома он не знает, так как Свидетель №1 показывал ему сам, куда именно ехать. ФИО2 А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 23:55 часов Свидетель №3 подъехал на адрес, который указал ему ФИО2 А.И., после чего ФИО2 А.И. попросил Свидетель №3 подождать его и ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часов Свидетель №1 вышел с тремя неизвестными лицами, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, после чего все сели в автомобиль, и кто-то из пассажиров, сидящих на заднем сидении автомобиля, показывал Свидетель №3, куда именно ехать. Свидетель №3 приехал на адрес: <адрес>. По приезду на данный адрес все вышли, а Свидетель №3 остался в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов из дома вышел ФИО2 А.И. и попросил Свидетель №3 подождать около 30 минут, далее Свидетель №1 зашел обратно в дом, а Свидетель №3 стал дожидаться его около дома в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов из дома вышли двое неизвестных в состоянии алкогольного опьянения, которых Свидетель №3 ранее привозил с адреса: <адрес>, р.<адрес>, номера дома Свидетель №3 не помнит, и попросили Свидетель №3 отвезти их на тот же адрес, что он и сделал. Далее Свидетель №3 подъехал обратно на адрес: <адрес>, откуда вышел еще один неизвестный парень в состоянии алкогольного опьянения, который попросил у Свидетель №3 сигарету, далее Свидетель №3 дал ему сигарету. После чего неизвестный парень попросил отвезти его на адрес, который он покажет, так как он боялся не дойти до дома. На что Свидетель №3 согласился и повез неизвестного парня на адрес: <адрес>, номер дома Свидетель №3 не знает. Далее Свидетель №3 вернулся обратно на адрес: <адрес>, р.<адрес> стал дожидаться ФИО2 А.И. Когда Свидетель №3 дожидался ФИО2 А.И. в автомобиле, он уснул. ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов Свидетель №3 проснулся, решил зайти в дом, позвать Свидетель №1 в автомобиль, чтобы отвезти его обратно домой в <адрес>. Свидетель №3 вышел из автомобиля, не став его глушить и запирать двери на замок, автомобиль находился заведенным и открытым. Далее Свидетель №3 проследовал в дом, где его встретила неизвестная женщина. Как Свидетель №3 стало позже известно от сотрудника полиции, это была Свидетель №2, которая пригласила его пройти в холл, где стоял праздничный стол, что он и сделал. Зайдя в холл, Свидетель №3 увидел, что за столом сидели двое неизвестных ему мужчин, неизвестная девочка, а ФИО2 А.И. спал на диване. Свидетель №3 начал будить ФИО2 А.И., говорить, чтобы он вставал, и чтобы они поехали домой, на что Свидетель №1 не реагировал. Далее Свидетель №1 пояснил Свидетель №3, что он никуда не поедет, и с Свидетель №3 рассчитываться за проезд не будет. Далее из-за стола вышли двое неизвестных, и вышли на улицу. Свидетель №3 продолжал будить Свидетель №1., но он никак не реагировал, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Далее Свидетель №3 решил оставить ФИО2 А.И. на диване, а сам поехать домой. Когда Свидетель №3 подошел к входной двери, он не нашел своей обуви, а именно, кроссовок, и надел тапочки, которые стояли у дверей, так как подумал, что их одел один из мужчин, которые вышли из дома. Свидетель №3 хотел позвать их, чтобы переобуться. ДД.ММ.ГГГГ около 05:05 часов Свидетель №3 вышел на улицу и увидел, что автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № нет на том месте, где он его оставил. Жалее Свидетель №3 вернулся в дом и пояснил Свидетель №2, что у него угнали автомобиль, после чего Свидетель №2 пояснила неизвестной девочке, чтобы она позвонила одному из мужчин, которые вышли на улицу, когда Свидетель №3 будил Свидетель №1 Неизвестная девочка не дозвонилась до них, после чего Свидетель №3 вспомнил, что его телефон остался в автомобиле, тогда Свидетель №3 взял телефон у ФИО2 А.И. для того, чтобы вызвать сотрудников полиции. После Свидетель №3 и Свидетель №2 вышли на улицу, за двор дома, где Свидетель №3 начал звонить в полицию. После того, как Свидетель №3 сообщил о случившемся в полицию, примерно через две минуты подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, который Свидетель №3 оставил около <адрес>, когда заходил в дом, чтобы забрать Свидетель №1 После того, как данный автомобиль остановился, Свидетель №3 подошел к водительской двери, открыл ее, в машине загорелся свет, и Свидетель №3 увидел, что за рулем сидит неизвестный ему мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который был одет в куртку черно-красного цвета и его кроссовки. Далее Свидетель №3 сказал неизвестному мужчине, чтобы он снимал его кроссовки, на что неизвестный мужчина ответил, что снимет их в доме. Далее Свидетель №3 с неизвестным мужчиной и Свидетель №2 проследовали в дом, где Свидетель №3 одел свои кроссовки и вышел на улицу. После чего Свидетель №3 сел в автомобиль и поехал в <адрес>. Далее Свидетель №3 на телефон позвонили сотрудники полиции и попросили его вернуться на адрес, на что Свидетель №3 пояснил, что он плохо знает улицы <адрес>, и что он находится около автовокзала, куда позже подъехали сотрудники полиции. По прибытию сотрудников полиции Свидетель №3 пояснил все по данному факту. Далее сотрудники полиции попросили Свидетель №3 проследовать в ОМВД России по Шербакульскому району, что он и сделал. Далее в гаражном боксе с участием Свидетель №3 был произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №. Также пояснил, что когда в ОМВД России по Шербакульскому району доставили неизвестного мужчину, он его опознал, это именно тот мужчина, который подъехал и находился за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № после его угона на адрес: <адрес>. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО1 (т.1 л.д.59-62).
Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, которые она давала в ходе дознания, следует, что 06.01.2026 около 23:00 часов к ее сыну ФИО6 в гости пришли его друзья, а именно: ФИО12, ФИО1, Свидетель №1, ФИО8, ФИО11. В доме, кроме друзей ФИО6, также находились она сама, ФИО6, ФИО6 и ФИО6, где они все вместе сидели за столом, отмечали праздник «Рождество Христово» и выпивали спиртные напитки, кроме ФИО6 06.01.2026 около 23:30 часов ушли ФИО8 и Бойко Вячеслав, куда именно они ушли, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов ушел Алексеев Николай. ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов к ним в гости пришел ФИ5, который посидел с ними за столом и около 03:30 часов ушел домой. 07.01.2026 около 05:00 часов в дом зашел неизвестный человек и начал будить Свидетель №1, требовать с него денежные средства, как она поняла, за проезд, и что неизвестный человек был таксистом. После чего неизвестный человек начал поднимать Свидетель №1 для того, чтобы отвести его к автомобилю и отвезти домой в <адрес>. В это же время ФИО1 куда-то вышел, куда именно, она не видела. Далее Свидетель №1 отказался ехать домой и платить денежные средства, после чего неизвестный человек вышел на улицу. Через непродолжительное время, а именно: 2 минуты, неизвестный человек вернулся обратно и пояснил, что у него угнали автомобиль. Далее Свидетель №2 оделась, и вместе с неизвестным человеком вышла за двор дома, какой-либо машины она не увидела. Далее неизвестное лицо позвонило в полицию и заявило об угоне автомобиля. Перед тем как Свидетель №2 вышла на улицу, она сказала своей дочери, чтобы она звонила ФИО1, так как Свидетель №2 подумала, что ФИО1, выйдя на улицу, мог сесть в данный автомобиль и прокатиться на нем. Далее, когда неизвестный человек заканчивал разговор с полицией, к дому подъехал автомобиль красного цвета, марки автомобиля Свидетель №2 не знает, государственного регистрационного номера не видела и не обращала никакого внимания. Когда автомобиль остановился, из-за руля данного автомобиля вышел ФИО1, который был одет в куртку черно-красного цвета, принадлежащую ее дочери, джинсы и носки, как ей показалось, обуви на нем не было. ФИО1 вышел из автомобиля, после чего упал в кювет, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №2 помогла ФИО1 подняться и повела его домой. Неизвестное лицо сразу же село в автомобиль и уехало, куда именно, Свидетель №2 не известно. Когда в дом в первый раз заел неизвестный мужчина, кроме ФИО1 из дома больше никто не выходил. Далее, через непродолжительное время приехали сотрудники полиции, и Свидетель №2 все пояснила по данному факту. Кроме того, с ее участием был проведен осмотр места происшествия, где Свидетель №2 пояснила что ФИО1 подъехал к ее дому на красном автомобиле и упал в кювет, указав на место его падения (т.1 л.д.51-56).
Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, которые он давал в ходе дознания, следует, что 06.01.2026 около 22:00 часов ему на телефон позвонил его родственник, ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, и пригласил к себе в гости. Далее Свидетель №1 позвонил человеку, который занимается частным извозом, а именно: Свидетель №3, и попросил его за денежное вознаграждение свозить в <адрес>, на что Свидетель №3 согласился. Через непродолжительное время к дому подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, красного цвета, в который Свидетель №1 сел, и они поехали в р.<адрес>. Пояснил, что в послеобеденное время выпивал спиртные напитки, а именно: пиво, и находился в алкогольном опьянении. 06.01.2026 около 23:50 часов Свидетель №1 позвонил ФИО1 и спросил, где тот находится, на что ФИО1 пояснил, что он находится по адресу: <адрес>, и чтобы Свидетель №1 приехал туда. 06.01.2026 около 23:55 часов Свидетель №1 подъехал на адрес: <адрес>, вышел из автомобиля и сказал Свидетель №3, чтобы он его подождал. Когда ФИО2 А.И. зашел в дом, там находились ФИО1, и еще два неизвестных ему парня, которые представились как Бойко Вячеслав и Алексеев Николай. После чего ФИО2 А.И. сел за стол, и они начали распивать спиртные напитки. В ходе застолья ФИО1 предложил поехать к ФИО6, который проживает по адресу: <адрес>, на что все согласились. 07.01.2026 около 01:30 часов Свидетель №1 совместно с ФИО11, ФИО12 и ФИО1 вышли на улицу, где Свидетель №1 пояснил, что его около дома ждет такси. Далее Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО1, ФИО11 и ФИО12 сели на заднее пассажирское сидение. ФИО1 показал Свидетель №3, куда необходимо ехать. Далее, по прибытию на адрес: <адрес>, р.<адрес>, ФИО2 А.И., Бойко Вячеслав, Алексеев Николай и ФИО1 вышли из автомобиля, и пошли в дом. В доме находились ФИО6, его отец ФИО6, Свидетель №2, ФИО7, которые являются родственниками ФИО1, и еще один парень, который представился ФИО8. Когда они зашли в дом, их пригласили за стол. За время застолья Свидетель №1 не обращал никакого внимания, кто и куда выходил. Помнит, что в гости к ФИО6 позже пришел неизвестный ему мужчина, который, посидев с ними некоторое время, ушел. Куда именно, Свидетель №1 неизвестно. Кроме того, Свидетель №1 видел, как ФИО12 и ФИО8 оделись и ушли, больше они не приходили. Сколько именно было времени, Свидетель №1 не знает, так как на часы не смотрел. Также через непродолжительное время ушел и ФИО11. Свидетель №1 выпил достаточное количество алкоголя и находился в состоянии алкогольного опьянения, и сидя за столом на диване уснул, сколько именно было времени, он не знает. Сколько именно он проспал, также не помнит, помнит, что его начал будить Свидетель №3, который просил Свидетель №1 встать с дивана и пойти в автомобиль, чтобы он отвез Свидетель №1 домой, и чтобы тот заплатил за проезд. Так как Свидетель №1 находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел спать, он сказал ФИО9, что никуда не поедет и не заплатит никаких денежных средств, после чего снова уснул. Далее Свидетель №1 разбудили сотрудники полиции и попросили его проехать с ними в ОМВД России по Шербакульскому району, пояснив, что у ФИО9 угнали автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, на котором он привез Свидетель №1 в <адрес>, на что Свидетель №1 согласился. По прибытию в ОМВД России по Шербакульскому району Свидетель №1 пояснил сотрудникам полиции все по данному факту, и после дачи пояснений был отпущен домой. Всех обстоятельств дела по угону автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № он не знает, так как ему об этом никто не говорил. Момента угона Свидетель №1 не видел, поэтому по данному факту ему пояснить нечего. После того как он отрезвел, перевел Свидетель №3 денежные средства в том размере, на который они договаривались (т.1 л.д.147-149).
Также вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными материалами уголовного дела, а именно:
- карточкой происшествия (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором Свидетель №3 заявляет об угоне автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № неизвестным лицом (т.1 л.д.5);
- заявлением Свидетель №3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ неправомерно угнало автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. № (т.1 л.д.7);
- заявлением Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ угнал принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. № (т.1 л.д.9);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров юго-западнее дома №, расположенного по адресу: <адрес>. Осматриваемый участок местности имеет снежное покрытие. С места осмотра изъят 1 след транспортного средства путем фотофиксации, обстановка на месте происшествия зафиксирована при помощи фотосъемки (т.1 л.д.10-14);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>. В данном гаражном боксе находился автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №1 С места происшествия были изъяты 4 смыва на марлевые тампоны, 1 чехол водительского сиденья, 1 след ладони руки, 9 следов пальцев рук на отрезки липкой скотч-ленты на бумажной подложке. Обстановка на месте происшествия зафиксирована при помощи фотосъемки (т.1 л.д.15-25);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров юго-западнее дома №, расположенного по адресу: <адрес>. С места осмотра ничего не изымалось, обстановка на месте зафиксирована при помощи фотосъемки (т.1 л.д.31-36);
- протоколом осмотра места происшествия (дополнительным) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена автомобильная стоянка, расположенная по адресу: <адрес>. На осматриваемой стоянке находится автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. О094ХР/55, где на снежном покрове имеются следы шин. С места осмотра изъяты 4 следа транспортного средства путем фотоофиксации, обстановка на месте происшествия зафиксирована при помощи фотосъемки (т.1 л.д.150-157);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, где на парковочной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, находится автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, которая выдала данный автомобиль для осмотра (т.1 л.д.132-134);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и описан по внешним признакам автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №1, угон которого совершил ФИО1 На момент осмотра автомобиль находился в исправном состоянии (т.1 л.д.135-139);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изображение со следом протектора шины колеса транспортного средства, представленный в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ непригоден для идентификации конкретной шины колеса, его оставившей, но может быть использован при проведении сравнительного исследования по групповым признакам (т.1 л.д.100-101);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изображение 4-х следов протектора шин колес автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, не пригодны для идентификации конкретного следа транспортного средства, его оставившего, но могут быть использованы для проведения сравнительного исследования по групповым признакам. Изображение со следом протектора колеса транспортного средства, представленный в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен одной из 4-х шин колес автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, представленные в фототаблице к протоколу дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, так и другой шиной колеса, имеющей аналогичную форму, размер, вид рельефного рисунка (т.1 л.д.164-168);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте марли со смывом с рулевого колеса автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, представленном на исследование, обнаружен смешанный генетический материал, который произошел в результате смешения генетического материала Свидетель №3 и еще одного неизвестного лица. На фрагменте марли со смывом с ветровой защиты окна передней правой водительской двери автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, представленном на исследование, обнаружена слюна человека, которая произошла от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.85-90).
Вина ФИО10 в совершении указанного преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенными, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также полностью с ними согласующимися исследованными доказательствами по материалам дела.
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Все признаки указанного преступления установлены в ходе судебного следствия и нашли свое подтверждение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, в целом характеризующегося удовлетворительно, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
По мнению суда, данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.
Поскольку преступление, совершенное ФИО1, является преступлением средней тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО1, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая, что ФИО1 хотя и является официально трудоустроенным вахтовым методом, однако в настоящее время дохода не имеет, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании и на стадии предварительного расследования.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 на указанный срок ограничения свободы, следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории Шербакульского муниципального района Омской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять места жительства и места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №1, возвращенный под сохранную расписку, оставить ей по принадлежности.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Крицкому В.К. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 4 280,30 рублей, в судебном разбирательстве в сумме 6 420,45 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Шербакульский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Судья подпись Н.Е. Васильева, приговор вступил в законную силу 20.05.2026