ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
<...> <.....>
<...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Дроздовой А.С., при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С., с участием:
государственного обвинителя Соколова М.А., потерпевшей К.Л.П., подсудимого Шулаева И.Г., защитника Агуреева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Шулаева И. ГрИ.ича, <......> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), копию обвинительного заключения получил <.....>;
установил:
Органами предварительного следствия Шулаев И.Г. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
<.....> в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, Шулаев И.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <...> жилого <...>ёжной д. <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств в размере 5000 рублей 00 копеек одной купюрой, принадлежащих К.Л.П.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Шулаев И.Г. в этот же день и в это же время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что потерпевшая К.Л.П. вышла из дома на улицу, прошёл в спальную комнату вышеуказанного дома, где из стоящей на столе деревянной шкатулки тайно, умышленно, с корыстной целью, безвозмездно похитил денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек, принадлежащие К.Л.П. После чего, положив похищенные денежные средства в карман своей куртки, с места преступления скрылся. В дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Своими действиями Шулаев И.Г. причинил К.Л.П. имущественный ущерб в размере 5000 рублей 00 копеек, который для неё является значительным. Имущественный ущерб Шулаевым И.Г. возмещён в полном объёме.
Указанные действия Шулаева И. ГрИ.ича органами предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Шулаев И.Г. свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, фактическими обстоятельствами содеянного, размером причинённого имущественного ущерба.
При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании потерпевшая К.Л.П. в порядке реализации своих процессуальных прав заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ) в отношении Шулаева И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку с подсудимым они примирились, и подсудимый Шулаев И.Г. загладил причинённый ей имущественный вред, попросил прощение, имущественных и моральных претензий к подсудимому она не имеет. Потерпевшая К.Л.П. пояснила, что на неё не оказывалось никакого давления с целью примирения со стороны подсудимого. Настаивает на удовлетворении судом заявленного ею ходатайства. Потерпевшей К.Л.П. суду представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Данное ходатайство потерпевшей поддержал подсудимый Шулаев И.Г., заявив при этом, что он полностью признаёт себя виновным в совершении преступления, в содеянном чистосердечно раскаивается, с потерпевшей он примирился, попросил прощение за свои действия, возместил причинённый имущественный ущерб. Поддержал заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что оно не является реабилитирующим. Последствия прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Шулаева И.Г. - Агуреев В.Н. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Шулаева И.Г. в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, полагал, что уголовное дело в отношении Шулаева И.Г. возможно прекратить по основаниям, предусмотренным статьёй 76 УК РФ и статьёй 25 УПК РФ, в связи с примирением.
Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым обосновано и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Подсудимый Шулаев И.Г. свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, имущественных и моральных претензий потерпевшая К.Л.П. к нему не имеет.
Преступление (пункт «в» части 2 статья 158 УК РФ), совершённое подсудимым, относится в соответствии со статьёй 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Примирение виновного с потерпевшим и потерпевшего с виновным должно сочетаться с заглаживанием виновным причинённого потерпевшему вреда. Потерпевший может требовать возмещения как имущественного ущерба, так и компенсацию морального вреда.
По делу установлено, что потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с указанием, что причинённый вред полностью возмещён. О том, что потерпевшая не вправе требовать возобновления производства после прекращения дела, ей разъяснено.
Судом установлено, что на потерпевшую не оказывалось какого - либо давления с целью примирения, подсудимым были предприняты все необходимые действия для того, чтобы загладить причинённый преступлением вред. Никаких претензий потерпевшая к подсудимому не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Таким образом, поскольку преступление (пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ), в котором обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести, Шулаев И.Г. ранее не судим, совершил деяние, содержащее признаки преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести (пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ), вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, примирился с потерпевшей, принёс свои извинения и загладил причинённый вред перед потерпевшей, характеризуется Шулаев И.Г. удовлетворительно, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, и поэтому суд на основании совокупности указанных обстоятельств считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, и производство по уголовному делу прекратить в соответствии со статьёй 25 УПК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Причинённый в результате преступления имущественный ущерб возмещён подсудимым в полном объёме.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шулаева И. ГрИ.ича, <.....> года рождения, уроженца <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Шулаева И. ГрИ.ича от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Шулаева И. ГрИ.ича до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению настоящего постановления суда в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - деревянную шкатулку, принадлежащую и хранящуюся у потерпевшей К.Л.П. по адресу: <...>ёжная, <...>, д. Киргинцево, <...>, - оставить по принадлежности К.Л.П.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее постановление.
Судья Дроздова А.С.