ПРИГОВОР
именем Российской Федерации р.п. Чистоозерное 31 марта 2026 года.
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баева Ю.П., государственного обвинителя Рехлинга И.А., защитника адвоката Борцова В.С., при секретаре Скрипкиной Е.Н., с участием подсудимого Грушецкого Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Грушецкого Николая Михайловича, <......>
<......>
<......>
<......> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Грушецкий Н.М. совершил мелкие хищения и покушения на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Преступление №1:
<.....> Грушецкий Н.М. постановлением мирового судьи <......>-го судебного участка <......> судебного района <...> - и.о. мирового судьи <......>-го судебного участка <......> судебного района <...>, вступившим в законную силу <.....>, признан виновным в совершении административного правонарушения от <.....>, предусмотренного <......> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) — <......> и был подвергнут административному наказанию в виде <......> с содержанием <......>. Таким образом, по состоянию на <.....> Грушецкий Н.М. считался лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное <......> КоАП РФ, поскольку лицо в соответствии с частью <......> КоАП РФ, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
<.....> около <......> часов <......> минут у Грушецкого Н.М., находящегося возле магазина «<......>», расположенного по адресу: <......>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товаро-материальных ценностей, принадлежащих акционерному обществу «<......>» (далее – АО «<......>»). Реализуя свой преступный умысел, Грушецкий Н.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное <......> КоАП РФ, <.....> около <......> часов <......> минут прошел в помещение магазина «<......>», расположенного по адресу: <......>.
Затем, в тоже время, в том же месте Грушецкий Н.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное <......> КоАП РФ, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «<......>», подойдя к стеллажу с алкогольными напитками, взял с прилавка одну бутылку вина игристого марки «<......>» <......> (<......>), емкостью <......> мл., <......>, стоимость которой на <.....> составляла <......> рублей <......> копеек, после чего убрал ее во внутреннюю одежду. После чего, удерживая при себе похищенную бутылку вина игристого марки «<......>» <......> (<......>), емкостью <......> мл., <......>, покинул помещение магазина, минуя кассовые зоны, не рассчитавшись за похищенный им товар, тем самым причинив АО «<......>» имущественный ущерб на общую сумму <......> рублей <......> копеек.
Преступление №2:
<.....> Грушецкий Н.М. постановлением мирового судьи <......>-го судебного участка <......> судебного района <...> - и.о. мирового судьи <......>го судебного участка <......> судебного района <...>, вступившим в законную силу <.....>, признан виновным в совершении административного правонарушения от <.....>, предусмотренного <......> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) — <......> и был подвергнут административному наказанию в виде <......> с содержанием <......>.
Таким образом, по состоянию на <.....> Грушецкий Н.М. считался лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное <......> КоАП РФ, поскольку лицо в соответствии с <......> КоАП РФ, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
<.....> около <......> часов <......> минут у Грушецкого Николая Михайловича, находящегося в помещении торгового зала магазина «<......>», расположенного по адресу: <......>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товаро-материальных ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «<......>» (далее – ООО «<......>»).
Затем, в тоже время, в том же месте Грушецкий Н.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное <......> КоАП РФ, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в помещении торгового зала магазина «<......>», подойдя к стеллажу, на котором располагается продукция для ухода за телом и различные косметические товары, взял с прилавка один флакон геля для душа марки <......> (<......>), емкостью <......> мл., стоимость которого на <.....> составляла <......> рублей <......> копеек, после чего убрал его под внутреннюю одежду. После чего, удерживая при себе похищенный флакон геля для душа марки <......> (<......>), емкостью <......> мл., покинул помещение магазина, минуя кассовые зоны, не рассчитавшись за похищенный им товар, тем самым причинив ООО «<......>» имущественный ущерб на общую сумму <......> рублей <......> копеек.
Преступление №3:
<.....> около <......> часов <......> минут, Грушецкий Н.М. находился в помещении торгового зала магазина «<......>», расположенного по адресу: <......>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое, безвозмездное хищение чужого имущества, а именно товаро-материальных ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «<......>» (далее – ООО «<......>»). Реализуя свой преступный умысел, Грушецкий Н.М., в тот же день и в том же месте, подошел к стеллажу, на котором размещается алкогольная продукция, взял с прилавка одну бутылку алкогольной продукции виски «<......>» (<......>), емкостью <......> мл., розничная стоимость которой на <.....> составляла <......> рублей <......> копеек, которую впоследствии в присутствии продавца-кассира магазина «<......>» <......>. положил себе под верхнюю одежду, после чего действуя умышленно, открыто, безвозмездно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления в присутствии продавца-кассира магазина «<......>» <......> и администратора магазина «<......>» <......> которые неоднократно высказывали требования в его адрес об оплате данного товара, либо в случае отказа оплаты, о его возврате, удерживая при себе бутылку алкогольной продукции виски «<......>» (<......>), емкостью <......> мл., принадлежащую ООО «<......>», минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся. При этом умышленные действия Грушецкого Н.М. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <.....>, сразу же, как Грушецкий Н.М. покинул помещение магазина, на улице напротив здания, расположенного по адресу: <......> — магазин «<......>», он был задержан продавцом-кассиром магазина «<......>» <......>., после чего Грушецкий Н.М. прекратил свои преступные действия.
Своими преступными действиями Грушецкий Н.М. мог причинить имущественный вред ООО «<......>» на денежную сумму <......> рублей <......> копеек, но не сумел довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Преступление №4:
<.....> в вечернее время суток, более точное время не установлено, но не позднее <......> часов <......> минут, Грушецкий Н.М. находился возле помещения магазина «<......>», расположенного по адресу: <......>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое, безвозмездное хищение чужого имущества, а именно товаро-материальных ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «<......>» (далее – ООО «<......>»). Реализуя свой преступный умысел, Грушецкий Н.М. в тот же день, около <......> часов <......> минут, пришел в торговое помещение магазина «<......>», расположенного по адресу: <......> и подошел к стеллажу, на котором размещается алкогольная продукция, где взял с прилавка одну бутылку алкогольной продукции виски «<......>» (<......>), емкостью <......> мл., розничная стоимость которой на <.....> составляла <......> рублей <......> копеек, которую впоследствии в присутствии продавца-кассира магазина «<......>» <......> положил себе под верхнюю одежду, после чего действуя умышленно, открыто, безвозмездно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления в присутствии продавца-кассира магазина «<......>» <......> и администратора магазина <......>» <......>., которые неоднократно высказывали требования в его адрес об оплате данного товара, либо в случае отказа оплаты, о его возврате, удерживая при себе бутылку алкогольной продукции виски «<......>» (<......>), емкостью <......> мл., принадлежащую ООО «<......>», минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся. При этом умышленные действия Грушецкого Н.М. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <.....>, сразу же, как Грушецкий Н.М. вышел из помещения торгового зала, миновав при этом кассу, в помещении холла магазина «<......>», расположенного по адресу: <......>, он был задержан продавцом-кассиром магазина «<......>» <З.Т.В........> после чего Грушецкий Н.М. прекратил свои преступные действия.
Своими преступными действиями Грушецкий Н.М. мог причинить имущественный вред ООО «<......>» на денежную сумму <......> рублей <......> копеек, но не сумел довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Грушецкий Н.М. и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Грушецкий Н.М. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, что заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Борцов В.С. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Представители потерпевших <Л.Е.А......>., <В.Д.Е.......> в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Грушецкого Н.М. суд квалифицирует по преступлениям №1 и №2 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлениям №3 и №4 по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Грушецкому Н.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба по преступлениям №1 и №2.
Обстоятельств, отягчающих наказание Грушецкому Н.М. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Грушецкому Н.М., совершение преступлений в состоянии опьянения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
При этом само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку иных данных, свидетельствующих о том, что подобное состояние способствовало совершению Грушецким Н.М. преступлений, обстоятельства которых указаны в описательно-мотивировочной части приговора, судом не установлено.
Решая вопрос о возможности изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, характеризующегося посредственно, смягчающие наказание обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, так как считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, при этом учитывая, что тяжких последствий от совершенных Грушецким Н.М. преступлений не наступило, суд считает возможным применить к нему условное осуждение. Кроме этого, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, с поведением Грушецкого Н.М. во время совершения преступлений и после них, то есть обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных им преступлений.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями, следы рук – подлежат хранению в уголовном деле, стеклянную бутылку – подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению за оказание юридической помощи Грушецкому Н.М. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Грушецкого Николая Михайловича признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев за каждое из двух преступлений, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца за каждое из двух преступлений.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Грушецкому Н.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
Применить ст.73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы, назначенное Грушецкому Н.М., считать условным, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.
Возложить на Грушецкого Н.М. обязанности: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Грушецкому Н.М. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями, следы рук – хранить в уголовном деле, стеклянную бутылку – уничтожить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек Грушецкого Н.М. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Купинский районный суд Новосибирской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
<Председательствующий: судья Ю.П, Баев ......>