ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 апреля 2026 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Т.Л., при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.В., с участием:
государственного обвинителя Соколова М.А., подсудимого Заболотина Я.Б., защитника: адвоката Старцева С.А., представителя потерпевшего С.К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Заболотина Я. Б., <......>
<......>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, установил:
Заболотин Я.Б. постановлением мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <...> от <.....>, вступившим в законную силу <.....>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. По состоянию на <.....> Заболотин Я.Б. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. <.....> около 17 часов 27 минут Заболотин Я.Б., считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «<......>» (АО «<......>»), расположенном по адресу: <...>, где, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<......>». Реализуя свой преступный умысел, Заболотин Я.Б. в то же время и в том же месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа магазина одну бутылку коньяка марки «Российский Дагестан» емкостью 0,5 л стоимостью 1599 рублей 99 копеек, которую в последующем положил во внутренний карман куртки. После этого Заболотин Я.Б., удерживая похищенную им бутылку конька под своей одеждой, и, не произведя за нее расчет, прошел с ней мимо кассы магазина, скрывшись с похищенным с места совершения преступления. Таким образом, Заболотин Я.Б., воспользовавшись свободным доступом, и тем, что его преступных действий никто не видит, действуя тайно, умышлено, с корыстной целью, безвозмездно похитил одну бутылку коньяка марки «Российский Дагестан» емкостью 0,5 л стоимостью 1599 рублей 99 копеек. В последующем, похищенным имуществом Заболотин Я.Б. распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Заболотин Я.Б. причинил имущественный вред АО «Тандер» в размере 1599 рублей 99 копеек, который был им возмещен.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Заболотин Я.Б. в присутствии защитника и будучи ознакомлен с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Заболотин Я.Б. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, размером причиненного вреда, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела, подтвердил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Представитель потерпевшего С.К.Б. в судебное заседание не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела.
Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимого Заболотина Я.Б. может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Заболотина Я.Б. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности Заболотина Я.Б., который по месту жительства согласно квартирной установке характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 100), ранее судим (л.д. 79-81), а также влияние назначенного наказания на исправление Заболотина Я.Б. и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 10-11), признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 52), наличие троих малолетних детей (л.д. 101-103), состояние здоровья (л.д. 104-105, 131).
Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому не установлено.
Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что Заболотину Я.Б. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, и других вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые будут способствовать его исправлению.
Суд, учитывая категорию преступления, характеризующие данные подсудимого, а также наличие смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от <.....>.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Заболотина Я. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 месяца, возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию и собеседование в то место и время, с той периодичностью, что будут указаны должностным лицом названного органа.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Заболотину Я. Б. оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Заболотина Я.Б. от возмещения процессуальных издержек освободить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, находящееся на хранении в уголовном деле: CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранить в уголовном деле.
Приговор Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.
Судья Т.Л.Шишова