РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусельниковой М.А., при секретаре Клестовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шилова ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о компенсации морального вреда, о возложении обязанности произвести отчисления в Социальный фонд России (СФР),
УСТАНОВИЛ:
Шилов В.Н. обратился в суд, с учетом уточненных требований, к ООО «Каскад» о компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, о возложении обязанности произвести отчисления в Социальный фонд России (СФР) с суммы 126 277 рублей 70 копеек, ссылаясь на то, что он работал в ООО «Каскад» в качестве <данные изъяты> в 2022-2023г.г., был сокращен. В период его работы установленная работодателем заработная плата не соответствовала нормам отраслевого тарифного соглашения в сфере ЖКХ и ст.2 ТК РФ. Недоначисленная заработная плата в размере 126 277 рублей была взыскана в его пользу судом. Считает, что ООО «Каскад» ему причинен моральный вред, т.к. он был вынужден обратиться в прокуратуру, а впоследствии в суд. ООО «Каскад» умышленно уклоняется от оплаты сборов. Неоплата сборов в СФР создает коллизии в части начисления и выплаты ему пенсии по старости в виде пенсионных баллов, снижает его накопительную пенсию, которая инвестируется. Это создает для него стрессовую ситуацию и переживания, которые ему противопоказаны в связи с имеющимся у него заболеванием. Считает, что руководитель ООО «Каскад» умышленно создал данную ситуацию, не произвел отчисления в СФР, не уведомил его о невозможности удержать НДФЛ своевременно, произвел задержку денежных средств.
В судебном заседании истец Шилов В.Н. полностью поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика - ООО «Каскад» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В письменных отзывах на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что решением Тальменского районного суда Алтайского края от 10.01.2024г. отказано в удовлетворении исковых требований Шилова В.Н. к ООО «Каскад» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании недоначисленной заработной платы. Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 28 мая 2024 года вышеуказанное решение в части отказа в удовлетворении исковых требований Шилова В.Н. о взыскании ежемесячного денежного премирования отменено, принято в указанной части новое решение о взыскании с ООО «Каскад» в пользу Шилова В.Н. премию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсации за задержку выплаты премии в размере <данные изъяты>. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Апелляционное определение от 28 мая 2024 года приведено в исполнение. На основании исполнительного листа по делу №г. судебным приставом-исполнителем ОСП Тальменского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Каскад» в пользу Шилова В.Н. премии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., компенсации за задержку премии в размере <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Каскад» добровольно, не дождавшись результатов рассмотрения жалоб и ходатайств в кассационном суде, перечислил денежные средства в размере 126 277 руб.70 коп. на депозитный счет ОСП Тальменского района Алтайского края (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.). ДД.ММ.ГГГГг. перечислена госпошлина в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.). ДД.ММ.ГГГГ определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции на основании поданного ходатайства ООО «Каскад» исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28 мая 2024г. приостановлено. То есть обстоятельства для выплаты отпали. Несмотря на поданное в ОСП Тальменского района заявление о принятии к исполнению определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции о приостановлении исполнительного производства, денежные средства ОСП Тальменского района Алтайского края с депозитного счета ДД.ММ.ГГГГ. перечислены на расчетный счет Шилова В.Н.. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024г. апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.05.2024г. в части взыскания с ООО «Каскад» в пользу Шилова В.Н. премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсации за задержку выплаты премии в размере <данные изъяты>., а также в части взыскания с ООО «Каскад» в доход бюджета Тальменского района Алтайского края госпошлины в размере <данные изъяты>, в отмененной части направлено на новое рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ дело пересмотрено Алтайским краевым судом, решение Тальменского районного суда Алтайского края от 10 января 2024 года в части отказа во взыскании с ООО «Каскад» в пользу Шилова В.Н. премии, компенсации за задержку выплаты премии оставлено без изменения. ООО «Каскад» в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда отказано. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом и на электронную почту Шилову В.Н. было направлено уведомление в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ. вернуть на расчетный счет ООО «Каскад» перечисленные средства. По мнению представителя ответчика, истец злоупотребил своим правом, воспользовавшись ситуацией правовой неопределенности при предъявлении исполнительного листа и требования скорейшего перечисления ему денежных средств. Согласно разъяснениям Минфина России, организация обязана в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог. 20.12.2024г. в Межрайонную ИФНС России № по Алтайскому краю было сделано уведомление, проведена проверка, предоставлены все решения суда. НДФЛ удержано с истца. Выплаченные денежные средства не являются зарплатой, НДФЛ в решение отдельно не выделено. Если в решении суда сумма НДФЛ не выделена, организация обязана выплатить работнику полную сумму, указанную в этом решении. Это требование обусловлено положениями п.2 ст.13 ГПК РФ и ст.395 ТК РФ, согласно которым работодатель должен выдать гражданину именно ту сумму, которая зафиксирована в судебном акте. Однако выплата задолженности по заработной плате, компенсация за задержку заработной платы является доходом, облагаемым НДФЛ. В этой ситуации работодатель, выступая налоговым агентом, должен действовать следующим образом: 1) выплатить сумму по суду в полном объеме без удержания налога в момент выплаты; 2) удержать НДФЛ позже из любых других денежных доходов, которые будут выплачиваться сотруднику (например, при выплате очередной текущей зарплаты или премии). По мнению представителя ответчика, ООО «Каскад» не имел возможности удержать НДФЛ с суммы 126 277 руб.70 коп., т.к. не было иных выплат, о чем ООО «Каскад» уведомил налоговую инспекцию и истца, которому выплачен доход. Налоговый орган сформировал уведомление и после получения дохода истец обязан был заплатить НДФЛ на основании этого уведомления. С требованиями о компенсации морального вреда ответчик не согласен, т.к. нарушений законодательства со стороны ООО «Каскад» не было. Все требования выполнены в полном объеме. Работодатель ежемесячно совершал отчисления в пенсионный фонд за истца во время трудоустройства. Все справки получены истцом при увольнении на руки.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 N27-ФЗ (ред. от 20.02.2026) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера) следующие сведения и документы: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии; сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона; дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера и периоды выполнения работ (оказания услуг) по такому договору; сведения о наличии в договоре гражданско-правового характера условия об уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; сведения, предусмотренные частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений"; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии, иных видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 N167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, организации.
Частью 1 ст.419 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) предусмотрено, что организации, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, признаются плательщиками страховых взносов.
В соответствии с ч.1 ст.226 НК РФ, российские организации,.. ., от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.
Частями 2, 4, 5 ст.226 НК РФ предусмотрено, что исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.
Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.
При невозможности до 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом, удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Установлено, что решением Тальменского районного суда Алтайского края от 10.01.2024г. по делу №г. Шилову В.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Каскад» о восстановлении на работе, о взыскании заработка за время вынужденного прогула, недоначисленной заработной платы и ее выплате в части компенсации за разъездной характер работы в размере не ниже 12,5% от должностного оклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за расширение зоны обслуживания (совмещение профессий) в размере 20% за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., премии в размере не ниже 50% от должностного оклада и компенсации по итогам работы за год в размере из расчета 3,96 должностного оклада за полный год; индексации должностного оклада в 2023г. на индекс потребительских цен в размере 112,05%, установленный Росстатом по Алтайскому краю за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., применении к базовой части оклада 4 квалификационного разряда за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., взыскании компенсации за невыплату заработной платы по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, возложении обязанности привести условия трудового договора в части системы оплаты труда (надбавок, премий, компенсаций) к нормам федерального законодательства Российской Федерации.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тальменского районного суда Алтайского края от 10.01.2024г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Шилова В.Н. о взыскании ежемесячного денежного премирования отменено, принято в указанной части новое решение, которым с ООО «Каскад» в пользу Шилова В.Н. взыскана премия за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92 178 руб.37 коп., компенсация за задержку выплаты премии в размере 34 049 руб.33 коп.. В остальной части решение Тальменского районного суда Алтайского края от 10.01.2024г. оставлено без изменения. Взыскана с ООО «Каскад» в доход бюджета Тальменского района Алтайского края госпошлина в размере 1468 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГг. отменено в части взыскания с ООО «Каскад» в пользу ФИО1 премии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., компенсации за задержку выплаты премии в размере <данные изъяты>., а также в части взыскания с ООО «Каскад» в доход бюджета Тальменского района Алтайского края госпошлины в размере 1 468 рублей. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Алтайский краевой суд. В остальной части решение Тальменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения, кассационная жалоба Шилова В.Н. - без удовлетворения.
При новом рассмотрении дела судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда, ООО «Каскад» просило произвести поворот исполнения решения, взыскать с Шилова В.Н. в пользу ООО «Каскад» денежные средства в размере 126 227 рублей 70 коп.
В обоснование заявления о повороте исполнения решения суда ООО «Каскад» указывало на то, что во исполнение апелляционного определения Алтайского краевого суда от 28 мая 2024г. ОСП Тальменского района Алтайского края 08.07.2024г. перечислило с депозитного счета на расчетный счет Шилова В.Н. денежные средства в сумме 126 227 руб.70 коп.. Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2024г. апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28 мая 2024г. в части взысканных с ООО «Каскад» в пользу Шилова В.Н. денежных средств отменено.
По результатам нового рассмотрения дела в отмененной части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 октября 2024г. решение Тальменского районного суда Алтайского края от 10 января 2024г. в части отказа во взыскании с ООО «Каскад» в пользу Шилова В.Н. премии, компенсации за задержку выплаты премии оставлено без изменения ООО «Каскад» отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда.
В обоснование принятого решения суд апелляционной инстанции, ссылаясь на ч.1-3 ст.445 ГПК РФ, указал, что в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.
Таким образом, при отмене решения суда в кассационном или надзорном порядке поворот исполнения решения суда по общему правилу также допускается, кроме решений суда по требованиям, перечисленным в названной норме, в частности по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, за исключением случаев, когда отмененное в кассационном и надзорном порядке решение суда по указанным требованиям было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.
Судом апелляционной инстанции указано на то, что поскольку предметом заявленных требований являлось нарушение трудовых прав работника в части выплаты денежных сумм, приравненных к заработной плате, и определение ответственности в связи с такими нарушениями, при этом факта недобросовестности или сообщений ложных сведений со стороны истца судом не установлено, оснований для поворота исполнения решения суда и возврата вышеуказанной суммы заработной платы не имеется.
Вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 октября 2024г. обжаловано в кассационном порядке, определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024г. оставлено без изменения.
20.12.2024г. ООО «Каскад» в адрес Межрайонной ИФНС № по Алтайскому краю направлено уведомление №, в котором указано, что согласно разъяснениям Минфина России, организация обязана в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог. В связи с этим ООО «Каскад» довело до сведения налогового органа о вынесении Алтайским краевом судом апелляционного определения от 28.05.2024г., которым с ООО «Каскад» в пользу Шилова взыскана премия с октября 2022г. по июль 2023г. в размере 92 178 руб. 37 коп., компенсация за задержку выплаты премии в размере 34 049 руб.33 коп.. Данная сумма подлежит обложению НДФЛ. Организация - налоговый агент должна удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате (п.4 ст.226 НК РФ). В связи с тем, что в резолютивной части решения суда не было указано суммы об удержании в качестве налога, ООО «Каскад» просит налоговый орган произвести удержание налога с Шилова В.Н. и указывает, что вышеуказанное решение отменено, в повороте решения отказано.
В адрес Шилова В.Н. налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в том числе, НДФЛ, не удержанного налоговым агентом ООО «Каскад» в размере 16416 рублей.
Факт уплаты Шиловым В.Н. вышеуказанного налога подтверждается справкой № МИФНС № по Алтайскому краю об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов.
Сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Шилова В.Н., сформированными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается, что работодателем ООО «Каскад» перечислены страховые взносы за периоды работы Шилова В.Н. в организации: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шилову В.Н. по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, апелляционное определение от 28 мая 2024г. в части взыскания премии и компенсации за ее задержку исполнено работодателем ООО «Каскад», денежные средства в размере 126 227 рублей 70 коп. (премия в размере 92 178 рублей 37 коп., компенсация за задержку ее выплаты – 34 049 рублей 33 коп.) ОСП Тальменского района Алтайского края с депозитного счета ДД.ММ.ГГГГг. перечислены на расчетный счет Шилова В.Н.. В дальнейшем определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28 мая 2024г. отменено в части отмены решения суда первой инстанции и принятия нового о взыскании премии и компенсации за ее задержку. В последствии судом апелляционной инстанции решение Тальменского районного суда Алтайского края от 10.01.2024г. в части отказа во взыскании с ООО «Каскад» в пользу Шилова В.Н. премии, компенсации за задержку выплаты премии оставлено без изменения. В повороте решения суда ответчику отказано лишь в связи с наличием прямого законодательного запрета по трудовым правоотношениям.
В соответствии с п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, отмененное решение суда не порождает правовых последствий для сторон судебного разбирательства – Шилова В.Н. и ООО «Каскад», в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Шилова В.Н. о возложении обязанности на ответчика произвести отчисления в Социальный фонд России с суммы 126 277 рублей 70 копеек не имеется.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено суду доказательств нарушения его прав действиями (бездействием) ответчика, в связи с чем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шилову ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, о возложении обязанности произвести отчисления в Социальный фонд России (СФР) с суммы 126 277 рублей 70 копеек, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тальменский районный суд Алтайского края.
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2026г.
Судья М.А.Гусельникова