ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2026 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусельниковой М.А., при секретаре Клестовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Князевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Князевой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, ссылаясь на то, что вышеуказанный кредитный договор был заключен между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Князевой Е.Л. в размере и на условиях договора. Ответчиком нарушались сроки возврата суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ..
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, т.к. ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности. В заявлении представитель истца указал, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.
Ответчик Кострикина (Князева) Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В заявлении просила применить срок исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, 70% уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины, в размере 2800 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2000 руб.) подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Князевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом заявителя от требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 2800 рублей ((платежное поручение № от 14.08.2026г. на сумму 2000 руб., платежное поручение № от 24.12.2025г. на сумму 2000 руб.).
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 дней.
Судья М.А.Гусельникова