ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусельниковой М.А., при секретаре Клестовой С.А., с участием прокурора Бобровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кадильниковой ФИО10 к Морозовой ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кадильникова Н.П. обратилась в суд с иском к Морозовой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик никогда не проживала в доме истца и вещей ее в доме нет. Регистрация ответчика в доме истца нарушает права Кадильниковой Н.П. как собственника жилого помещения, поскольку препятствует распоряжению жилым домом полном объеме.
В судебное заседание истец Кадильникова Н.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком Морозовой И.В..
Ответчик Морозова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве просила прекратить производство по делу, т.к. ДД.ММ.ГГГГ. ею выполнены требования истца о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Помощник прокурора Тальменского района Алтайского края Боброва А.С. не возражала против отказа истца от иска.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ Кадильниковой Н.П. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, 70% уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины, в размере 2100 рублей (чек по операции ПАО Сбербанк Доп.офис № от 19.08.2026г.) подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по иску Кадильниковой ФИО12 к Морозовой ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в связи с отказом заявителя от требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Кадильниковой ФИО14 уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 2100 рублей (чек по операции ПАО Сбербанк Доп.офис № от 19.08.2026г.).
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 дней.
Судья М.А.Гусельникова