ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Улан-Удэ 20 апреля 2026 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием потерпевшей ФИО6 К.В., её представителя по доверенности Шашковой Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО7 Оксаны Юрьевны, *** года рождения, уроженки <адрес> Буряткой АССР, проживающей по адресу: <адрес>, мкр.140А, <адрес>, с высшим образованием, не трудоустроенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности по однородному правонарушению не привлекавшийся,
УСТАНОВИЛ:
26 декабря 2025 г. в 18 часов 40 минут в районе д.№5 по ул. Маршака г. Улан-Удэ, ФИО8 О.Ю., управляя автомобилем марки «Мазда Аксела» государственный регистрационный знак ..., следуя со стороны ул. Удинская в направлении ул. Набережная, выехала по полосу, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с автомобилем марки Тойота C-HR, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО9 К.В., *** года рождения, которая двигалась во встречном направлении. В результате ДТП водителю автомобиля марки Тойота C-HR ФИО10 К.В. причинен легкий вред здоровью, согласно выводам заключения эксперта ... от 22.01.2026 г.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Вину признает. Просит учесть болезненное состояние здоровья, тяжёлую жизненную ситуацию, в которой находится, наличие двоих несовершеннолетних детей.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица.
В судебном заседании потерпевшая ФИО11 К.В. подтвердила обстоятельства, изложенные в объяснении от *** и протоколе об административном правонарушении. В результате ДТП по вине ФИО12 О.Ю., управлявшей автомобилем в состоянии опьянения ей и её несовершеннолетней дочери причинен вред здоровью, а автомобилю механические повреждения. В результате дочь испытывает боязнь езды на автомобиле. Кроме того, ФИО13 О.Ю. не возместила им причиненный ущерб, всячески противодействовала в ходе административного расследования, вину не признавала. Настаивает на строгом наказании виновной.
Представитель потерпевшей по доверенности Шашкова Е.В. поддержала мнение потерпевшей, пояснила, что намерены в гражданско-правовом порядке обращаться за возмещением ущерба.
Судом приняты меры к вызову в судебное заседание должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, который не явился и суд, с учетом мнения участников счел возможным рассмотреть дело в отсутствие.
Выслушав участников, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (п.9.1 ПДД РФ).
Кроме того, согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
ФИО14 О.Ю. нарушила указанные пункты Правил.
Виновность в совершении правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО15 К.В. от 19.02.2026, объяснениями ФИО16 О.Ю. от 26.12.2025, 14.01.2026 г. Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11 марта 2026 г., схемой совершения дорожно-транспортного происшествия от 26.12.2025 г., протоколом осмотра места административного правонарушения от 26.12.2025 г. фототаблицей к протоколу осмотра. Определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 22.01.2026 г., заключением эксперта ... в отношении ФИО17 К.В., согласно выводам которого у неё обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей левой кисти, подкожная гематома 1 пальца левой кисти - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку расстройства здоровья (до 21 дня) (п.5.3.1). Давность образования данного повреждения может соответствовать сроку (дате), указанному в определении. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Объяснения потерпевшей и ФИО18 О.Ю. сопоставимы между собой, не противоречивы и соотносятся с указанными письменными доказательствами. Событие правонарушения объективно установлено указанной совокупностью доказательств, которые могут быть положены в основу настоящего постановления. Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и соотносящимися между собой.
Между допущенными водителем ФИО19 О.Ю. нарушениями правил дорожного движения и ДТП, следствием которого потерпевшей причинен легкий вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.
Таким образом, действия ФИО20 О.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
ФИО21 О.Ю. совершила административное правонарушение в области дорожного движения, не замужем, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не трудоустроена, имеет болезненное состояние здоровья и нуждается в лечении, по однородному правонарушению не привлекалась.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, болезненное состоянии здоровья.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Исходя из указанных обстоятельств, с учетом имущественного положения ФИО22 О.Ю., суд полагает назначить наказание в виде административного штрафа, при определении размера которого принимает во внимание положения ст. 3.5 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО23 Оксану Юрьевну (паспорт ...) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по следующим реквизитам: УИН 18810403262030008217, УФК по Республике Бурятия, КПП 032601001, ИНН 0323055529, № счета получателя платежа 40101810600000010002, БИК: 048142001, ОКТМО 81701000, КБК 18....
В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст.32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Дмитриев А.Ю.