ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Шербакуль Омской области 20.05.2026г.
Шербакульский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Дегтяренко О.В., при секретаре Хариной В.Н., с участием государственного обвинителя Вольфер А.И., подсудимой Сабо Н.В., защитника Таран Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Сабо Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
27.01.2026 около 14 часов 04 минут Сабо Н.В. получила устное разрешение от потерпевшей Потерпевший №1 на временное хранение ее денежных средств в сумме 35 000 рублей на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта №, находившаяся в использовании Сабо Н.В. для последующего обналичивания и возврата наличными денежными средствами.
В тот же день, около 14 часов 15 минут Сабо Н.В., находясь в помещении по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, из вверенных ей денежных средств, в банкомате ПАО «Сбербанк России» №, используя вышеуказанную банковскую карту с указанного банковского счета обналичила и передала Потерпевший №1 22 000 рублей, тем самым похитила вверенные ей денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Сабо Н.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью и показала, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, она не оспаривает.
Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей (л.д.193) не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Сабо Н.В. по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство, поддержанное подсудимой и ее защитником, о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, так как в настоящее время с подсудимой она примирилась, ущерб ей возвращен, претензий к ней не имеет.
Сабо Н.В. и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал.
Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, ввиду того, что преступление, совершенное Сабо Н.В. впервые, относится к категории средней тяжести, вину в его совершении последняя признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей преступлением вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По мнению суда, факт привлечения Сабо Н.В. к уголовной ответственности является достаточной мерой предотвращения совершения с ее стороны противоправных деяний в дальнейшем.
Учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сабо Н.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сабо Н.В., совершившей преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Сабо Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» СберKids №, переданную Сабо Н.В. – оставить у нее; выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись О.В. Дегтяренко, приговор вступил в закуонную силу 05.06.2026