ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года г. Сосновоборск председательствующего судьи Бушминой А.В., при секретаре судебного заседания Ошейко А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Жирнова Д.С., защитника – адвоката Якимова П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гаврисюка Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 11 классов, холостого, иждивенцами не обремененного, официально не трудоустроенного, являющегося инвали<адрес> группы, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержащегося, установил:
Гаврисюк В.Н. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут Гаврисюк В.Н., находился в ФИО3 зале магазина «ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у Гаврисюка В.Н. возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО ТС «ФИО3».
Реализуя задуманное Гаврисюк В.Н., находясь в указанные выше дату, время и месте подошел к стеллажу, на котором расположены сладкие изделия, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа пачку драже «M&М`s» с арахисом, стоимостью 269 рублей 99 копеек, пачку драже «M&М`s» с шоколадом, стоимостью 159 рублей 99 копеек, которые спрятал в карман кофты, одетой на нем. После чего, со стеллажа с алкогольной продукцией взял 2 бутылки коньяка «Старый Кенингсберг», объемом 0,5 литров, стоимостью 1 199 рублей 99 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 2 399 рублей 98 копеек, которые спрятал под кофту, в пояс брюк, одетых на нем. После чего, Гаврисюк В.Н. направился к выходу из магазина «Командор», пройдя при этом через кассовую зону, не производя оплату товара. Однако свои действия, направленные на тайное хищение имущества Гаврисюк В.Н. не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками охраны при выходе из магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца Гаврисюк В.Н. мог причинить ООО ТС «ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 2 829 рублей 96 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Гаврисюк В.Н. и лицо, в отношении которого уголовное преследование и уголовное дело прекращено в связи со смертью подсудимого, находились в комнате № <адрес> края, где распивали спиртные напитки. В этот момент у лица, в отношении которого уголовное преследование и уголовное дело прекращено в связи со смертью подсудимого, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Смарт», из магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору совместно с Гаврисюк В.Н., о чем сообщил последнему. На предложенное лицом, в отношении которого уголовное преследование и уголовное дело прекращено в связи со смертью подсудимого, Гаврисюк В.Н. согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления, при этом Гаврисюк В.Н. и лицо, в отношении которого уголовное преследование и уголовное дело прекращено в связи со смертью подсудимого распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо, в отношении которого уголовное преследование и уголовное дело прекращено в связи со смертью подсудимого будет передавать различный товар, расположенный на торговых стеллажах магазина «Батон», а Гаврисюк В.Н. складывать его в рюкзак лицу, в отношении которого уголовное преследование и уголовное дело прекращено в связи со смертью подсудимого, находящийся при нем. После чего Гаврисюк В.Н. и лицо, в отношении которого уголовное преследование и уголовное дело прекращено в связи со смертью подсудимого выйдут из магазина «Батон», не производя оплату товаров.
Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Гаврисюк В.Н. и лицо, в отношении которого уголовное преследование и уголовное дело прекращено в связи со смертью подсудимого, пришли в магазин «Батон», расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажу с товарной продукцией, где действуя согласно заранее распределенным ролям лицо, в отношении которого уголовное преследование и уголовное дело прекращено в связи со смертью подсудимого взял с полки принадлежащее ООО «Смарт», имущество, а именно: бутылку водки «Выбор», объемом 0,5 литров, 40%, стоимостью 368 рублей 41 копейки; бутылку коньяка марки «Аржани Армянский 5*», объемом 0,44 литра, 40%, стоимостью 631 рубль 57 копеек; упаковку томатов черри марки «VITAFRESH», 250 грамм, стоимостью 99 рублей 99 копеек; жестяную банку кильки в томатном соусе, обжаренной марки «За Родину», 240 грамм, стоимостью 105 рублей 24 копейки; жестяную банку кильки в томатном соусе, балтийская марки «За Родину», 240 грамм, стоимостью 115 рублей 78 копеек; 2 головки сыра - топленное молоко 45% марки «Брест-Литовск», 200 грамм, стоимостью 210 рублей 52 копейки за 1 головку, общей стоимостью 421 рубль 04 копейки; палку колбасы полукопченной марки Краковской «Дымов», 400 грамм, стоимостью 294 рубля 72 копейки, алюминиевую банку паштета с мясом птицы марки «ХАМЕ», 105 грамм, стоимостью 73 рубля 66 копеек; палку колбасы сырококопченной коньячной марки «Дымов», 230 грамм, стоимостью 168 рублей 40 копеек; головку сыра — продукт полутвердый Российский Традиционный 50 % марки «Ежедень», 0,432 кг., стоимостью за 1 кг. 578 рублей 94 копейки, стоимостью за 0,432 кг. 250 рублей 10 копеек, поочередно передав указанный товар Гаврисюку В.Н., который в свою очередь, согласно ранее распределенным ролям убрал товар в рюкзак, находящийся при лице, в отношении которого уголовное преследование и уголовное дело прекращено в связи со смертью подсудимого. После чего с похищенным имуществом Гаврисюк В.Н. и лицо, в отношении которого уголовное преследование и уголовное дело прекращено в связи со смертью подсудимого прошли через кассовую зону не производя оплату и направились к выходу из магазина. Однако свои действия Гаврисюк В.Н. и лицо, в отношении которого уголовное преследование и уголовное дело прекращено в связи со смертью подсудимого не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были задержаны сотрудниками охраны магазина «Батон», при выходе из магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца своими преступными действиями Гаврисюк В.Н. и лицо, в отношении которого уголовное преследование и уголовное дело прекращено в связи со смертью подсудимого могли причинить ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 2 528 рублей 91 копейка.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 58 минут, Гаврисюк В.Н. находился в магазине «ФИО3», расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у Гаврисюка В.Н. возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО ТС «Командор».
Реализуя задуманное, Гаврисюк В.Н., находясь в указанные выше дату, время и месте, подошел к стеллажу, на котором расположена алкогольная продукция, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа бутылку коньяка «Рулле VS», объемом 0,5 литра, 40%, стоимостью 2 699 рублей 99 копеек, которую спрятал под кофту в штаны, одетые на нем. После чего, со стеллажа со сладкой продукцией взял 4 батончика шоколада б/сахара - Шоколадный мусс, пористый, горький 72% марки «Победа», стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 батончик, общей стоимостью 759 рублей 96 копеек; 2 батончика шоколада б/сахара - молочный 36% марки «Победа», стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 батончик, общей стоимостью 439 рублей 98 копеек; 1 батончик шоколада б/сахара - Шоколадный мусс, пористый, молочный марки «Победа», стоимостью 159 рублей 99 копеек, которые убрал в передний карман спортивной кофты, одетой на нем. После чего, Гаврисюк В.Н. прошел через кассовую зону, не производя оплату товара и вышел из магазина, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество.
С похищенным имуществом, Гаврисюк В.Н. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО ТС «ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 4 059 рублей 92 копейки.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 46 минут Гаврисюк В.Н., находясь в ФИО3 зале магазина «ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у Гаврисюка В.Н. возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО ТС «Командор».
Реализуя задуманное, Гаврисюк В.Н., находясь в указанные дату, время и месте, подошел к стеллажу, на котором расположена алкогольная продукция, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял бутылку коньяка марки «Армянский Орран 3 года», объемом 0,5 литров, стоимостью 949 рублей 99 копеек, а также бутылку виски марки «Вильям Лоусонс», 40%, объемом 1 литр, стоимостью 2 499 рублей 99 копеек, которые спрятал в рукав кофты, надетой на нем. После чего, Гаврисюк В.Н. направился к выходу из магазина «ФИО3», пройдя при этом через кассовую зону, не производя оплату товара. Однако свои действия, направленные на тайное хищение имущества Гаврисюк В.Н. не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками охраны при выходе из магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца Гаврисюк В.Н. мог причинить ООО ТС «ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 3449 рублей 98 копеек.
Подсудимый Гаврисюк В.Н., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в полном объеме подтвердил оглашенные показания, данные при допросе в ходе предварительного следствия с участием защитника, в которых указывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут он пришел в магазин «ФИО3», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить себе лапшу быстрого питания, так как хотел есть. Находясь в ФИО3 зале магазина, он взял тележку для продуктов и пошел вдоль ФИО3 стеллажей. Проходя мимо стеллажей положил колбасу в тележку, какой именно не помнит. После этого, подойдя к стеллажу с конфетами, он взял оттуда две пачки конфет «M&M"s», а именно с арахисом, стоимость которой составляет 269 рублей 99 копеек, и с шоколадом, стоимость которой составляет 159 рублей 99 копеек, согласно накладной, которые спрятал в карман кофты. Затем прошел к стеллажу с продуктами быстрого приготовления, взял два стаканчика с сухим картофельным пюре, положил в тележку. После этого он понял, что хочет выпить, поэтому прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял оттуда две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра, стоимостью 1 199 рублей 99 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 2 399 рублей 98 копеек, согласно накладной, которые спрятал под кофту в пояс брюк. После этого он прошел к кассе, выложил продукты на ленту, которые находились у него в тележке, и когда хотел рассчитаться, кассир сказала, что на карте недостаточно средств. Тогда он оставил продукты с тележки на кассе и пошел к выходу. Когда он хотел выйти из магазина, его остановили сотрудники магазина и попросили достать продукты, которые он похитил из магазина. Он не стал спорить и достал из кармана кофты две упаковки конфет «M&M"s», а из-под кофты вытащил две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра, которые отдал охранникам магазина. После чего сотрудники магазина вызвали полицию и его доставили в отдел. Всего из магазина он пытался похитить две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» и две упаковки конфет «M&M"s». Вину в совершении хищения признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба 2 829 рублей 96 копеек согласен. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он находился во дворе своего дома по адресу: <адрес>. Во дворе он увидел ранее знакомого ФИО5, с которым знаком уже 2 года. Ему известно о том, что ФИО5 проживает в общежитии по <адрес> на 9-ом этаже. ФИО5 предложил ему выпить - на что он согласился. Они находились у него дома по вышеуказанному адресу и распивали спиртные напитки, выпили на двоих 3 литра пива и 2 литра водки. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ФИО5 предложил ему совершить кражу продуктов питания из магазина «Батон», который расположен по адресу: <адрес>, поскольку хотелось продолжить распивать спиртные напитки, а на алкоголь и продукты питания денежных средств не было. Он согласился совершить совместно с ФИО5 кражу продуктов питания из магазина «Батон». ФИО5 предложил вместе зайти в магазин и складывать продукты питания в его рюкзак, который у него будет на спине, а именно ФИО5 будет передавать ему продукты питания со стеллажей, а он складывать их в рюкзак. После этого они намеревались пройти мимо кассы и направиться к ФИО5 домой, распивать спиртные напитки. Он согласился с ФИО5 и они направились в магазин. Он был одет в майку черного цвета с желтой окантовкой фирмы «Adidas», штаны темно-зеленого цвета, темно-зеленые кроссовки. ФИО5 был одет в футболку светлого цвета, шорты черного цвета, на голове была кепка серого цвета, кроссовки черного цвета, на спине был рюкзак. ДД.ММ.ГГГГ году в 14 часов 00 минут они были в магазине «Батон» по адресу: <адрес>. Они подходили к прилавку и начали консультироваться между собой что будут брать. ФИО5 передавал ему продукты питания и алкогольную продукция, а он складывал в рюкзак ФИО5 Согласно накладной, он положил в рюкзак бутылку водки «Выбор», объемом 0,5 литров, 40%, стоимостью 368 рублей 41 копейки; бутылку коньяка марки «Арвани Армянский 5*», объемом 0,44 литра, 40%, стоимостью 631 рубль 57 копеек, упаковку томатов черри марки «VITAFRESH», 250 грамм, стоимостью 99 рублей 99 копеек; жестяную банку кильки в томатном соусе марки «За Родину», 240 грамм, стоимостью 105 рублей 24 копейки; жестяную банку кильки в томатном соусе, марки «За Родину», 240 грами, стоимостью 115 рублей 78 копеек; 2 головки сыра марки «Брест - Литовс», 200 грамм, стоимостью 210 рублей 52 копейки за 1 головку, общей стоимостью 421 рубль 04 копейки; палку колбасы марки «Дымов», 400 грамм, стоимостью 294 рубля 72 копейки, алюминиевую банку паштета с мясом птицы марки «ХАМЕ», 105 грамм, стоимостью 73 рубля 66 копеек; палку колбас марки «Дымов», 230 грамм, стоимостью 168 рублей 40 копеек; головку сыра марки «Ежедень» 0.432кг., стоимостью за 1 кг. 578 рублей 94 копейки, стоимостью за 0,432 кг. 250 рублей 10 копеек. После этого, примерно в 14 часов 20 мину он с ФИО5 направился к выходу из магазина «Батон», но их остановил охранник и не позволили им совершить кражу на общую сумму 2528 рублей 91 копейку. Все перечисленные продукты питания были возвращены в магазина «Батон». После этого в магазин «Батон» приехали сотрудники полиции, которым он рассказал все обстоятельства. Вину в совершении хищения признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба 2 528 рублей 91 копейки согласен. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он употреблял спиртное, выпил несколько бутылок пива, был выпивший, но не сильно пьяный, все понимал и осознавал. В вечернее время он был на улице, проходил мимо магазина «ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>, у него с собой не было денег, но он хотел продолжить выпивать. Около 17 часов 50 минут, того же дня, он зашел в вышеуказанный магазин, где решил похитить себе алкоголь. Он прошел в отдел с алкогольной продукцией и взял бутылку коньяка «Рулле VS», объемом 0,5 литров, 40%, стоимостью 2 699 рублей 99 копеек, согласно накладной, которую спрятал под кофту, заправив бутылку в штаны. После чего со стеллажа со сладкой продукцией взял 4 батончика шоколада б/сахара - Шоколадный мусс, пористый, горький 72 % марки «Победа», стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 батончик, общей стоимостью 759 рублей 96 копеек; 2 батончика шоколада б/сахара — молочный 36% марки «Победа», стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 батончик, общей стоимостью 439 рублей 98 копеек; 1 батончик шоколада б/сахара - Шоколадный мусс, пористый, молочный марки «Победа», стоимостью 159 рублей 99 копеек, согласно накладной, которые убрал в передний карман спортивной кофты. Примерно в 17 часов 52 минуты, того же дня, он прошел кассовые зоны без оплаты, после чего вышел из магазина. Его никто не остановил, а действия никто не видел. Он направился в сторону соседнего дома, где на лавочке выпил алкоголь в течение нескольких часов, бутылку он выкинул там же, в урну, а шоколадки он съел в течение нескольких дней, о краже никому не рассказывал, похищенным алкоголем никого не угощал. Вину в совершении хищения признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба сумму 4 059 рублей 92 копейки согласен, обязуется возместить в ближайшее время. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время употреблял спиртное, выпил несколько бутылок пива, был выпивший, но не сильно пьяный, все понимал и осознавал. В вечернее время он был на улице, проходил мимо магазина «ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>, у него с собой не было денег, но он хотел продолжить выпивать. Около 22 часов 45 минут, того же дня, он зашел в вышеуказанный магазин, где решил похитить себе алкоголь. Он прошел в отдел с алкогольной продукцией и взял бутылку коньяка марки «Армянский Орран 3 года», объемом 0,5 литров, стоимостью 949 рублей 99 копеек, а также бутылку виски марки «Вильям Лоусонс», 40%, объемом 1 литр, стоимостью 2 499 рублей 99 копеек, которые спрятал под рукав кофты. Около 22 часов 46 минут того же дня, он направился в сторону выхода, прошел кассовые зоны без оплаты, после чего направился к выходу из магазина. Около выхода его остановил сотрудник магазина и попросил отдать похищенный алкоголь. Он отдал похищенный алкоголь, после чего приехали сотрудники Росгвардии и забрали него в отдел полиции. Вину в совершении хищения признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба сумму 3 449 рублей 98 копеек согласен (том № л.д. 159-164).
Помимо полного признания подсудимым Гаврисюком В.Н. своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, его вина полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
По факту покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, имевшего места ДД.ММ.ГГГГ, вина Гаврисюка В..Н. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего ООО «ТС ФИО3» - ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности начальника службы контроля ООО «ТС ФИО3», в его должностные обязанности входит контроль персонала и работа с клиентами, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТС ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине ООО «ТС ФИО3», по адресу: <адрес>, где около 14 часов 51 минуты неизвестным мужчиной было совершено хищение товарно-материальных ценностей из магазина. Мужчина был задержан старшим администратором Свидетель №2, он прошел кассовые зоны, не рассчитавшись, но не успел выйти из магазина. Как позже стало известно, мужчину зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний выдал сотрудникам похищенные товарно-материальные ценности, а именно: две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг КВ», 40 %, объемом 0,5 литра, розничной стоимостью 2 399 рублей 98 копеек, одну пачку драже «M&M"s» с арахисом, розничной стоимостью 269 рублей 99 копеек, одну пачку драже «M&M"s» с шоколадом, розничной стоимостью 159 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 2 829 рублей 96 копеек. То есть, действия ФИО2 были пресечены, товарно-материальные ценности были изъяты. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ им был подготовлен пакет документов, в том числе заявление, объяснение, документы о стоимости имущества, которые он предоставил в отдел полиции, после чего было возбуждено уголовное дело. Согласно представленных справок стоимость похищенного без НДС составляет 1347 рублей 22 копейки, с НДС 1616 рублей 66 копеек, розница 2829 рублей 96 копеек. ООО «ФИО3» причинен материальный ущерб в сумме 2 829 рублей 96 копеек, который значительным для ООО «ТС ФИО3» не является, но ущерб возмещен, так как материальные ценности были изъяты. Он просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности. Ему разъяснено право предъявление гражданского иска, заявлять его в настоящее время не желает (том № л.д. 65-67);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут находился на своем рабочем месте в ООО «ТС ФИО21» по адресу: <адрес>. В этом момент он просматривал камеры видеонаблюдения. В 14 часов 35 минут в магазин «ФИО3» зашел мужчина. Он был одет в черную кофту и зеленые бриджи, также выглядел неопрятно. Он сразу привлек его внимание. Он начал просматривать камеры видеонаблюдения, а именно действия данного мужчины. Сначала мужчина направился к стеллажам с алкогольными напитками, где взял бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», а следом еще одну. Бутылки были объемом 0,5 литров, общей стоимостью 2 399 рублей 98 копеек. После этого мужчина направился к стеллажам со сладким, где похитил оттуда драже «M&M"s» с шоколадом, стоимостью 159 рублей 99 копеек и драже «M&M"s» с арахисом, стоимостью 269 рублей 99 копеек. Так же данный мужчина взял тележку для товаров, куда набрал различные товары и направился на кассу. По камерам видеонаблюдения он увидел, как мужчина оставил товары с тележки у кассы, и направился к выходу из кассовой зоны. При этом бутылки коньяка и конфеты пронес через кассовую зону и направился к выходу из магазина. Я вышел из своего кабинета и задержал вышеуказанного мужчину при выходе. Вышеуказанные товары он выдал добровольно. Он об этом сразу сообщил Свидетель №2 и ФИО14, который и вызвал сотрудников полиции (том № л.д. 79-81);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте в магазине «ФИО3» по адресу: <адрес>. Около 14 часов 30 минут она находилась у стойки администрации. К ней подошел сотрудник магазина Свидетель №1 и сообщил, что мужчина совершает хищение товаров. Он был одет в черную кофту и зеленые бриджи. Когда данный мужчина прошел кассовую зону и не рассчитался за 2 бутылки коньяка «Старый Кенингсберг», а также за драже «M&M"s» с шоколадом и с арахисом. Свидетель №1 задержал данного мужчину, а она начала заполнять соответствующие документы по факту хищения (том № л.д. 82-84).
Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр магазина «ФИО3» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том № л.д. 53-55);
- справкой о материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 69);
- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 70);
- товарной накладной № ВКП0156478 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 71-72);
- товарной накладной № ВКП0180158 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 73-74);
- товарной накладной № НКЦП-036408 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 75-76).
По факту покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вина Гаврисюка В..Н. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями ФИО5. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 00 минут он направлялся в сторону дома. Когда проходил мимо адреса: <адрес>. Во дворе он увидел своего знакомого Гаврисюка В.Н., с которым знаком уже 2 года. Он предложил Гаврисюку В.Н. выпить - на что тот согласился. Они пошли к нему домой и распивали спиртные напитки. На двоих они выпили примерно 3 литра пива и 2 литра водки. Находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда алкоголь закончился он предложил Гаврисюк В.Н. совершить кражу продуктов питания из магазина «Батон», который расположен по адресу: <адрес>. Поскольку денежных средств у них для этого не было, а они планировали продолжить распивать спиртные напитки. На что Гаврисюк В.Н. согласился. Он предложил вместе зайти в магазин и складывать продукты питания в его рюкзак, которые у него будет на спине, а в этот момент он будет передавать продукты питания со стеллажей, а Гаврисюк В.Н. складывать их в его рюкзак. После этого они намеревались пройти мимо кассы и направится к нему домой, распивать спиртные напитки. Они направились в магазин. Гаврисюк В.Н. был одет в майку черного цвета с желтой окантовкой фирмы «Adidas», штаны темно-зеленого цвета, темно-зеленые кроссовки. Он был одет в футболку светлого цвета, шорты черного цвета, на голове была кепка серого цвета, кроссовки черного цвета, на спине был рюкзак. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут они были в магазине «Батон» по адресу: <адрес>. Они подходили к прилавку и начали консультироваться между собой что будут брать. Он передавал ему продукты питания и алкогольную продукция, а Гаврисюк В.Н. складывал ему в рюкзак. Согласно накладной, они положили в его рюкзак бутылку водки «Выбор», объемом 0,5 литров, 40%, стоимостью 368 рублей 41 копейки; бутылку коньяка марки «Арвани Армянский 5**, объемом 0,44 литра, 40%, стоимостью 631 рубль 57 копеек, упаковку томатов черри марки «VITAFRESH», 250 грамм, стоимостью 99 рублей 99 копеек; жестяную банку кильки в томатном соусе марки «За Родину», 240 грамм, стоимостью 105 рублей 24 копейки; жестяную банку кильки в томатном соусе, марки «За Родину», 240 грамм, стоимостью 115 рублей 78 копеек; 2 головки сыра марки «Брест - Литовс», 200 грамм, стоимостью 210 рублей 52 копейки за 1 головку, общей стоимостью 421 рубль 04 копейки; палку колбасы марки «Дымов», 400 грамм, стоимостью 294 рубля 72 копейки, алюминиевую банку паштета с мясом птицы марки «ХАМЕ», 105 грамм, стоимостью 73 рубля 66 копеек; палку колбас марки «Дымов», 230 грамм, стоимостью 168 рублей 40 ко копеек; головку сыра марки «Ежедень»,0.432кг., стоимостью за 1 кг. 578 рублей 94 копейки, стоимостью за 0,432 кг. 250 рублей 10 копеек. После этого, примерно в 14 часов 20 мину он с Гаврисюком В.Н. направился к выходу из магазина «Батон», но их остановил охранник, который не позволил им совершить кражу на общую сумму 2528 рублей 91 копейку. Все перечисленные продукты питания были возвращены в магазин «Батон». После этого в магазин «Батон» приехали сотрудники полиции. Вину в совершении хищения признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба 2 528 рублей 91 копейки согласен (том № л.д. 111-115);
- показаниями представителя потерпевшего ООО «Смарт» - ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности контролера ФИО3 зала ООО «Смарт» в магазине «Батон», который расположен по адресу: <адрес>. В его обязанности входит проведение ревизии, контроль товарооборота, предотвращение краж. У него имеется доверенность от ООО «Смарт» в лице управляющего директора филиала «Восточная Сибирь» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он уполномочен представлять интересы ООО «Смарт». ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут он находился на рабочем месте. В 14 часов 00 минут, того же дня, в магазине «Батон» по адресу: <адрес> он заметил ранее знакомого мужчину по имени ФИО2, который ранее был замечен за воровством в указанном магазине, на спине у него был рюкзак. Вместе с ним был незнакомый мужчина, одетый в футболку, шорты, на голове была кепка, на спине был рюкзак. Он направился в кабинет, в котором имеется монитор с видеозаписями камер видеонаблюдения. Он стал смотреть за действиям ФИО2 и неизвестного ему мужчины. Он заметил, как они вдвоем брали продукты питания и складывали в рюкзак к неизвестному ему мужчине. Он вышел из кабинета и стал дожидаться, когда мужчины подойдут к выходу. В 14 часов 20 минут они стали проходит мимо кассы, не стали расплачиваться за продукты питания, и он остановил их и попросил показать содержимое сумки, на что неизвестный ему мужчина согласился, открыл рюкзак и он обнаружил продукты питания. Он нажал на тревожную кнопку, предназначенная для сотрудников «Росгвардии», также кто - то из его коллег позвонил в дежурную часть ОП МО МВД России «Березовский». Приехали сотрудники полиции, попросили неизвестному мужчине показать содержимое сумки, на что неизвестный мужчина согласился и выложил из сумки продукты питания. Ими была совершена попытка похитить водку «Простой выбор» объемом 0,5 л., коньяк «Аржани Армянский» объемом 0,44 л., томаты черри «Vitafresh» 250 г., килька в томатном соусе обжаренная «За Родину» 240 г., килька в томатном соусе бал тискай «За родину» 240 г., сыр топленное молоко «Брест-Листовск» 200 г., колбаса краковская «Дымов» 400 г., паштет с мясом птицы «Хаме» 105 г., колбаса коньячная «Дымов» 230 г., продукт полутвердый. При подсчета суммы указанных продуктов питания получилось, что общая сумма составила с учетом НДС розничная цена 2528 рублей 91 копейка. Указанные продукты питания были возвращены на прилавки магазина, тем сам ООО «Смарт» материальный ущерб не причинен. Поговорив с руководством ООО «Смарт» они сообщили ему о том, что не согласны на примирение сторон в зале судебного разбирательства, поскольку ранее ФИО2 совершал воровство в ФИО3 магазинов «Батон» и «Красный Яр» и также его руководство знает второго мужчину, которого зовут ФИО5, который также был замечен за воровством. Желает, чтобы ФИО5 и Гаврисюка В.Н. привлекли к уголовной ответственности (том № л.д. 119-121).
Кроме того, вина Гаврисюка В.Н подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в был произведен осмотр ФИО3 зала магазина «Батон» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: водка «Простой выбор», 0,5 л., 40%, 1 шт.; коньяк «Аржани Армянский 5*», 0,44 л., 40%, - 1 шт.; томаты черри «VITAFRESH», 250 гр. спайка 1 шт.; килька в т/с, обжаренная «За Родину», 240 гр., 1 шт.; килька в т/с, Балтийская «За Родину», 240 гр., 1 шт.; сыр «Топленное молоко» 45% «Брест - Литовск», 200 гр., - 2 шт.; колбаса п/к «Краковская Дымов» в/у, 400 гр., - 1 шт.; колбаса «Коньячная Дымов» в/у, 230 гр., - 1 шт.; кусок отрезной продукта «Полутвердый ФИО1 Традиционный» 50 % «Ежедень» весом 0,432 кг - данные товары возвращены представителю потерпевшего ФИО13, также был изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 101-109);
- справкой о стоимости товаров от 14.08.20225 года (том № л.д. 124-125);
- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 126);
- товарной накладной № ЯС42-5264133 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 127);
- товарной накладной № к0148984 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 128);
- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 129);
- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 130);
- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 131-132);
- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 133-134);
- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 135);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия с магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том № л.д. 79-93, 94, 95, 96).
По факту кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вина Гаврисюка В..Н. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего ООО «ТС ФИО3» - ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «ТС ФИО3», в должности начальника службы контроля ООО «ТС ФИО3», с 2013 года. В его должностные обязанности входит контроль товарно-материальных ценностей, работа с покупателями и персоналом, сотрудничество с правоохранительными органами, представление интересов ООО «ТС ФИО3». Им в ходе мониторинга записей камер видеонаблюдения из магазина «ФИО3» по адресу: <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине произошло хищение товарно-материальных ценностей мужчиной. Он просмотрел камеры видеозаписей, на которых были запечатлены факты хищения имущества мужчиной. Мужчина был одет в кофту спортивную с капюшоном темно-синего цвета, штаны темные. Мужчина прошел в магазин, направился в отдел с элитным алкоголем, где около 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил «Коньяк Руле VS 40% 0,5 л» розничной стоимостью 2 699 рублей 99 копеек. То есть мужчина взял бутылку с алкоголем, поднял свою кофту, спрятал бутылку под кофту и дальше направился по магазину. После этого мужчина подошел к стойке с шоколадками, взял в руки 7 плиток шоколада без сахара, спрятал их себе в карман спортивной кофты, после чего направился в сторону выхода, прошел кассовые зоны, не оплатил покупки, покинул магазин с похищенным. Согласно акта инвентаризации мужчина похитил следующие виды шоколадок: шоколад без сахара Победа шоколадный мусс пористый горький 72% какао 65 г. в количестве 4 штук, розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за штуку, на сумму 759 рублей 96 копеек; шоколад без сахара Победа молочный 36% какао 100г в количестве 2 штук, розничной стоимостью 219 рублей 99 копеек за штуку, на сумму 439 рублей 98 копеек; шоколад без сахара Победа Шоколадный мусс пористый молочный 65 г. в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 159 рублей 99 копеек за штуку. Всего мужчина похитил имущества на общую сумму 4 059 рублей 92 копейки, причинив своими действиями ООО «ТС ФИО3» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который значительным не является. В настоящее время ему известно, что мужчину зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее совершал мелкие хищения товаров. Ему разъяснены порядок и основания подачи гражданского иска, оставляет данное право за собой (том № л.д. 204-206).
Кроме того, вина Гаврисюка В.Н подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения магазина «ФИО3», по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 190-198);
- актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 212);
- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 213-214);
- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 215);
- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 216-217);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том № л.д. 79-93, 94, 95, 96).
По факту покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вина Гаврисюка В..Н. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего ООО «ТС ФИО3» - ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «ТС ФИО3», в должности начальника службы контроля формата ООО «ТС ФИО3», с 2013 года. В его должностные обязанности входит контроль товарно — материальных ценностей, работа с покупателями и персоналом, сотрудничество с правоохранительными органами, представление интересов ООО «ТС ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что около 22 часов 46 минут ранее известный ФИО2, который ранее неоднократно совершал хищения товарно-материальных ценностей в магазинах, совершил новое хищение в магазине «ФИО3», по адресу: <адрес>, но не успел покинуть магазин, так как его задержали сотрудники магазина и вызвали Росгвардию. Согласно записей с камер видеонаблюдения Гаврисюк В.Н. прошел в магазин, направился в отдел с элитным алкоголем, где около 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил 2 бутылки алкоголя, а именно: коньяк Армянский Орран 3 года 40% 0.5 литра, розничной стоимостью 949 рублей 99 копеек, а также виски Вильямс Лоусонс 40% 1 литр, розничной стоимостью 2 499 рублей 99 копеек, то есть всего на сумму 3 449 рублей 98 копеек. То есть Гаврисюк В.Н. взял две бутылки с алкоголем, спрятал в рукав одежды, а далее направился в сторону выхода, прошел кассовые зоны, не оплатил покупки, попытался покинуть магазин с похищенным, но его вовремя остановили сотрудники магазина и вызвали Росгвардию, похищенное у Гаврисюка В.Н. изъяли. Согласно акта инвентаризации Гаврисюк В.Н. похитил 2 бутылки алкоголя, а именно: коньяк Армянский Орран 3 года 40% 0.5 литра, розничной стоимостью 949 рублей 99 копеек, а также виски Вильямс Лоусонс 40% 1 литр, розничной стоимостью 2 499 рублей 99 копеек, то есть всего на сумму 3 449 рублей 98 копеек, причинив своими действиями ООО «ТС ФИО3» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который значительным не является, но похищенное изъяли, соответственно ущерб погашен. Ему разъяснен порядок и основания подачи гражданского иска, оставляет данное право за собой (том № л.д. 55-57).
Кроме того, вина Гаврисюка В.Н подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ходе которого произведен осмотр магазина «ФИО3» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том № л.д. 44-46);
- выпиской из государственного сводного реестра лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 59-60);
- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 61);
- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 62-63);
- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 64);
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 65);
- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 66).
В силу положений ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
По правилам ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с вышеприведенными показаниями лица, в отношении которого уголовное преследование и уголовное дело прекращено в связи со смертью подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей.
Основания не доверять этим показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах, оснований для оговора Гаврисюка В.Н. со стороны представителей потерпевших и свидетелей не установлено.
Оснований для переквалификации действий подсудимого, для прекращения уголовного дела либо постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора у суда не имеется.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Гаврисюку В.Н. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Гаврисюка В.Н. суд квалифицирует:
- по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по факту покушения на хищение имущества ООО «ФИО22» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по факту хищения имущества ООО «ТС ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по факту покушения на хищение имущества ООО «ТС ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет место регистрации и место жительства, не судим, характеризуются по месту жительства отрицательно (том № л.д. 172), официально не трудоустроен, детей и иных лиц на иждивении не имеет, опекуном недееспособного либо ограниченно дееспособного совершеннолетнего гражданина не является, на специализированном учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит (том № л.д. 181, 182, 184, 187), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от опиоидов, средняя стадия (том № л.д. 178). Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Гаврисюка В.Н., заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Гаврисюк В.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает органическое расстройство личности в связи с эпилепсией, осложненное синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (по МКБ-10 F 07.02, F 10.212). В применении к нему принудительных мер медицинского характера Гаврисюк В.Н. не нуждается (том № л.д. 205-209). Суд приходит к выводу, что Гаврисюк В.Н. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его подлежащим уголовному наказанию.
В качестве обстоятельств смягчающих подсудимого Гаврисюка В.Н. наказания, суд учитывает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (физическое и психическое).
Других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10 суду не представлено и судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврисюку В.Н. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает, оснований для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Гаврисюка В.Н., наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд находит, что исправление подсудимого Гаврисюка В.Н. возможно без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
При назначении подсудимому Гаврисюку В.Н. наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ судом не учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку Гаврисюку В.Н. назначен не самый строгий вид наказания.
Дополнительный вид наказания к лишению свободы в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого суд полагает возможным подсудимому Гаврисюку В.Н. не назначать.
Окончательное наказание Гаврисюку В.Н. подлежит назначению по совокупности преступлений наказание М. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Адвокат ФИО17 обратился с заявлениям о выплате ему из федерального бюджета вознаграждения за 6 дней фактической занятости в сумме 21 555 руб. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда защиты подсудимого Гаврисюка В.Н. в судебном разбирательстве.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Принимая во внимание фактическую занятость адвоката ФИО17 в течение 6-ти дней при выполнении поручения по осуществлению защиты Гаврисюка В.Н. выплате из федерального бюджета подлежат расходы по оплате услуг адвоката в сумме 21 555 руб.
Учитывая наличие у Гаврисюка В.Н. инвалидности 2 группы, его нетрудоспособность, и отсутствие источника дохода, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освобождает Гаврисюка В.Н. от уплаты процессуальных издержек и возмещает их за счет средств федерального бюджета за выполнение поручения по осуществлению защиты подсудимого Гаврисюка В.Н. адвокатом ФИО17 за 6 дней фактической занятости в судебных заседаниях в размере 21 555 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Гаврисюка Василия Николаевича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с видом работ и на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «ФИО23» ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с видом работ и на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТС ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов, с видом работ и на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «ТС ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с видом работ и на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Гаврисюку Василию Николаевичу назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.
Вещественные доказательства:
- справку о материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости товаров от 14.08.20225 года, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, устав ООО «Смарт», акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «ФИО3», доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из государственного сводного реестра лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства ОГРН на ООО «ТС ФИО3», видеозаписи на CD-дисках, находящиеся в материалах дела, хранить при деле в сроках его хранения;
- водку «Простой выбор», 0,5 л., 40%, 1 шт.; коньяк «Аржани Армянский 5*», 0,44 л., 40%, - 1 шт.; томаты черри «VITAFRESH», 250 гр. спайка 1 шт.; кильку в т/с, обжаренная «За Родину», 240 гр., 1 шт.; кильку в т/с, Балтийская «За Родину», 240 гр., 1 шт.; сыр «Топленное молоко» 45% «Брест - Литовск», 200 гр., - 2 шт.; колбасу п/к «Краковская Дымов» в/у, 400 гр., - 1 шт.; колбасу «Коньячная Дымов» в/у, 230 гр., - 1 шт.; кусок отрезной продукта «Полутвердый Российский Традиционный» 50 % «Ежедень» весом 0,432 кг., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «ФИО24» ФИО13, - оставить у него по принадлежности.
Процессуальные издержки по делу в сумме 21 555 руб. руб. фактической занятости адвоката Якимова П.М. при выполнении поручения по осуществлению защиты Гаврисюка В.Н. в течение 6 дней участия в судебном разбирательстве возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Сосновоборский городской суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.
В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента провозглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий: - подпись -
Копия верна.
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-46 за 2026 год Сосновоборского городского суда Красноярского края.
Судья А.В. Бушмина