ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года <...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В., при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е., с участием:
государственного обвинителя <......> подсудимого Лакисова С.А., защитника <......> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лакисова <......>
<......> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, копию обвинительного акта получил <.....>;
установил:
<......> С.А. на территории <...> совершил два умышленных преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
Преступление 1.
<.....> <......> С.А. постановлением мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...>, исполняющего обязанности мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу <.....>.
<.....> около 12 часов 19 минут <......> С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного магазина.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, безвозмездно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в тот же день и в то же время, находясь в магазине «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенном по указанному выше адресу, прошел к прилавку, взял руками и положил в рукав надетой на нем куртки и под пояс надетых на нем брюк одну бутылку водки «Деревенская» емкостью 0,25 литра стоимостью 214 руб. 99 коп., и одну палку колбасы «Омский бекон» сервелат мускатный стоимостью 349 руб., 99 коп., всего товаров на общую сумму 564 руб., 98 коп. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими действиями <......> С.А. причинил имущественный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 564 руб., 98 коп. Причинённый в результате преступления имущественный ущерб не возмещён.
Преступление 2.
<.....> <......> С.А. постановлением мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...>, исполняющего обязанности мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу <.....>.
<.....> около 13 часов 35 минут <......> С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного магазина.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, безвозмездно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в тот же день и в то же время, находясь в магазине «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенном по указанному выше адресу, прошел к прилавку, взял руками и положил под пояс надетых на нем брюк одну бутылку водки «Ледниковая Талка» емкостью 0,5 литра стоимостью 399 руб. 99 коп., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими действиями <......> С.А. причинил имущественный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 399 руб., 99 коп. Причинённый в результате преступления имущественный ущерб возмещён в ходе предварительного расследования.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый <......> С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдён.
Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено в письменной форме добровольно, после консультации и в присутствии защитника при выполнении требований ст.217-218 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объёме, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего <......> своих возражений о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не представила. В ходе предварительного расследования заявила о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства (л.д. 95).
Обвинение, с которым согласился подсудимый <......> С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, а также оснований полагать самооговор подсудимым не имеется.
Действия подсудимого <......> суд квалифицирует следующим образом:
- по преступлению 1 - по статье 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по преступлению 2 - по статье 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
При назначении подсудимому <......> С.А. наказания суд принимает во внимание положения ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им двух преступлений, каждое из которых относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности.
Судом исследованы данные о личности подсудимого <......> С.А., который на момент совершения преступления судимости не имел (л.д. 128-133). по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 135), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 134).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: по каждому преступлению полное признание своей вины; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела и до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, сообщил обстоятельства совершённого деяния и чистосердечно раскаивается в содеянном, давал правдивые признательные показания, действия подсудимого в ходе предварительного следствия способствовали раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайшие сроки. По преступлению № дополнительно возмещение ущерба, причиненного преступлением в добровольном порядке в ходе предварительного расследования.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <......> С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого <......> С.А., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учётом требований ст. 6 и 60 УК РФ и с учётом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает, что подсудимому <......> С.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению. Назначая данное наказание с соблюдением принципа индивидуализации, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Суд не находит оснований для применения к <......> С.А. положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.
Представителем потерпевшего <......> по делу заявлен гражданский иск на сумму 564 руб., 98 коп., который является обоснованным, и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ <......> С.А. от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
<......> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление №), ст.158.1 УК РФ (преступление №) и назначить ему следующее наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 1) - в виде обязательных работ сроком на 80 часов;
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 2) - - в виде обязательных работ сроком на 80 часов;
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить <......> С.А. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
Меру пресечения в отношении <......> С.А. до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <......> на сумму 564 руб., 98 коп., удовлетворить в полном объеме взыскать с <......> в пользу ООО «Агроторг» 564 руб., 98 коп. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - диск с видеозаписями изъятыми в ходе осмотров места происшествия - хранить в уголовном деле.
Лакисова С.А. от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение 15 суток со дня провозглашения путём принесения апелляционной жалобы (представления) через Купинский районный суд <...>.
Председательствующий И.В. Макалев.