ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
05 июня 2026 года р.п.Краснозерское
Новосибирской области
Судья Краснозерского районного суда Новосибирской области Колокольникова О.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Архиреева А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
Архиреева Андрея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося, установил:
Архиреев А.Е. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Правонарушение совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Архиреев А.Е., находясь в общественном месте – в центральном парке р.<адрес>, в присутствии посторонних граждан, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, используя непристойные выражения, кричал, требовал, чтобы к нему подошли, замечания граждан игнорировал.
В судебном заседании Архиреев А.Е. вину в совершении правонарушения признал частично, указав, что действительно в обозначенное в протоколе время находился в центральном парке р.<адрес>, где распивал спиртное, при этом не выражался нецензурно и не размахивал руками, в остальном подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Несмотря на частичное признание вины Архиреевым А.Е., его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:
-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе об административном правонарушении отражены, событие административного правонарушения описано с учетом диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;
-письменным объяснением Архиреева А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний, после разъяснения ему процессуальных прав, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в центральном парке р.<адрес>, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, игнорировал требования граждан прекратить свои действия (л.д.3);
-письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она находилась в центральном парке р.<адрес>, где ранее незнакомый мужчина кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, требовал подойти к нему, на ее неоднократные замечания данный мужчина не реагировал, после чего в парк прибыли сотрудники полиции, которые доставили указанного мужчину в отдел полиции;
-аналогичными письменными объяснениями ФИО4
-рапортом пом. УУП О УУП и ПДН МО МВД России «Краснозерский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);
-рапортом о регистрации сообщения в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что в центральном парке р.<адрес> двое мужчин распивают спиртное (л.д.12).
Оценив указанные доказательства, прихожу к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Доказательства собраны в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину Архиреева А.Е.
Действия Архиреева А.Е. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Непризнание вины Архиреевым А.Е. суд расценивает, как реализованный способ защиты, принимая за основу его письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, которые полностью согласуются с другими приведенными выше доказательствами по делу, а также подтверждаются собственноручной записью Архиреева А.Е. в протоколе об административном правонарушении о согласии с изложенным в протоколе.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, следует учесть признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, поведения во время совершения административного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также необходимости обеспечения реализации задач административной ответственности, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, не находя оснований для назначения более мягкого наказания.
Оснований для прекращения производства по делу судья не находит.
Срок, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для рассмотрения дел данной категории дел не истек.
Архиреев А.Е. был задержан в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут.
Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9,29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Архиреева Андрея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Зачесть в срок отбывания административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 40 минут.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.
Судья