РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п.Тальменка Тальменского района 02 октября 2026 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Я.Ю., при секретаре Ушаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казаряна А.С. к Тереховой Ю.Н. о признании договора купли-продажи недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Казарян А.С. обратился Кировский районный суд г. Новосибирска с иском, в котором с учетом уточнения просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки Ниссан Санни (NISSAN SUNNY), идентификационный номер №, 2004 года выпуска, модель (№ двигателя) №, категория ТС В, цвет кузова зеленый, тип двигателя бензиновый, от 10 марта 2024 года, заключенный между Казарян А.С. и Тереховой Ю.Н., применить последствия недействительности сделки прекратив право собственности Тереховой Ю.Н. на указанный автомобиль признав право собственности за Казарян А.С. на указанный автомобиль, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9340 руб..
Требования мотивированы тем, что истцу с 24 декабря 2023 года на основании договора купли-продажи принадлежит транспортное средство марки Ниссан Санни (NISSAN SUNNY), идентификационный: номер №, 2004 года выпуска, модель (№ двигателя) №, категория ТС В, цвет кузова зеленый, тип двигателя бензиновый, регистрационный знак № руб.. 09 января 2024 года транспортное средство было зарегистрировано на имя истца в РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России НСО.
29 января 2024 года на основании договора аренды транспорта средства без экипажа с последующим выкупом и акта приема передачи транспортного средства, истцом автомобиль передан Абдулхайрову И.Г.
27 марта 2024 года автомобиль был обнаружен у <адрес>, при этом на нем был установлен новый регистрационный номер С 800 СС 22. Сотрудниками полиции по заявлению Казаряна А.С. автомобиль был изъят, помещен на автостоянку, а 05.04.2024 передан ему под сохранную подписку.
Автомобиль был поставлен на учет в органах ГИБДД на имя Тереховой Ю.Н. на основании договора купли продажи от 10.03.2024, где истец указан в качестве продавца. Однако указанный договор истцом не заключался (не подписывался), расчет между сторонами не производился. Транспортное средство выбыло из обладания собственника (истца) помимо его воли, в результате мошенничества.
12 февраля 2025 года следователем 7 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ УМВД России по г. Новосибирску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Истец признан потерпевшим. Расследование уголовного дела не завершено.
В настоящее время Истец не имеет возможности распоряжаться транспортным средством, так как оно на него не зарегистрировано, что нарушает его права как собственника.
В обоснование иска истец ссылается на положения ст. ст. 166-168, 218, 223 ГК РФ.
Определением Кировского районного суда г. Новосибирска гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Тальменский районный суд.
В судебное заседание истец Казарян А.С., его представитель Лопарева А.В., ответчик Терехова Ю.Н. не явились, извещены.
Ранее в предварительном судебном заседании представитель истца Лопарева А.В. исковые требования к Тереховой Ю.Н. поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Терехова Ю.Н. также в предварительном судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения требований. Автомобиль не приобретала, в целях сохранения государственного регистрационного знака после продажи своего автомобиля, обратилась к знакомому Гусакову С.В. за помощью. Он предложил зарегистрировать на ее имя автомобиль Ниссан Санни, в подробности она не вникала, денежные средства за автомобиль не передавала, во владение ей он не передавался, Казаряна А.С. не знает и не видела, подпись в договоре действительно ее, принадлежит ли подпись Казаряну А.С. не знает, в ее присутствии она не проставлялась. Через пару дней автомобиль был снят с регистрационного учета.
Ответчиком подано заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также указано, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом на основании сведений ФИС ГИБДД МВД России установлено, что 09.01.2024 на имя Казаряна А.С. было зарегистрировано транспортное средство NISSAN SUNNY, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, г.р.з. №. 16.03.2024 транспортное средство перерегистрировано на имя Тереховой Ю.Н. с присвоением г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ регистрация на имя Тереховой Ю.Н. прекращена по заявлению владельца ТС.
РЭО ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу представлен договор купли-продажи от 10.03.2024, на основании которого совершены регистрационные действия, из которого следует, что продавец Казарян А.С. продал Тереховой Ю.Н. за 100 000 руб. автомобиль марки Ниссан Санни, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, зеленого цвета.
Истец Казарян А.С. отрицает принадлежность подписи в договоре от 10.03.2024 ему. Ответчиком Тереховой Ю.Н. данные обстоятельства признаются.
В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон сделки.
Положениями части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
По смыслу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 31 июля 2015 г. N 308-ЭС15-10414, наличие в договоре, содержащем все существенные условия, поддельной подписи одного из участников, свидетельствует о его недействительности, как сфальсифицированного документа.
Поскольку воля Казаряна А.С. на отчуждение транспортного средства отсутствовала, оспариваемый договор купли-продажи не был им подписан, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования о признании недействительным договора купли-продажи спорного автомобиля марки Ниссан Санни (NISSAN SUNNY), идентификационный номер №, 2004 года выпуска, заключенного между ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению, с возвращением автомобиля в собственность истца. При этом денежные средства в пользу ответчика взысканию не подлежат, поскольку ответчиком не оспаривается, что оплата по договору ею не производилась.
При изложенных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При обращении в Кировский районный суд г. Новосибирска истцом (ИНН плательщика 540452411407) была оплачена государственная пошлина в сумме 9340 руб. от цены иска в размере 278 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 10.08.2025 (идентификатор платежа №).
Руководствуясь положениями ст. ст. 91, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2802 руб. (9340 руб. х 30%), истцу подлежит возвращению из бюджета оплаченная госпошлина в размере 6538 руб. 00 в связи с признанием исковых требований ответчиком (9340 руб. х 70 %).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Тереховой Ю.Н..
Исковые требования Казаряна А.С. удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки Ниссан Санни (NISSAN SUNNY), идентификационный номер №, 2004 года выпуска, модель (№ двигателя) №, категория ТС В, цвет кузова зеленый, тип двигателя бензиновый, от 10 марта 2024 года, заключенный между Казаряном А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и Тереховой Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>), возвратив автомобиль марки Ниссан Санни (NISSAN SUNNY), идентификационный номер №, в собственность Казаряна С.С..
Взыскать с Тереховой Ю.Н. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>) в пользу Казаряна А.С. (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате госпошлины в сумме 2802 рубля.
Возвратить Казаряну А.С. (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) государственную пошлину в сумме 6538 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор платежа №).
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Я.Ю. Мамаева
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2026