РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Тальменка 19 октября 2026 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Е.Ю., при секретаре Болгерт Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2 о разделе имущества супругов, просил произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: прекратить право собственности ответчика на недвижимое имущество в виде квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>; передать ответчику ФИО2 ? долю квартиры и ? долю земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>; признать за истцом ФИО3 право общей долевой собственности на ? долю квартиры и ? долю земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак. За время брака, супругами совместно приобретено имущество: квартира и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Имущество зарегистрировано на имя ответчика ФИО2, которая считает данное имущество своим личным имуществом. Истец с этим не согласен и был вынужден обратиться в суд для защиты своего права.
Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Дал суду пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно п.п.1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В силу п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В соответствии с п.1, п.3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что супруги ФИО6 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака и записью акта о заключении брака, и не оспаривается сторонами (л.д.7, 24).
В материалы дела представлены свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.8,9). Право собственности ФИО2 на указанные объекты недвижимости возникло на основании постановления администрации <данные изъяты> сельсовета Тальменского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в частную собственность ФИО2 ? доли на в праве собственности на земельный участок и ? доли двухквартирного деревянного жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.11), а также соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что выделенная ФИО2 квартира и земельный участок имеют адрес: <адрес> (л.д.10).
В материалах реестрового дела в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, имеется согласие о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.50-51).
В судебном заседании нашло подтверждение и не оспаривалось сторонами, что недвижимое имущество приобреталось в период брака с ФИО3.
То обстоятельство, на кого оформлен договор купли-продажи и за кем из супругов зарегистрировано право собственности на имущество, не имеет правового значения для разрешения спора о прекращении права собственности на имущество одного из супругов, если имущество приобретено в браке.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Обстоятельств, которые бы давали суду основания отступить от принципа равенства долей, по делу не установлено, таким образом, доли супругов в совместно нажитом имуществе суд признает равными. При этом суд исходит из принципов семейного законодательства, презюмирующего равенство долей, учитывая, что супруги ФИО6 самостоятельно выбрали способ ведения общего хозяйства.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по делу установлен тот факт, что спорное имущество было приобретено в период брака истца и ответчика, следовательно, является совместно нажитым.
В ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и интересов третьих лиц по заявленным требованиям о разделе совместно нажитого имущества.
На основании изложенного, суд находит возможным произвести раздел указанного недвижимого имущества, определив доли супругов на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, равными.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Произвести раздел имущества супругов ФИО3 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №), определив их доли в совместно нажитом имуществе равными.
Прекратить право совместной собственности ФИО3 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) на земельный участок (кадастровый номер №) и квартиру (кадастровый номер №), расположенные по адресу: <адрес>
Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер №) и квартиру (кадастровый номер №), расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер №) и квартиру (кадастровый номер №), расположенные по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Третьякова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.