К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-80/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Гурман Заряна Владимировна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
18.03.2026
Решение
18.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
03 АП № 098383

Решения

№5-80/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2026 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5, *** года рождения, уроженца г. Улан-Удэ, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> установил:

18 марта 2026 г. старшим инспектором ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Рыгзыновым Ж.В. в отношении ФИО5. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении вмененного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что 15 февраля 2026 г. он действительно покинул место ДТП, так как в темное время суток не заметил, что совершил ДТП. Он предлагал потерпевшему помощь в восстановлении автомобиля, но договориться им пока не удалось. Просил не лишать его водительских прав, поскольку он является участником СВО, ветераном боевых действий, имеет специальность водителя и в ближайшее время намерен вновь отправиться в зону СВО. Наличие у него инвалидности второй группы вследствие ранения не препятствует ему в управлении автомобилем и в отбывании наказания в виде административного ареста.

Выслушав ФИО5 изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Вина ФИО5 в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом по делу об административном правонарушении от 18 марта 2026 г., из которого следует, что 15 февраля 2026 г. на ул. Крылова, 2 Б г. Улан-Удэ водителем автомобиля «Субару» ФИО5 совершено оставление места ДТП;

схемой дорожно-транспортного происшествия от 15 февраля 2026 г.;

объяснениями ФИО5 в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО5. административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, признание вины, раскаяние в содеянном в качестве смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, нуждаемость в использовании им автомобиля для передвижения, получения дохода. С учетом изложенного, суд полагает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством и назначить ФИО5. наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. При этом доказательств того, что ФИО5 имеющий инвалидность второй группы вследствие полученных при участии в боевых действиях ранений, не может отбывать наказание в виде административного ареста по состоянию здоровья, в деле не имеется, сам ФИО5 и должностное лицо Рыгзынов Ж.В. полагали назначение административного ареста в данном случае возможным, просили не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в силу объективных причин, изложенных выше.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО5 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента прибытия ФИО5 к месту исполнения данного постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.В.Гурман

Участники

Привлекаемое лицо

  • И. Е. С.

    ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:16

    Передача дела судье

  2. 16:17

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:20

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 17:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 14:36

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:36

    Вступление постановления (определения) в законную силу