ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Исакова С.В., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Вертикать» на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО должностное лицо № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к административной ответственности по ч.5 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вертикаль» обратилось в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО должностное лицо № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к административной ответственности по ч.5 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив данную жалобу, прихожу к мнению, что она подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Барабинский районный суд <адрес> в виду следующего.
Так, порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области" пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1) и 75.1, в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования не позволяет однозначно разрешить вопрос об определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом и не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно п.5 резолютивной части данного постановления до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Часть 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации предусматривает порядок назначения административного наказания без составления протокола об административном правонарушении – в случае фиксации правонарушения с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
В данном случае при фиксации правонарушения, за совершение которого обжалуемым ООО «Вертикаль» постановлением оно привлечено к административной ответственности, фиксировалось с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Следовательно, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и приведенного содержания Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 51-П жалоба ООО «Вертикаль» на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО должностное лицо № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит разрешению по месту совершения административного правонарушения.
Как следует из обжалуемого постановления, таким местом является: <адрес>» Новосибирской области.
При этом в акте результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, указано точное место измерения указанных характеристик транспортного средства, а именно, координаты: 55,407595 и 78,329902.
Согласно данным сайта Дубль Гис эта точка координат находится на территории Барабинского района Новосибирской области.
Как следует из ч.4 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Следовательно, разрешение жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» на указанное постановление о назначении административного наказания подсудно судье Барабинского районного суда Новосибирской области, куда эта жалоба подлежит передаче на рассмотрение.
Руководствуясь 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО должностное лицо № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к административной ответственности по ч.5 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подсудности в Барабинский районный суд Новосибирской области (632334, <адрес>, пер.Индустриальный, <адрес>).
Судья С.В. Исакова