ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края.
в составе председательствующего судьи Альбрант М.О., при секретаре Промохиной С.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Жирнова Д.С.
подсудимого Кочегина А.К.
защитника адвоката Смородько Т.В., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> <данные изъяты>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес>вой коллегией адвокатов.
Потерпевшей Потерпевший №1
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кочегина Алексея Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образованием, самозанятого, неженатого, проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего ребенка дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого: 1) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, с изменениями внесенными апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 16 дней; 2) Сосновоборским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы 3) Сосновоборским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время к исполнению приговора не приступил.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кочегин А.К. совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в <адрес> края, при следующих обстоятельствах.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кочегин А.К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия; приговором Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. На ДД.ММ.ГГГГ Кочегин А.К. являлся лицом, имеющим судимости по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст.116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ за преступления, совершенные с применением насилия.
ДД.ММ.ГГГГ Кочегин А.К. находился у себя дома по адресу: <адрес> совместно со своей знакомой Потерпевший №1 где они распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут между Потерпевший №1 и Кочегиным А.К. произошла ссора на почве ревности, в ходе которой у Кочегина А.К. возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут Кочегин А.К., имеющий судимость за преступления, совершенные с применением насилия, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности, умышленно нанес Потерпевший №1 удар ладонью руки в область лица, удар ногой по левой ноге в область голени, причинив ей физическую боль. В продолжении своего преступного умысла, Кочегин А.К. схватил Потерпевший №1 рукой за левое плечо и с силой сжал его, от чего последняя испытала физическую боль. От боли Потерпевший №1 стала просить Кочегина А.К. прекратить бить ее, после чего он прекратил свои преступные действия и ушел из квартиры.
В судебном заседании подсудимый Кочегин А.К. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает одного года ограничения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.
Действия Кочегина А.К. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести с умышленной формой вины, относящихся к преступлениям против жизни и здоровья личности, а также данные о личности подсудимого, на учете у врача нарколога, психиатра не состоящего, неудовлетворительно характеризующегося, самозанятого, его семейном положении (проживает в фактических брачных отношениях), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того,
При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство смягчающие наказание – чистосердечное признание и раскаяние, принесение извинений, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ), суд полагает, что оснований для признания, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не имеется. Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Отсутствие отягчающих обстоятельств. Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Кочегину А.К.., наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям уголовного наказания и являться справедливым.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору подлежит сложению с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборского городского суда <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кочегина Алексея Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Сосновоборский муниципальный округ <адрес> без согласия Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, не изменять места жительства или пребывания без согласия Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного. Обязать являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного один раз в месяц.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Сосновоборский муниципальный округ <адрес> без согласия Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, не изменять места жительства или пребывания без согласия Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного. Обязать являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного один раз в месяц.
Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое Кочегиным А.К. по приговору Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения Кочегину А.К. – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.
Копия верна.
Приговор не вступил в законную силу.
Судья М.О.Альбрант.