ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края.
в составе председательствующего судьи Альбрант М.О., при секретаре Промохиной С.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Мажинского В.А.
подсудимого Якушева И.Н.
защитника адвоката Белкиной Е.С., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> №, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный её адвокатским кабинетом.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении.
Якушева Ивана Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, проживающего в фактических брачных отношениях, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений <адрес> <данные изъяты> шашлычником, зарегистрированного <адрес> с.ФИО2, <адрес>, проживающего <адрес> <адрес> ранее судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.
УСТАНОВИЛ:
Якушев И.Н. совершил кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Якушев И.Н., будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находился в <адрес> муниципального округа <адрес>, совместно с малознакомым Потерпевший №1 В этот момент у Якушева И.Н. испытывающего материальные трудности, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Якушев И.Н., будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> муниципального округа <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 спит, действуя тайно из корыстных побуждений, взял с кухонного стола, расположенного в кухне сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе белого цвета стоимостью 500 рублей, с мягкого кухонного уголка, находящегося в кухне взял акустическую деревянную гитару марки «<данные изъяты>» стоимостью 60 000 рублей и удерживая в руках вышел из квартиры.
С похищенным имуществом Якушев И.Н. направился по адресу своего проживания: <адрес>, Сосновоборский муниципальный округ, <адрес>, <адрес>, где с похищенного сотового телефона марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета извлек SIM — карту, принадлежащую Якушеву И.Н. и установил в указанный сотовый телефон, принадлежащую ему SIM — карту, акустическую деревянную гитару марки «<данные изъяты> оставил для личного пользования, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 500 рублей.
Допрошенный в качестве подсудимого Якушев И.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб возмещен в полном объеме, готов оплатить дополнительно, если таковые требования будут предъявлены. От дачи показаний в судебном заседании отказался.
Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину Якушева И.Н. в инкриминируемом ему преступлении.
Доказательствами, подтверждающими вину Якушева И.Н. в совершении преступления, являются следующие доказательства:
Показания Якушева И.Н., в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.276 УПК РФ (л.д.<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он находился возле ломбарда по адресу: <адрес>, в указанном месте он познакомился с мужчиной, ранее ему не известным, как он позже узнал его звали Потерпевший №1. В ходе разговора Потерпевший №1 пригласил его к себе домой, на что он согласился. По пути они зашли в магазин и купили алкогольную продукцию, а именно водку 2,5 литра, пиво 5 литров. В 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе с Потерпевший №1 они пришли к нему домой по адресу: <адрес>. По указанному адресу на кухне они распивали алкоголь и находились в сильном опьянении. В 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 уснул в гостиной на диване. Он решил тоже лечь на диван и проснулся в 16 часов 00 минут. На кухне он увидел деревянную акустическую гитару и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, у него возник умысел на тайное хищение указанных предметов, в указанной время он без разрешения Потерпевший №1, убедившись, что он за его действиями не наблюдает, похитил акустическую деревянную гитару и мобильный телефон марки «<данные изъяты> и вышел из квартиры Потерпевший №1, прикрыв за собой дверь и пошел к себе домой. Придя по месту фактического места жительства ФИО5 дома не была. Он положил гитару у себя дома, взял мобильный телефон, вытащил SIM-карту из мобильного телефона марки «<данные изъяты>», вставил свою SIM-карту с абонентским номером №, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, он рассказал о совершенном им преступлении, добровольно приехал в отдел полиции, где передал гитару и мобильный телефон сотрудникам полиции. По факту совершенного им преступления, им была написана явка с повинной без морального и физического воздействия.
Показания потерпевшего Потерпевший №1, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (л.д. <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 11 часов, точно не помнит он зашел в ломбард <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Зашел он туда чтобы забрать SIM-карту из своего сотового телефона «<данные изъяты>», который сдал накануне. В этом же ломбарде находился ранее ему не знакомый мужчина, на вид около 45 лет, рост 182 см, худощавого телосложения. У мужчины под правым лазом был большой синяк, на одежде были пятна бурого цвета, похожие на кровь. В этот момент мужчина сдавал в ломбард сотовый телефон. Он (Потерпевший №1) забрал свою SIM-карту, после чего вышел на улицу и закурил. Следом вышел мужчина, остановился рядом с ним и тоже закурил. Они разговорились, мужчина представился ФИО6. Он спросил у него откуда у него синяк и пятна крови, на что ФИО6 ответил, что неудачно упал. В ходе беседы он предложил ФИО6 выпить, на что тот согласился. Они зашли в ближайший павильон, где ФИО6 купил 3 бутылки водки объемом 0,25 л и две бутылки пива объемом 0,5 л. Так как сидеть на улице было холодно, он пригласил ФИО6 к себе домой по адресу: <адрес>70. Придя к нему домой по вышеуказанному адресу они с ФИО6 прошли на кухню, где стали употреблять принесенный алкоголь. Время было около 12 часов дня. Он пил водку, а ФИО6 сначала выпил пиво, после чего стал употреблять водку. Выпили они 1,5 бутылки водки, после чего он почувствовал себя плохо и ушел в комнату спать. Проспал он до вечера, ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 17 часов 00 минут, а когда проснулся ФИО6 уже не было. Он стал осматриваться и обнаружил, что отсутствует его сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе белого цвета и акустическая деревянная гитара марки «<данные изъяты>». При этом он увидел, что входная дверь не закрыта, а просто прикрыта. Когда он уходил спать, то телефон остался на кухне на столе, на зарядке. Гитара всегда находилась на кухне, стояла на мягком кухонном уголке. Сразу он в полицию не обратился, так как надеялся, что ФИО6 протрезвеет и вернет его вещи. Так как на сегодняшний день ФИО6 ничего ему не вернул, он обратился в полицию. Телефон и гитару он ФИО6 не передавал, пользоваться не разрешал, указанные предметы ФИО6 взял без его ведома. Телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, приобретал около 5 лет назад с рук, за 2 000 рублей. Телефон был без защитного чехла. Документов и коробки на телефон не сохранилось. На данный момент оценивает телефон в 500 рублей, ценности для него не представляет. акустическая деревянная гитара марки <данные изъяты> на грифе имеется скол. Гитару ему подарили около 10 лет назад, на сегодняшний день оценивает в 60 000 рублей. Ущерб от кражи гитары для него значительный. Его ежемесячный доход составляет 70 000 рублей, с этих денежных средств с него высчитывают 75 %, так как имеется большой долг по алиментам.
Показания свидетеля Свидетель №1, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (л.д.<данные изъяты> из которых следует, что который ДД.ММ.ГГГГ году он находился на рабочем месте (участковый полиции), от сотрудников ОУР ОП МО МВД России стало известно о том, что заподозренное лицо, совершившее кражу акустической гитары и мобильного телефона является Якушев Иван Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на административном надзоре ОП МО МВД России «Березовский». Ему было известно о том, что Якушев И.Н. фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей ФИО5. Указанная информация была передана сотрудником ОУР ОП МО МВД России «Березовский». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОП МО МВД России «Березовский» был доставлен Якушев Иван Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Им была получено явка с повинной от Якушева И.Н. о том, что им было совершено тайное хищение акустической гитары и мобильного телефона. Явка получена без морального и физического воздействия. Помимо этого с Якушева И.Н. получено объяснение по указанному факту. С собой у Якушева И.Н. была акустическая деревянная гитара марки «Jasmine S34C» и мобильный телефона марки «<данные изъяты>», которые были изъяты с составлением акта изъятия, в ходе которого Якушев И.Н. добровольно выдал указанные похищенное имущество.
Кроме этого вина Якушева И.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается:
Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП МО МВД России «Березовский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности мужчину по имени ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по адресу: <адрес>, совершил хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета и акустической деревянной гитары марки <данные изъяты>». (л.д. 8)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: след руки на отрезок липкой ленты «скотч», кофта с пятнами бурого цвета. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 9-13)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1, 2, 3. След руки на отрезке клейкой ленты, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>70, пригоден для идентификации личности, оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого Якушева Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 21-28)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленной на экспертизу кофте обнаружены следы крови человека, которые произошли от Якушева И.Н. (л.д. 32-39)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены кофта с пятнами бурого цвета и след руки на отрезок липкой ленты «скотч», упакованный в бумажный конверт, которые признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. К протоколу прилагается фототаблица.( л.д. 41-48)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 было изъято: акустическая деревянная гитара марки «<данные изъяты>» и мобильный телефон марки <данные изъяты> корпусе белого цвета.( л.д. 80-84)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены акустическая деревянная гитара марки <данные изъяты>» и мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе белого цвета, которые признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. К протоколу прилагается фототаблица. ( л.д. 85-95)
Иными документами: копия заявление на государственную регистрацию право собственности на квартиру по адресу: <адрес>; выписка о задолженностях с базы данных исполнительных производств, находящихся в ФССП России на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 66-70), скриншоты о стоимости из средств сети «Интернет» акустической деревянной гитары марки <данные изъяты>» и мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета (л.д. 71-73)
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина Якушева И.Н. доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд учитывает поведение Якушева И.Н. в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях, полагает необходимым признать Якушева И.Н. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное. Так же принимает во внимание Заключение судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Якушев И.Н. <данные изъяты>.
Действия Якушева И.Н. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, возвращение похищенного, а также данные о личности подсудимого, судимого, работающего (без оформления трудовых отношений), по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра не состоящего, имеющего заболевания, в том числе <данные изъяты>, его семейном положении (не женат, проживает в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеет), учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того,
При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в виде явки с повинной и добровольного возвращения похищенного (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание и раскаяние, наличие заболеваний, помощь пожилому отцу (ч.2 ст.61 УК РФ), как обстоятельство, отягчающие наказание совершение преступлений при рецидиве - (ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суд считает, что преступление было совершено под воздействием алкогольного опьянения, что подтвердил сам Якушев И.Н. Кроме того, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о сроке наказания при рецидиве преступлений.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, назначения дополнительного наказания, не имеется. Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Якушеву И.Н. наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Якушева Ивана Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года. Обязать не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Пройти курс лечения от алкоголизма.
Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: – 1) кофта с пятнами бурого цвета — возвращена подозреваемому Якушеву И.Н. под расписку (л.д. 48-50) – оставить Якушеву И.Н. 2) след руки на отрезок липкой ленты «скотч», упакованный в бумажный конверт - хранится в материалах уголовного дела
(л.д. 48) – оставить при уголовном деле. 3) акустическая деревянная гитара марки «Jasmine S34С» и мобильный телефон марки «Honor CHM-U01» в корпусе белого цвета — возвращена потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 96-99) – оставить потерпевшему Потерпевший №1
- копия заявление на государственную регистрацию право собственности на квартиру по адресу: <адрес>; выписка о задолженностях с базы данных исполнительных производств, находящихся в ФССП России на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 66-70)- оставить при уголовном деле.
- скриншоты о стоимости из средств сети «Интернет» акустической деревянной гитары марки <данные изъяты>» и мобильного телефона марки «<данные изъяты>» (л.д. 71-73) - оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.
Копия верна.
Приговор не вступил в законную силу.
Судья М.О.Альбрант.