ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаковой С.В., при секретаре Михиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего ФИО – Соколовой Т. В. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Приказчиковой О. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 26.12.2025производство по делу об административном правонарушении в отношении Приказчиковой О.В.о привлечении ее к административной ответственности по ст.6.1.1КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель потерпевшего ФИО -Соколова Т.В.обратилась в Куйбышевский районный суд Новосибирской области с жалобой, в которой указала, что постановление мировым судьей вынесено незаконно и необоснованно, исследованными в судебном заседании доказательствами вина Приказчиковой О.В. в совершении административного правонарушения подтверждена.
При рассмотрении жалобы от представителя потерпевшего Соколовой Т.В. поступило ходатайство об отказе от жалобы на постановление мирового судьи2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по жалобе.
Потерпевший ФИО ходатайство своего представителя поддержал.
Привлекаемое к ответственности лицо - Приказчикова О.В.в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ.
На основании ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
В силуп.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Как следует из разъяснений в п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года №, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
При отказе лица от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Так как судье не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, то возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, представитель потерпевшего Соколова Т.В. и потерпевший ФИО выразили волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь ст.30.6, 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя потерпевшего ФИО – Соколовой Т. В. от жалобы на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Приказчиковой О. В..
Производство по жалобе прекратить.
Судья С.В. Исакова