ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Исакова С.В., рассмотрев жалобу директора ООО «ОТК» Кириллова М.В. на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ОТК»,
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО «ОТК» обратился в суд с жалобой на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО №, которым ООО «ОТК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
На основании с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.
Из постановления МТУ Ространснадзора по ЦФО № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 07 минут по адресу: <адрес>, водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.
Поскольку административное правонарушение совершено на территории Новосибирской области, а именно по адресу: <адрес>, из данных Интернет-сервиса 2-ГИС следует, что территория <адрес>», расположена в Чулымском муниципальном районе Новосибирской области, жалоба на указанное постановление подлежит передаче для рассмотрения по существу в Чулымский районный суд Новосибирской области (632551, <адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу директора ООО «ОТК» на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ОТК», на рассмотрение по подведомственности в Чулымский районный суд Новосибирской области (632551, <адрес>).
Судья С.В. Исакова