ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26.05.2026 <...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В., при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е., с участием:
государственного обвинителя <......> потерпевшего <......> подсудимого Шитца В.И., защитника - адвоката <......> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шитца <......> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, копию обвинительного заключения получил <.....>, под стражей по настоящему делу не содержащийся установил:
Шитц В.И., применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, сотрудника полиции <......> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в <...> при следующих обстоятельствах.
<.....> в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <...>, старший лейтенант полиции <......> назначенный на должность приказом Отдела МВД России по <...> от <.....> № л/с., находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия.
Согласно ст. ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от <.....> № 3-ФЗ, должностной инструкции сотрудник полиции <......>. являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе был вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; доставлять правонарушителей в ОМВД для составления протоколов об административных правонарушениях; направлять и доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения в медицинское учреждение для освидетельствования; обязан, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, выявлять и раскрывать преступления.
<.....> в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут, сотрудник полиции <......>. находился в помещении <...>, куда прибыл совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <...> <......>. и с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <...> <......>. с целью проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по <...> за № от <.....>. В указанной квартире находились <......> В.И.
Находясь в указанное время, в указанном месте сотрудник полиции <......>. представился <......>., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и потребовал от последнего проследовать с ним в дежурную часть Отдела МВД России по <...> для разбирательства по существу совершенного им административного правонарушения, на что <......> ответил отказом, стал вести себя агрессивно, высказывая недовольства, оказывать сопротивление прибывшим сотрудникам полиции, после чего сотрудники полиции <......>. применили к <......> физическую силу и применили в отношении него наручники.
В этот момент у Шитца В.И., находящегося в указанной квартире в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законными действиями и требованиями сотрудников полиции, достоверно зная и понимая, что находящийся перед ним сотрудник полиции <......> в форменном обмундировании является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать его законной деятельности, на почве возникших к нему неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции <......> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время, <......> В.И., в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, достоверно зная и понимая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, кулаком левой руки нанес один удар в область грудной клетки сотрудника полиции <......> чем причинил последнему сильную физическую боль и телесные повреждения (согласно заключению эксперта № от <.....>) в виде кровоподтека на передней поверхности груди, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <.....> №н).
Таким образом, <......> В.И. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <...> старшего лейтенанта полиции <......> причинив последнему физическую боль и моральный вред.
В судебном заседании подсудимый <......> В.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о производстве по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с ним.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевший <......> в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый <......> В.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства возможно.
Суд квалифицирует действия подсудимого <......> по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного преступления против порядка управления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает данные о личности <......>И. который на момент совершения преступлений судимости не имел (т. 1 л.д. 145-150, 153), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 152), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 151), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <......> В.И. судом не установлено.
Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что <......> В.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ судом не усматривается.
Судом при назначении наказания учитываются положения ст. 6, ст. 60, УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <......>.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Потерпевшим <......> по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Шитца В.И. морального вреда в сумме 50000 руб. Рассматривая заявленный исковые требования суд приходит к следующим выводам.
Материалами уголовного дела подтверждается факт причинения действиями Шитца В.И. телесных повреждений сотруднику полиции <......> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Вместе с тем потерпевшим <......> не представлено дополнительных сведений, обосновывающих размер заявленных исковых требований, в связи с чем суд, учитывая конкретные обстоятельства дела (нанесение одного удара кулаком руки в область грудной клетки, то обстоятельство, что телесные повреждения <......> <......> не причинили вреда его здоровью) считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшего <......> до 5000 руб.
Вещественных доказательств по делу нет.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Шитца В.И. от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
<......> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Шитца В.И. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц в день, определяемый должностными лицами территориального государственного органа.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шитцу В.И. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего <......>. удовлетворить частично. Взыскать с Шитца В.И. в пользу <......> 5000 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Купинский районный суд <...>.
Председательствующий Макалев И.В