К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-350/2026

ст. 5.1 п. 1 закона субъекта

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Маркова Нонна Владимировна

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
19.02.2026
Решение
06.05.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Номер протокола об АП
8/2026/БЛ00312

Решения

Дело № 12-350/2026

24RS0041-01-2026-001252-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2026 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Маркова Н.В., рассмотрев ходатайство представителя ТСН «Луч-2007» В.И. Фефелова о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Административной комиссии г. Красноярска У/У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 "Об административных правонарушениях", в отношении ТСН "Луч-2007",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии по делу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года ТСН "Луч-2007", привлечено к административной ответственности, предусмотренной п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением представитель по доверенности Фефелов В.И. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить. При этом, заявил письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше судебного акта, указав, что постановление было получено только 00.00.0000 года.

Представитель ТСН «Луч-2007» Фефелов В.И. ходатайство о восстановлении срока поддержал.

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа

Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Как следует из материалов административного производства, оспариваемое заявителем постановление административной комиссии У/У от 00.00.0000 года было направлено ТСН «Луч-2007» 00.00.0000 года и получено ТСН «Луч-2007» 00.00.0000 года согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором У (л.д.83 обратная сторона).

Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушений У/У от 00.00.0000 года являлось 00.00.0000 года, в то время как жалоба была подана 00.00.0000 года, то есть за пределами срока обжалования и на вступившее в законную силу постановление.

Никаких иных доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока в ходатайстве не приводится, и не установлено судом. Доказательств наличия каких-либо объективных непреодолимых препятствий для совершения процессуального действия в установленный срок материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства представителя ТСН «Луч-2007» Фефелова В.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Административной комиссии Х У/У от 00.00.0000 года не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ТСН «Луч-2007» Фефелова В.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Административной комиссии г. Красноярска У/У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1. ст. 5.Х от 00.00.0000 года У "Об административных правонарушениях", в отношении ТСН "Луч-2007"- отклонить.

Возвратить заявителю жалобу на постановление Административной комиссии Х У/БЛ00312 от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1. ст. 5.Х от 00.00.0000 года У "Об административных правонарушениях", в отношении ТСН "Луч-2007".

Определение может быть обжаловано в Хвой суд, через Октябрьский районный суд Х в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Копия верна

Судья Н.В. Маркова

Участники

Представитель

  • Ф. В. И.

Привлекаемое лицо

  • ТСН "Луч-2007"

    ИНН 2465117260

    Закон Красноярского края от 02.10.2008 ст.5.1 п.1

Ход дела

  1. 16:43

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:21

    Истребованы материалы

  3. 16:35

    Поступили истребованные материалы

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

    3-27

  5. 11:58

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 12:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

ЗаявительПредставитель
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Н. В.
Д.01.07.2026
Р.О.