РЕШЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Маркова Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Байкалова И.Л. на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Байкалова Ивана Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года Байкалов И.Л. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15.000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Байкалов И.Л. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, в связи с тем, что земельный участок У был сформирован позже, чем появились жилые строения заявителя. Границы участка У в нарушение п.7 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ от 00.00.0000 года N 136 РФ недопустимо пересекают три разные территориальные зоны. Заявитель размещал свои жилые строения на своем земельном участке, но не успел переоформить границы своего участка в соответствии с предоставленной ему площадью. Так как, именно в это время происходили вышеуказанные незаконные действия. Более того, в настоящее время в Октябрьском районному суде Х рассматриваются дела о признании незаконным установление вышеуказанных границ участков, принадлежащих Красноярскому краю. А также рассматривается дело об освобождении земельного участка У, который фигурирует в обжалуемом постановлении. Следовательно, вынесение данного постановления фактически может создать преюдицию, что является недопустимым, так как мировой суд, рассматривая административное производств,о не обладает всеми сведениями, которые фигурируют в рамках гражданского дела.
В судебное заседание Байкалов И.Л., представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю не явились, извещены надлежащим образом, и судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. доводы жалобы
Представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю представил письменные возражений, в которых указал, что материалами административного дела подтверждается факт невыполнения Байкаловым И.Л. требований предписания от 00.00.0000 года. Само предписание Байкаловым И.Л.. не оспаривалось, правом предоставления отсрочки его исполнения он не воспользовался, в связи с чем, предписание подлежит безусловному исполнению.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В соответствии с частью 26 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 25 настоящей статьи.
00.00.0000 года по результатам выездного обследования, проведенного в соответствии с заданием заместителя руководителя А1 по Х У от 00.00.0000 года, установлено, что Байкалов И.Л., являясь собственником земельного участка с кадастровым номером Х по адресу: Х, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в установленный срок - до 00.00.0000 года не выполнил предписание А1 по Х об устранении выявленных нарушений обязательных требований У от 00.00.0000 года (размещенное в Едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий за У), а именно: устранить нарушение земельного законодательства, выразившееся в использовании части земельного участка с кадастровым номером Х по адресу: Х, площадью 685,6 кв.м, расположенного с северной стороны земельного участка с кадастровым номером Z по адресу: Х, под размещение части восточного, северного, части западного ограждений, частью деревянного жилого дома с кадастровым номером Z площадью 30 кв.м, а также двумя хозпостройками, при отсутствии зарегистрированных прав на землю, путем проведения мероприятий по демонтажу части восточного, северного, части западного ограждений участка Z, расположенных на территории участка Z.
Байкалов И.Л. до момента окончания проведения наблюдения не предоставил в Управление Росреестра документов и сведений, указывающих на устранение допущенных нарушений, и ходатайств об отсрочке предписания не заявлял, в установленный предписанием срок его требование не выполнил.
Указанное обстоятельство послужило основанием для составления 00.00.0000 года в отношении Байкалова И.Л. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ
Привлекая Байкалова И.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, мировой судья обоснованно исходил из наличия в действиях указанного лица признаков объективной стороны данного административного правонарушения.
Вина Байкалова И.Л. вопреки доводам жалобы установлена правильно и подтверждается совокупностью доказательств, которые согласуются между собой, соответствуют требованиям ст.26.11 КоАП РФ, и судья признает их допустимыми, достоверными, достаточными доказательствами, подтверждающими виновность Байкалова И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно:
протоколом об административном правонарушении Упр/25 от 00.00.0000 года (л.д.4-5),
-актом наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) У от 00.00.0000 года (л.д.11-13),
-актом выездного обследования У от 00.00.0000 года (л.д.14),
-протоколом инструментального обследования от 00.00.0000 года (л.д.15),
-протоколом осмотра от 00.00.0000 года с фотоматериалом (л.д.16-17),
-предписанием А1 по Х об устранении выявленных нарушений обязательных требований У от 00.00.0000 года со сроком исполнения до 00.00.0000 года (л.д.18-19),
-постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, которым А2 привлечен к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года (л.д.24).
Повторное в течение года невыполнение в установленный срок предписания федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ.
Проверка проведена в соответствии с требованиями законодательства, уполномоченным лицом, которое входит в установленный перечень должностных лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, уполномоченных на осуществление государственного земельного контроля(надзора) на территории Красноярского края на основании приказа Z(л.д.41-43).
Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, которым А2 привлечен к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года.
Предписанием А1 по Х об устранении выявленных нарушений обязательных требований У от 00.00.0000 года вынесено А1 по Х со сроком исполнения до 00.00.0000 года, и направлено в адрес Байкалова И.Л., с актом наблюдения за соблюдением обязательных требований, копией протокола об административном правонарушении 00.00.0000 года (л.д.20-21,22).
Результаты обследования свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для выдачи Байкалову И.Л. предписания об устранений нарушений земельного законодательства не изменились.
Байкалов И.Л. выданное предписание в судебном порядке не оспаривал, правом на предоставление отсрочки его исполнения не воспользовался, в связи с чем, указанное предписание подлежало безусловному исполнению.
Принимая во внимание подтвержденный факт неисполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный земельный надзор, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Байкалова И.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы, по сути, сводятся к несогласию с вынесенным в отношении Байкалова И.Л. судебным актом, основания для отмены которого, в силу закона, не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Байкалову И.Л. назначено в соответствии с требованиями законодательства. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при проверке законности обжалуемого постановления не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены состоявшегося по делу постановления не имеется.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Байкалова Ивана Леонидовича, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Байкалова Ивана Леонидовича, оставить без изменения, а жалобу Байкалова И.Л. без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Копия верна
Судья Н.В. Маркова