ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 апреля 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Далбанова Е.В., при секретаре Баглаевой Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бейбутова Тимура Эрзимановича, *** г.р., уроженца с.<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
в суд поступил протокол в отношении Бейбутова Т.Э. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Согласно протоколу № <адрес>, 25.07.2025 в 22.50 час., водитель автомашины БМВ Х6 гос.рег.знак ... Бейбутов Т.Э., *** года рождения, следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес>, не справился с рулевым управлением в результате совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения транспортных средств с последующим столкновением со встречным транспортным средством Тойота Хайлюкс с гос.знаком ... за управлением Потерпевший №2, *** г.р. В результате ДТП Потерпевший №2, причинен средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании привлекаемое лицо Бейбутов Т.Э. вину признал, раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании протокол поддержали, обстоятельства ДТП подтвердили.
Инспектор ИАЗ ОСБ ДПС в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Бейбутовым Т.Э. административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Вина Бейбутова Т.Э. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 22.01.2026, из которого следует, что 25.07.2025 в 22.50 час., водитель автомашины БМВ Х6 гос.рег.знак ... Бейбутов Т.Э., *** года рождения, следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес>, нарушил п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не выполнила требования ПДД не справился с рулевым управлением в результате совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения транспортных средств с последующим столкновением со встречным транспортным средством Тойота Хайлюкс с гос.знаком ... за управлением Потерпевший №2, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, легкого вреда здоровью Потерпевший №1, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Кроме того, указанное подтверждается материалами дела, письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что он двигался на транспортном средстве БМВ Х6 гос.номер ... по <адрес>, совершил маневр чтобы увернуться от столкновения с двигавшимся автомобилем по правой стороне, наехал на бордюр, услышал хлопок, после чего его выбросило через рельсы на другую сторону дороги, в результате чего произошло столкновение с а/м Тойота Хайлюкс гос.номер ..., объяснениями Потерпевший №2, Потерпевший №1, являющиеся потерпевшими данного ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия; определениями о назначении медицинских экспертиз; заключениями эксперта и иными материалами дела.
Согласно заключению эксперта ... от 29.10.2025 ФИО8 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясание головного мозга, ушиб мягких тканей в лобной области, области носа справа в виде ссадин; ушиб правого коленного сустава в виде повреждения медиального мениска За степени; ушибы мягких тканей верхних конечностей, правого и левого коленных суставов в виде ссадин (точное количество не указано). Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой. По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в определении, что подтверждается клиническими данными и данными магнитной резонансной томографии.
Повреждения в п. 1:
на момент причинения травмы от 25.07.2025г- по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (п.7.1, приказа ...н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);
- на момент проведения судебно-медицинской экспертизы от 13.11.2025г. -по своим свойствам в совокупности (т.к. имеют единый механизм образования) расцениваются как повреждения причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (п.5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. N172h).
2.Диагноз: «Ушиб грудной клетки справа», выставленный в лечебном учреждении, нельзя принять во внимание, так как в представленной медицинской документации отсутствует объективное описание каких-либо наружных телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанной области. Поэтому, согласно п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития России ...н от 24.04.2008г., выставленный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит. Согласно п.20.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. N 172н., выставленный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит, так как при медицинском обследовании лица, направленного на экспертизу, исследовании материалов дела и медицинских документов, результатов прозеденных инструментальных и лабораторных исследований, сущность вреда, причиненного здоровью человека, определить не представилось возможным.
Согласно заключению эксперта ... от 06.11.2025 у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей волосистой частиголовы в лобной области и лица в виде ссадин. Данные повреждения причинены врезультате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой. По своей давностимогут соответствовать сроку указанному в определении, что подтверждается клиническими данными и неврологической симптоматикой.
Повреждения: п.1
- на момент причинения травмы от 25.07.2025 г., по своим свойствам в совокупности (т.к. имеют единый механизм образования) расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня;
- на момент проведения судебно-медицинской экспертизы от 12.11.2025г., по своимсвойствам в совокупности (т.к. имеют единый механизм образования) расцениваются какповреждения причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признакукратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п.5.3.1. Порядка определения степенитяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерстваздравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. N 172н).
- Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга - является наиболее легкой разновидностью черепно-мозговых травм, и как правило срок лечения не превышает 10-14 дней без каких- либо последствий. Поэтому длительное лечение гр. Потерпевший №1 связано с каким-то другими причинами, которые по представленной амбулаторной карте в рамках данной экспертизы установить невозможно.
Согласно заключению эксперта ... от 29.10.2025 у Потерпевший №1 диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясения головного мозга»- выставлялся лишь на основании жалоб гр. Потерпевший №1 в динамике неврологическая симптоматика, характерная для диагноза «Сотрясение головного мозга» в дневниках не описана, отсутствуют данные РЭГ, ЭЭГ, при МСКТ головного мозга от 28.07.2025г. - признаков патологических изменений головного мозга и костей черепа не выявлено. Поэтому подтвердить диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» по имеющимся медицинским документам не представляется возможным, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР России ...н от 24.04.2008 г., данный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит. Поэтому, согласно п.20.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. N 172н,, выставленный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит, так как при медицинском обследовании лица, направленного на экспертизу, исследовании материалов дела и медицинских документов, результатов проведенных инструментальных и лабораторных исследований, сущность вреда, причиненного здоровью человека, определить не представилось возможным).
Согласно заключению судебно-медицинских экспертов ... от 14.01.2026: 1. По данным представленных медицинских документов у гр. Потерпевший №1 имели место следующее повреждение: - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины волосистой части головы в лобной области (без указания точной локализации), ушиб мягких тканей подбородочной области слева. Данное повреждение могло быть причинено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (25.07.2025 г.), в результате воздействия тупого твердого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), каковыми могли быть выступающие части салона транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии. Согласно законодательству, действовавшему на момент совершения ДТП, повреждение расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР России от 24.04.2008г ...н). Согласно законодательству, действующему на момент производства экспертизы, повреждение расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом М3 РФ от 08.04.2025г ...н). Сотрясение головного мозга - легкая форма черепно-мозговой травмы, клинические проявления которой начинают уменьшаться со 2-3 суток и полностью исчезают в среднем через 10-14 суток. В данном случае, учитывая характер жалоб гр. Потерпевший №1, длительность амбулаторного лечения связана с тактикой лечащего врача, носит характер динамического наблюдения и не тождественна длительному расстройству здоровья в результате полученного повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинских экспертов ... от 15.01.2026: 1. По данным представленных медицинских документов гр. Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью от 28.07.2025 г. был выставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга». Данный диагноз выставлен на основании жалоб и анамнеза, достоверно не подтвержден объективной симптоматикой (отсутствуют характерные для данной патологии изменения неврологического статуса, каких- либо повреждений в области головы не зафиксировано) и данными дополнительных методов обследования (МСКТ головного мозга от 28.07.2025 г. - КТ-признаков патологических изменений головного мозга и костей черепа не выявлено), поэтому данный диагноз судебно- медицинской оценке не подлежит (как согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР России от 24.04.2008г ...н, действовавшего на момент совершения ДТП, так и согласно п. 20.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом М3 РФ от 08.04.2025г ...н, действующего на момент проведения экспертизы).
Тем самым, суд приходит к выводу, что в действиях Бебутова Т.Э. содержится состав административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Бейбутова Т.Э. в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не усматривается.
Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает личность Бейбутова Т.Э. и с учетом характера совершенного правонарушения, наступивших последствий, принимая во внимание заключение экспертов, раскаяние, признание вины, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд полагает возможным применить к Бейбутову Т.Э. административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Бейбутова Тимура Эрзимановича, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: КПП 032601001, ИНН 0323055529, БИК 048142001, ОКТМО 81701000, расчетный счет 40101810600000010002, УИН 18810403262030002483, КБК 18811601121010001140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ по адресу г.Улан-Удэ ул. Ботаническая, 3б, каб.202.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0007-01-2026-000274-33